7 486 messages · 329 826 vues · qui a participé ?
Le 07/03/2012 à 18:11, Superarcanis avait écrit ...
innuancé.
Le 07/03/2012 à 18:20, NewMilenium avait écrit ...
Contradictoire.
J'ai remarqué que les imbéciles voient des paradoxes partout ; c'est d'ailleurs ma façon de les reçonnaître.Le 07/03/2012 à 18:20, NewMilenium avait écrit ...
Contradictoire.
La relativisme : C'est accepter le monde tel qu'il est et accepter que les gens possèdent un esprit différent du tiens et des sens différents.Talen a écrit :
Soit je me suis mal exprimé soit tu lis de travers. Je ne pense jamais avoir dit ça.
[ Dernière modification par Talen le 07 mar 2012 à 14h06 ]
Et puis bon, dire d'un relativiste qu'il catégoriphie blanc ou noir, c'est un peu...
Donc j'en déduis que les non-relativistes ne supportent pas la différence et qu'en eux germent des pulsions destructives à l'égard de tout ce qui est différent.
Y a pas plus de paradoxe que de beurre au cul dans le fait de dénoncer ton motherfucking manichéisme parce que pour toi la hiérarchie c'est le mal, c'est " ne pas accepter la différence ". C'est quoi ça la différence ? Quelle débilité que de croire qu'il y a des gens qui acceptent la différence ou qui la refusent, les gens acceptent certaines choses et d'autres pas et je crois avoir plus d'homophobes dans mon entourage que toi ( à commencer par jaguarboulimique alias le gay le plus homophobe de tous les temps ). Tu fais passer ton absence de capacité à défendre tes propres opinions pour une grande qualité, comme si on devait féliciter la molesse.
Et si on ne peut pas discuter des couleurs, alors c'est que la Joconde, elle serait aussi belle en orange fluo.
En quoi t'es plus ouvert d'esprit que moi ?f4k3 a écrit :
Ce qui ne t'empêche pas de montrer un certain mépris pour toute personne dont l'avis/l'opinion/la position diverge du tiens, et que tu présentes ma foi fort peu d'ouverture d'esprit dans un débat (pardon, dans ta manière d'asséner tes arguments/vérités en procédant généralement par un démontage en règles de ton adversaire, et une imperméabilité à ce qu'il peut dire [dans tous ce que j'ai pu voir ici en tous cas])
Au contraire je vois personne ne symbolisant mieux que Talen le consensus mou et le zéro risque critique.Le 07/03/2012 à 19:06, NewMilenium avait écrit ...
Puis bon, c'est pas comme si Talen était incapable de prendre position quoi, Boris se trompe encore de cible.
C'est marrant, chaque fois que j'ai un trynda dans ma team, il est incapable d'appuyer sur R (trololo je meurs avec le green dot sur mon portrait), et quand il est dans la team d'en face il termine 20/3/X. Pour shaco et tw, c'est souvent la même, les yi s'en sortent en général mieux.Le 07/03/2012 à 10:37, Kakita_Kirby avait écrit ...
T'as quand même plus souvent des kikoo qui jouent Trynda, Yi, Shaco ou Twitch que des persos genre Anivia, Soraka, Cassio... Faut dire, c'est plus facile de prendre un bon gros brainless noskill comme Trynda et Yi, où suffit de taper qu'un support ou AP demandant de gérer ses sorts et son mana.
Pour le lien, je suis abonné à smosh sur facebook.
Le 07/03/2012 à 19:18, Borislehachoir avait écrit ...
En quoi t'es plus ouvert d'esprit que moi ?
Boris.
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Je te répondrai par une question : sur quoi peut déboucher le relativisme, si ce n'est sur du " chacun ses gouts " ?Le 07/03/2012 à 19:27, Dr_Z avait écrit ...
Boris, j'ai une question pour toi: c'est le relativisme qui te révulse ou l'idéologie du "chachun ses goûts, tout se vaut"? Car il y a un différence notable entre les deux (un peu le même genre de différence qu'entre l'hédonisme général et l'hédonisme vulgaire).
Le 07/03/2012 à 19:27, Borislehachoir avait écrit ...
Ta vision de l'ouverture d'esprit est fascinante.
Boris.
C'est complètement faux. Ils ont juste plus de mal à accepter des différences (pas forcément toutes), et j'suis sûr que ton délire sur les pulsions destructrices intéresseraient un psychologue.Donc j'en déduis que les non-relativistes ne supportent pas la différence et qu'en eux germent des pulsions destructives à l'égard de tout ce qui est différent.
Y a pas plus de paradoxe que de beurre au cul dans le fait de dénoncer ton motherfucking manichéisme parce que pour toi la hiérarchie c'est le mal, c'est " ne pas accepter la différence ".
Dis donc, c'est pouissant ça!Quelle débilité que de croire qu'il y a des gens qui acceptent la différence ou qui la refusent, les gens acceptent certaines choses et d'autres pas
Tu veux en venir quelque-part?et je crois avoir plus d'homophobes dans mon entourage que toi
Je ne sais ce qui est le plus déplorable; ta non-remise en question de ton jugement des autres, ta crédulité en ta propre capacité à juger les autres, ou la risible arrogance qui transpire quand tu exprimes tes opinions, que tu prends pour de l'assurance et de la "non-molesse".Tu fais passer ton absence de capacité à défendre tes propres opinions pour une grande qualité, comme si on devait féliciter la molesse.
[...]
Au contraire je vois personne ne symbolisant mieux que Talen le consensus mou et le zéro risque critique.
Boris, la grande opinion hardcore de Talen c'est " je déteste les gens intolérants " ; ça fait trembler les puissants ça.
Le 07/03/2012 à 19:18, Borislehachoir avait écrit ...
La relativisme : C'est accepter le monde tel qu'il est et accepter que les gens possèdent un esprit différent du tiens et des sens différents.
Donc j'en déduis que les non-relativistes ne supportent pas la différence et qu'en eux germent des pulsions destructives à l'égard de tout ce qui est différent.
Ca fait deux fois !Alors déjà, je ne vois pas en quoi ne pas prendre de risque critique sur ce site me rend mou. J'ai mes opinions et je ne les impose pas, c'est pas un mal.Le 07/03/2012 à 19:19, Borislehachoir avait écrit ...
Au contraire je vois personne ne symbolisant mieux que Talen le consensus mou et le zéro risque critique.
Boris, la grande opinion hardcore de Talen c'est " je déteste les gens intolérants " ; ça fait trembler les puissants ça.
Sur : "C'est pas un drame ça, je trouve que ça et plus important".Le 07/03/2012 à 19:28, Borislehachoir avait écrit ...
Je te répondrai par une question : sur quoi peut déboucher le relativisme, si ce n'est sur du " chacun ses gouts " ?
Boris, parce que c'est comme me demander quelle étape d'un raisonnement foireux m'énerve le plus.
C'est complètement faux. Ils ont juste plus de mal à accepter des différences (pas forcément toutes), et j'suis sûr que ton délire sur les pulsions destructrices intéresseraient un psychologue.
En partant sur des bases fausses, on arrive à des résultats faux; penser "la hiérarchie c'est le mal" est manichéen & donc pas relativiste.
Oui c'est ça les relativistes font des hiérarchies.
T'es bien en forme là.
Dis donc, c'est pouissant ça!
Puissant comme des gens qui sont incapables de se rendre compte de leur propre absence de curiosité intellectuelle et politique tout en se faisant le chantre de la différence. Alias le conformisme bélant.
Tu veux en venir quelque-part?
J'en suis venu quelque part.
Je ne sais ce qui est le plus déplorable; ta non-remise en question de ton jugement des autres, ta crédulité en ta propre capacité à juger les autres, ou la risible arrogance qui transpire quand tu exprimes tes opinions, que tu prends pour de l'assurance et de la "non-molesse".
Essayer de débattre sur le relativisme quand on n'est pas capable du moindre juste milieu, c'est peine perdue.
Dans le genre parler pour ne rien dire tu te poses là.
Boris.
Talen a écrit :
Alors déjà, je ne vois pas en quoi ne pas prendre de risque critique sur ce site me rend mou. J'ai mes opinions et je ne les impose pas, c'est pas un mal.
Le 07/03/2012 à 19:55, Borislehachoir avait écrit ...
Tu crois avoir des opinions, ouais. Sauf que tu ne penses rien. Et ce n'est pas parce que tu es relativiste que tu ne penses rien mais parce que tu ne penses rien que tu es relativiste, ou comment théoriser sa propre incapacité à exprimer un jugement de valeur.
Boris.
[ Dernière modification par Talen le 07 mar 2012 à 19h58 ]
Ou comment perdre toute crédibilité dans un débat.