Loup-Garou [MJ : Superarcanis le plénipotentiaire] - FIN

  Moi, j'ai des craintes car Niic insiste pour être marchand. Donc ça me fait tilter. Ensuite, si Niic est élu notaire, c'est beaucoup moins puissant pour un loup.

C'est exactement ce que je tentais de répondre à Weeds deux ou trois posts au dessus, en fait t'as trouvé les bons mots.

Roh les gars c'est pas sympa d'me mettre en pature aux loups la première nuit!
Sinon sans rire, le rôle de notaire me paraissait plus sympa à remplir, c'est tout.  M'enfin si vous préférez que je m'enrichisse à coup de sac d'or!
Et on s'était pas "mis d'accord", on s'est juste rendu compte que l'un préférerait faire le marchand, et l'autre le notaire. Je vais pas retirer ma candidature parce que redemander à 5 personnes de voter ça serait gras, m'enfin vu que la première place m'échappe j'serais bien tenter. Si vous voulez mettre Niic en notaire, vous avez pas envie d'en prendre un autre en marchand?

 En marchand ?
Je te dirais bien "N'importe qui qui ne voulait pas l'être", mais on risque de tomber sur un loup dans le tas.
Je te dirais donc aussi "N'importe qui qui veut l'être", mais on revient au même cas qu'avec Niic.
Donc en fait, je m'en fous. On verra bien s'il passe quelques nuits, c'est tout.

Je ne vois pas spécialement en quoi les loups ont plus d'intérêt à avoir le marchand que le notaire, ils ont un intérêt pour les deux, mais simplement différent. 

Avoir le contrôle du notaire, c'est déjà départager en cas d'égalité, c'est aussi contrôler les enchères, mais c'est aussi pouvoir mettre un testament sous silence, et je pense que sur le long terme c'est quelque chose d'assez important.

Avoir le contrôle du marchand, au final ce n'est si intéressant que s'il fait des éhanges avec des sacs d'or, histoire de prendre un avantage pour certains votes, encore une fois sur le long terme.

Mais un marchand est très vulnérable et plus difficile à manier, il ne pourra pas mettre en troc des objets seulement inutiles au village, ou qui avantageraient les loups de manière indirecte ou non. Par exemple, si le chapeau de paille se retrouve à la boutique, il ne pourra décemment pas le redonner au troc sous peine de se griller méchamment.
Pareil, vu que le contenu de la boutique est connu publiquement chaque jour, on saura avec quoi il aura échangé et s'il tentait de donner des objets aux LG avec des échanges un peu bidons, il prendrait beaucoup de risques également.

007.

 Hm.

J'avais un peu zappé le côté "public" de la boutique, c'est vrai.
Je vais y re-réflechir.

En étant marchand, je garderais la même politique que si j'étais notaire pour les objets, à savoir foutre les lettres pour les potions et les testaments pour les rôles qui en ont besoin d'abord, et en essayant de récupérer le chapeau de paille si possible. J'aurais tendance à garder les lots de lettres pour le maintient d'un futur réseau (genre les refiler à la boule de cristal). 
C'est vrai qu'un marchand loup est vraiment mis à découvert et à intérêt à pas se louper tout de même. Mais c'est quand même lui qui décide des trocs, c'est pas du tout une position négligeable; le notaire n'a aucun pouvoir sur la décisions des enchères qu'il peut mettre en place.

Non mais déjà, que tu sois marchand ou notaire, sur le principe, tu ne connais pas l'intégralité des objets possédés par celui qui obtiendra l'objet. Donc t'es pas forcément certain de filer une lettre à un mec qui a une potion ou la boule de cristal.

C'est vrai qu'un marchand loup est vraiment mis à découvert et à intérêt à pas se louper tout de même. Mais c'est quand même lui qui décide des trocs, c'est pas du tout une position négligeable; le notaire n'a aucun pouvoir sur la décisions des enchères qu'il peut mettre en place.

Ouais mais il y a un danger double. Vu qu'on sait avec quoi il a échangé, on peut aussi remonter à la personne avec qui il a fait le troc. Donc si un échange apparaît suspect, le risque est pas seulement d'un LG, mais de deux LG, et ça semble quand même un peu cher pour eux.

Donc évidemment, il faudra faire très attention concernant les échanges, en garder une trace, à la fois des objets échangés et des personnes. Je pense donc que si un marchand agit de manière trop suspecte, on le verra assez vite et on agira en conséquence avec un bon barbecue des familles.

C'est là qu'un Niic marchand est aussi moins dangereux qu'un BenP, et on pourra toujours s'arranger pour qu'il suive la volonté collective.

007.

 oui mais le hic c'est qu'avec une lettre l'échange se fais par mp donc pour garder une trace sa risque d'être compliqué si le marchand ne l'annonce pas

 euromycel, les objets en boutique sont annoncés chaque jour, et en dehors des sacs d'or, tout revient à la boutique.

007.

 oui mais on ne poura pas savoir qui a reçut l'objet si le marchand ne veut pas le dire tout se qu'on saura c'est que le marchand a accepté l'échange

 Oui effectivement, dans le cas d'une lettre on ne pourra pas forcément remonter à celui qui a fait l'échange juste avec l'objet et on n'aura que le marchand de suspect (si l'échange est louche). Mais comme dans les autres cas, ce sera possible de remonter à la source, il ne faudra pas se priver de le faire.

Je propose donc de tenir une sorte de journal récapitulatif des échanges et des enchères. J'indiquerai que la source est inconnue si l'échange a manifestement été conclu avec une lettre.

007.

Le 30/08/2011 à 22:20, Weeds avait écrit ...

Je propose donc de tenir une sorte de journal récapitulatif des échanges et des enchères. J'indiquerai que la source est inconnue si l'échange a manifestement été conclu avec une lettre.

007.

Très bonne idée, mais concrètement, tu fais comment pour remonter au bénificiaire s'il est anonyme?

Oui, tout n'est pas public.

Vous n'avez pas relevé mon idée. Quid de révéler tous les objets de tout le monde? On peut chopper des loups qui blufferont sur les crocs avec les objets les + communs; en voyant que y'a pas le compte, on sera fixés, non..?

Enfin, faudrait faire ça qu'une fois qu'on connaît ce qu'il y a en boutique. 

On sait déjà ce qu'il y a en boutique, lis les règles.

Le problème de ton plan NewM, c'est que 2 personnes vont bluffer: le loup qui possède le croc et le flûtiste. On va vraissemblablement les griller. Mais quand aux autres, on obtient rien sur leur nature. De plus, si on se révèle maintenant, le détenteur du chapeau de paille sera exposé ainsi que la voyante (si elle roule pour le village).

Bon alors je pense pas poster plus d'une fois par jour jusqu'à dimanche.

En attendant, je trouve que vous vous prenez un peu la tête sur l'élection. Pour le moment on a aucun moyen de savoir qui est loup et qui ne l'est pas. Attendons donc et laissons la voyante faire son taff. Et même si elle est pas avec nous, ben on a réussit sans elle à la partie précédente, donc on devrait réussir cette fois aussi. Par contre cette fois l'absence de réseau ne nous indiqueras rien.

Par contre tenir un journal des échanges est bien sur une bonne idée, que j'espère que tous le monde avais eu afin de se faire une idée de qui possède quoi, ce qui va pas être possible tous le temps si plusieurs personne décide d'acquérir le même objet.

Melange