Sinon je trouve que Niic, même s'il a le mérite de proposer un plan intéressant, devrait faire des efforts pour essayer de moins avoir l'air d'écrire sous acide, ça le rend peu crédible face à un Weeds qui au contraire maitrise parfaitement son image de type froid et calculé.
Du coup je ne sais pas trop où je me place dans le débat pour/contre le plan de Niic. Je pense que ça va beaucoup dépendre de la probabilité à laquelle j'estime le fait que Weeds soit loup.
Le fait que Weeds ait été hostile au plan de Psyko et y tourne toujours le dos sur le principe alors que même des farouches opposants comme Scyth s'y sont rallié accrédite pour moi l'hypothèse que Weeds soit loup.
Dans ce cas, si on part du principe que la probabilité que Weeds soit LG est relativement élevée, cela donne plus de poids au plan de Niic, vu que cela montre qu'il effraie les LGs.
De plus, l'argument voulant que "le plan de Niic peut nous faire perdre d'un coup" ----> "Il est mauvais" est habile, mais il ne tient pas. Il repose sur un truc très connu en psychologie qui s'appelle l'aversion du risque:
fr.wikipedia.org/wiki/Aversion_au_risque, mais si on considère les choses rationnellement, on risque de toute façon, rien par le fait de jouer au LG, de perdre la partie pour une raison ou pour une autre, donc prendre un risque supplémentaire si ça peut nous avantager autre part ça ne me gène pas.
Mais encore une fois, j'attends que Psyko s'explique sur son comportement pour adopter une position définitive.