Loup-Garou [MJ : NorthNikko] - Jour 3 p40

Le 07/08/2011 à 16:45, Psyko-Tique avait écrit ...

 

Merci de lire le post où ya plein de ligne avant de dire de la merde, j'ai compris en quoi bruler Weeds était mieux, mais je ne veux pas et préfèrerais bruler un discret.

Bha je préfère 2 tours pour les loups qu'une personne qui dit rien et/ou un innocent brulé (ce qui ferait 3 morts au lieu de 2, magie...)

m'enfin, je changerais pas mon vote, continuez a parler dans le vent. J'ai expliqué mon point de vu de façon claire et ai tenté de répondre aux conneries qu'on me post à chaud, j'aurais pas du.

Bonne soirée, je vais pas perdre plus de temps a répondre dans le vent =)

 

Le problème en fait, c'est que si tu veux y voir passer Xins au final, tu pourras toujours le faire demain, dans tous les cas de figure si tu me laisses y aller aujourd'hui et me faire sauver par le Châtelain.

L'autre point important, que tu sembles pourtant avoir saisi, c'est que si Xins n'est pas sauvé on apprendra pas grand chose, et à ce moment là ta roue de secours ce sera qui ?  

@ Boris : Ta faculté à insulter les gens est quand même assez exceptionnelle.
Faut se poser des questions parfois, les autres se feront leur propre idée.

Le 07/08/2011 à 16:47, Heptahydride avait écrit ...

Tu lis ses posts ? En tout cas tu n'as pas lu mes premières parties. ("je n'ai pas de certitudes, alors je vais être d'accord avec Scyth")

C'est bien ce que je dis, t'étais un boulet. Tique apporte une réflexion parrallèle avec de nouveaux éléments. Tique veut cramer Xins, pas Weeds. Moi, je veux pas cramer Xins, mais Tique a des vrais éléments pour justifier son choix et une logique totalement cohérente. Tu rages parce qu'il vote pas comme toi, moi non plus il ne vote pas comme moi mais c'est tellement rafraichissant de lire autre chose que vos jérémiades " beuuuuh vous faites confiance à Boris c'est pas bieeeeen ". C'est peut-être parce qu'il est nouveau qu'il a pas le cerveau déglingué par la parano mais c'est tellement agréable à lire.

Alain.

 

Je suis plutôt de l'avis de psyko-tique au final. Plus on en parle et plus je me dis qu'envoyer Weeds au bûcher peut être inutile voir dangereux, surtout si le châtelain est loup. Je préfèrerais envoyer quelqu'un sur qui porte les soupçons, plutôt que tenter d'épuiser le châtelain. Parce qu'au final:
1)Weeds est brûlé, on se doute que le châtelain est LG (sauf si il a des doutes sur Weeds) mais on leur a offert un frag gratuit.
2)Weeds n'est pas brûlé, et alors là y'a plusieurs hypothèses. Soit la plus tordue, à savoir le châtelain ET Weeds sont LG, et vont donc faire croire au village que le châtelain est innocent (tout en renforçant l'innocence de Weeds, qui est volontaire au bûcher), soit la plus plausible, le châtelain est villageois.

Seulement voila, dans le cas n°1 je trouve que l'échange info/frag en plus n'en vaut pas vraiment la peine si c'est pour perdre un innocent. Dans le cas n°2, soit le village se fait berner, soit le châtelain a épuisé son pouvoir mais... Si il aide tant les lycans, pourquoi ne pas simplement jamais l'utiliser? En tout cas, dans les deux cas je ne serais sûr de rien. 
Bref, je trouve que le risque est assez grand pour un bénéfice mitigé. 

Voila pourquoi je préfèrerais brûler un discret et attendre un dernier jour la voyante. Je n'ai pas non plus de meilleures alternatives, on manque un peu d'information, alors je vais choisir celle qui me paraît être la plus sûre. Vu que les votes semblent être porté sur Xins, c'est lui qui va obtenir le mien. Voila le compte, donc :

Votes bûcher :
1 - Talen : Boris
2 - Weeds : Yahoo
3 - Kiwi : Boris
4 - NewMilenium :
5 - Boris : Weeds
6 - Psyko-Tique : Xins
7 - EveilDuFou : Boris
9 - Shimeone : Xins
10 - Xins :
11 - Niicfromlozane : Xins
13 - SuperA : Boris
14 - Scyth : Weeds
16 - Heptahydride : Boris
18 - Yahoo : Weeds
19 - BenP : Weeds

Total :
Boris : 5
Yahoo : 1
Weeds : 4
Xins : 3

Le 07/08/2011 à 16:50, Kiwi avait écrit ...

@ Boris : Ta faculté à insulter les gens est quand même assez exceptionnelle.
Faut se poser des questions parfois, les autres se feront leur propre idée.

Apparament t'as pas compris que quand il y avait un point d'interrogation il y avait une question derrière donc je la repose.

Et si j'ai un role genre maudissant et qu'en plus au mieux je ne fasse qu'écarter Talen de la liste des suspects-voyante ( soit quelque chose de super grave puisque c'est ce qui motivait ton vote contre moi ) au pire je nique un rôle genre voyante ou barbier ?

Boris.


 

Oui, lui il est d'accord et en plus il ajoute des trucs mauvais à tes suggestions non dignes de confiance. C'est si bien que ça ? J'ai fait ça aussi.

Et accessoirement, Ziggi me dit qu'il y a plus de 58% de chances que Boris soit le maudit ou l'ancien (ce qui coïncide avec son attitude).

D'ailleurs, question au MJ :
Si on est le premier à voter contre le maudit, et qu'on se rétracte : qui est le premier considéré ? Celui qui est le premier à voter (malgré sa rétractation) ou celui qui est le premier à avoir suivi sur le vote et qui n'a pas changé ?
Parce que si c'est ce que je pense, ça ne ciblera pas Talen au final, mais SuperA.

Le 07/08/2011 à 16:47, Borislehachoir avait écrit ...

Et si j'ai un role genre maudissant et qu'en plus au mieux je ne fasse qu'écarter Talen de la liste des suspects-voyante ( soit quelque chose de super grave puisque c'est ce qui motivait ton vote contre moi ) au pire je nique un rôle genre voyante ou barbier ?

On mettra ça sur ta faculté à passer pour un mec foncièrement désagréable ne t'en fais pas.

D'ailleurs j'exhorte le châtelain à ne pas sauver Xins si c'est vraiment lui qui va se faire crâmer.

Le 07/08/2011 à 16:52, Kiwi avait écrit ...

On mettra ça sur ta faculté à passer pour un mec foncièrement désagréable ne t'en fais pas.

C'est marrant, on dirait que tu veux pas envisager cette éventualité qui a pourtant une chance sur trois d'être la bonne ( et une chance sur deux pour HH si il n'est pas lui-même le maudissant ).

Alain.

 

Euhm... bon...
Ca part un peu en vrille. J'ai longuement réfléchi en vous lisant... j'en sors, succintement, ceci:
1) Le plan est en faveur du village, because on y gagne des informations, certes en utilisant des pouvoirs, certes en grillant (et ne grillant pas) 1 mec, que les loups ont déjà.  
2) Ces enculés de Boris et Weeds ont raison, mais mériteraient presque (presque...) de brûler juste pour leur arrogance.
3) Personne n'a rien proposé d'autre.

Bref, je suivrai ces deux connards car je n'ai pas trouvé de meilleur plan et que le leur est bon. S'ils pouvaient apprendre à être calmes, ils seraient bons au LG. Navré les gars, mais vues vos attitudes, vous êtes mauvais (oh, je me doute que vos réponses trop pouissantes à mon encontre vont fuser: m'en fous, j'ai raison là-dessus). Vous réfléchissez, mais ça ne suffit pas, au LG. Vous être en train de vous mettre à dos des gens because combo arrogance+insultes+réputations+références à d'anciennes parties, alors que vous avez raison sur le plan, sur le fond (et 3 de ces paramètres sont contrôlables).
Si vous voulez qu'ils jugent le fond du plan et pas la forme, mettez-y vous-même une forme agréable. Car dès le début, ç'a été arrogant, dès la proposition du plan.

Revenons-y; si on compte sur un châtelain qui suit le plan, il faut donc mettre au bûcher (et sauver) la personne qu'on croit la plus innocente. Je sais donc que c'est moi..., chacun prétendra que c'est lui-même..., il faut choisir un autre que soi.
Je ne dirais certainement pas Boris ni Weeds.
Peut-être Psycho-Tique.

Sauf que je vais pas voter tout seul comme un con pour lui si derrière les gens continuent à ne pas vouloir appliquer le plan.

Bien sûr que si je l'envisage.
C'est pas pour autant que ça va forcément être le cas.
Avoir la faculté à réduire des hypothèses en un seul résultat n'implique pas avoir la vérité.

Le 07/08/2011 à 16:54, Kiwi avait écrit ...

Bien sûr que si je l'envisage.
C'est pas pour autant que ça va forcément être le cas.
Avoir la faculté à réduire des hypothèses en un seul résultat n'implique pas avoir la vérité.

Donc, si c'était le cas, tu trouverais ma mort catastrophique ou négligeable ?

Alain.

 

Le 07/08/2011 à 16:54, NewMilenium avait écrit ...

Bref, je suivrai ces deux connards car je n'ai pas trouvé de meilleur plan et que le leur est bon.

Si, on peut crâmer Boris qui est sans doute loup. Et ça ça me paraît déjà mieux que des randoms trix châtelain qui nous font perdre du temps juste pour des infos qui nous avancent à rien.

Le 07/08/2011 à 16:58, Heptahydride avait écrit ...

Si, on peut crâmer Boris qui est sans doute loup. Et ça ça me paraît déjà mieux que des randoms trix châtelain qui nous font perdre du temps juste pour des infos qui nous avancent à rien.

C'est un excellent plan.

Alain, je suis sur que t'as du cogiter à mort pour trouver ça.