Loup-Garou [MJ : NorthNikko] - Jour 3 p40

Le 06/08/2011 à 23:59, Weeds avait écrit ...

(faut te plaindre au mec qui m'a sorti 18 sur le chan)

Patrick.

/me rigole
Désolé, tant pis c'est pas la mort. (pov yahoo)

 

C'est parce que je suis un Mage Noir, hein, c'est ca ?

Toujours les minorites qui souffrent ...

Weeds, si tu crâmes bêtement au bûcher cette nuit, tu sais ce que je vais déduire du châtelain?
Rien.
Je me dirais que soit il est loup et t as laissé crâmer, soit il est villageois et a une bonne raison de t'avoir laissé crâmer, ne serait ce que parce qu il te soupçonne d'être loup et d'essayer de le manipuler sur la base d'infos qu'il n'a pas.

Et si tu ne crâmes pas, tu sais ce que j'en déduirai:
Rien.
Parce que soit il est loup et il tente (voire il a la voyante de son côté), soit il est villageois et il a marché dans ta combine.

Ce plan est débile. Il faut tuer Xins ou Talen.

Weeds, si tu crâmes bêtement au bûcher cette nuit, tu sais ce que je vais déduire du châtelain?
Rien.

Pareil : si ma femme est butée à coups de hache et que mon voisin, bucheron, a du sang sur sa chemise, pas d'alibi, lui devait de l'argent et a menacé publiquement de la buter quatre fois de suite, sachant qu'il a laissé des aveux authentifiés et un échantillon de sperme sur le lieu du crime, tu sais ce que j'en déduirai ?

Rien.

Alain, COUCOU ! MARS, ICI LA TERRE ! ON ARRETE LE FUMAGE DE MOQUETTE LA !

T as vu qu il y avait une phrase juste en dessous de celle que t'as quoté?

Le plus marrant, ce serait que le chatelain soit Xins et qu il ne repasse pas d ici la deadline...
On peut aussi imaginer, que BAM!, il a déjà été contacté par la voyante et il est mort de rire à vous voir vous démener.
Ou alors c'est New et il va laisser crever Weeds mesquinement juste pour le plaisir.
Ou encore, Weeds est loup, et le châtelain loup va le laisser crever pour s'innocenter. Ok, ca c etait de la merde...
Et encore, là c'est les options auxquelles je pense, si ça se trouve, il y en a plus.

Franchement, si j'étais châtelain villageois et que je voyais deux gus me forcer à utiliser mon unique pouvoir pour des raisons que je ne comprends pas vraiment (parce que, sincerement, je ne vois vraiment pas ou vous voulez en venir avec ce play, mais visiblement je suis le seul, donc pour ce que ca vaut...), je ne suis absolument pas sûr que je sauverais Weeds.

Après tout, sa mort, au moins, m'apporterait des certitudes quant à son rôle.


A mon avis, vous êtes en train de faire une grosse bêtise. Et on ferait mieux de crâmer Xins ou Talen.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 07 aoû 2011 à 02h12 ]

T as vu qu il y avait une phrase juste en dessous de celle que t'as quoté?

Je la classe en circonstance aggravante

On peut aussi imaginer, que BAM!, il a déjà été contacté par la voyante et il est mort de rire à vous voir vous démener.

Donc en fait, la voyante aurait sondé le chatelain ( donc innocent pour qu'elle lui fasse confiance ) + sondé Weeds ( loup pour qu'elle sache qu'il faut le bruler ) donc la voyante ne sait pas que le chatelain est chatelain ( donc logiquement elle doit rien paner à pourquoi le chatelain ne s'est pas dénoncé comme son contact ) sachant qu'en plus, le chatelain n'a aucun moyen d'être sur que la voyante ne se fout pas de lui mais crame quand même Weeds dans le doute afin de.... euh.... pourquoi ?

Ou alors c'est New et il va laisser crever Weeds mesquinement juste pour le plaisir.

Non mais gars si New a un rôle important on est systématiquement dans la merde, c'est comme un bébé avec un calibre 9...

Et encore, là c'est les options auxquelles je pense, si ça se trouve, il y en a plus

Vu la crédibilité de la première, je voudrais bien voir les options encore plus capilo-tractées.

Franchement, si j'étais châtelain villageois et que je voyais deux gus me forcer à utiliser mon unique pouvoir pour des raisons que je ne comprends pas vraiment (parce que, sincerement, je ne vois vraiment pas ou vous voulez en venir avec ce play, mais visiblement je suis le seul, donc pour ce que ca vaut...), je ne suis absolument pas sûr que je sauverais Weeds.

On est censés répondre quoi à ça ? On a expliqué le play trois plombes. L'intérêt il est évident et y a un moment ou faut mettre son petit melon de côté et accepter de faire partie d'un plan global. Je sais que sans Meteora dans la partie, on manque de l'habituel gogol qui se croit surpuissant à faire de la merde en solo mais on s'en passe bien non ? Merde, je suis désolé, on est pas en démocratie là. Chacun est pas libre d'agir comme il l'entend. J'en ai rien à foutre des états d'âme du chatelain, à un moment donné je pars du principe que quand on veut pas aider le village, y a présomption irréfragable de mec poilu.

Après tout, sa mort, au moins, m'apporterait des certitudes quant à son rôle.

Ben génial, on a qu'à cramer la voyante par principe histoire d'être sur de son rôle. 

A mon avis, vous êtes en train de faire une grosse bêtise. Et on ferait mieux de crâmer Xins ou Talen.

C'est vrai que la mort de Xins ou Talen, ça va faire avancer le village mais d'une force...
Xins est clean ! Donc.... euh, ben...
Xins est LG ! Donc.... euh, ben...

Alain, putain, HH et toi je vous crois cleans, mais j'espère vraiment me gourer parce que vous mettez tellement d'énergie à nous foutre dans le mur que je préfère imaginer que vous le faites exprès.

Il est encore temps de changer de vote et de brûler Boris ? Non parce que c'est un embrouilleur de première et je n'arrive pas à croire que Weeds soit près à la suivre. J'espère que ce n'est pas la force de l'habitude.

Je vote Boris. Ce soir je mets le recap à jour. Je ne participerai pas à un plan aussi naze.

Brûler Boris n'est pas mieux (puisqu'on est quasi-sûr que le châtelain, si ce n'est pas Boris lui-même, ne sauvera pas Boris). Aujourd'hui, à part THE plan-de-la-mort-qui-tue (des pangolins), on n'a rien. Ouais mais désolé, je n'adhère pas du tout à ce plan.


EDF, des fois je trouve que Boris a des airs un peu snob.

Le 07/08/2011 à 08:53, Talen avait écrit ...

Il est encore temps de changer de vote et de brûler Boris ? Non parce que c'est un embrouilleur de première et je n'arrive pas à croire que Weeds soit près à la suivre. J'espère que ce n'est pas la force de l'habitude.

Je vote Boris. Ce soir je mets le recap à jour. Je ne participerai pas à un plan aussi naze.

Tu sais, autant je crois que Niic et HH sont cleans, autant toi t'as une bonne tête à chapeau. Entre tes non-justifications aux attaques de Niic, tes retournements de veste injustifiés depuis le début de la partie et tes attaques bas-de-plafond genre ceux qui sont d'accord avec moi sont forcément débiles, je te promets que si faut choisir entre toi et n'importe qui d'autre, tu prends mon vote dans la tronche et sans le moindre regret.

Alain.

 

Bon je vais réagir de manière très générale.

J'ai cette impression de manipulation la plus totale depuis le début de la partie, hier Boris nous sort la théorie de Sorcière Louve et on bute Xeelan, maintenant on a le droit à la théorie de la voyante Loup et on arrive tout doucement à faire utiliser son pouvoir au chatelain sur Weeds qui se propose, comme ça, parce que c'est cool. Je ne dis pas que le plan mis en place est débile, je dis juste que l'ensemble de ce qui se passe depuis hier est vraiment de la manipulation de masse (ce n'est pas forcément dans un sens péjoratif).
Boris se prend des votes hier et fait miroiter un rôle en avancant sa stratégie, la même aujourd'hui sauf qu'en plus il avance une théorie ou il demande aux sondés de se déclarer en tant que tel et maintenant il demande d'utiliser le chatelain de suite et qui de plus adapté pour se mettre sur le devant de la scène pour ça ? Weeds bien sûr ! On note aussi que Boris ne voulait pas révéler son plan aux yeux de tous mais qu'il a envoyé un message à Weeds dont il ne sait (normalement) rien dans le même temps pour lui expliquer.

Je veux bien être gentil mais au vout d'un moment il faut arrêter, depuis hier Boris nous sort pleins de belles paroles et de stratégie qui semblent optimisée mais je suis désolé les résultats sont tout inverse, Xeelan est mort GG, il veut savoir qui est innocenté par la voyante (réduction du nombre de personne pouvant être voyante pour les loups) maintenant il demande au chatelain d'utiliser son pouvoir sur celui à qui il a expliqué son plan (le hasard est bien fait).

Franchement quel que soit le rôle et la nature de Boris je ne comprend même pas comment il est encore capable de vous faire changer d'avis en deux secondes, depuis le début il ne fait que de la merde (exprès ?) et se justifie par la suite par d'autres stratégies à la noix.

Je vote Boris sans la moindre hésitation, soit il est villageois et franchement tout ce qu'il dit c'est de la merde soit il est loup et comme d'habitude il veut nous la mettre profonde.

Votes bucher :

1 - Talen :
2 - Weeds : Yahoo
3 - Kiwi : Boris
4 - NewMilenium :
5 - Boris : Weeds
6 - Psyko-Tique : Xins
7 - EveilDuFou :
9 - Shimeone :
10 - Xins :
11 - Niicfromlozane : Xins
13 - SuperA : Boris
14 - Scyth : Weeds
16 - Heptahydride : Boris
18 - Yahoo : Weeds
19 - BenP : Weeds

Total :

Boris : 2
Yahoo : 1
Weeds : 4
Xins : 3

Le 07/08/2011 à 13:17, Kiwi avait écrit ...

il veut nous la mettre profonde.

Putain, arrêtez avec cette expression, ca veut RIEN dire ! C'est "Il veut nous la mettre profond" sans -e ou bien "il veut nous mettre sa grande" mais pas "il veut nous mettre sa profonde" (grammaticalement = il veut nous la mettre profonde).
 

 Boris se prend des votes hier et fait miroiter un rôle en avancant sa stratégie, la même aujourd'hui

OH PUTAIN OUI C'EST LA MEME STRATEGIE C'EST BIEN LA PREUVE QUE JE SUIS LOUP 

Boris.

On est censés répondre quoi à ça ? On a expliqué le play trois plombes.

Ok. Tu me fais le résumé de pourquoi c'est bien que le châtelain utilise son pouvoir sur Weeds aujourd'hui en 5-6 lignes. Tu sais, les gens bêtes comme moi faut leur parler simplement (je dis ca vraiment ironiquement, ok, mais vraiment ej te promets: j ai pas capté). Parce que je n'ai toujours pas compris en quoi c'est un bon play au vu de ce que j'ai lu. Et visiblement je ne suis pas le seul (Talen, Kiwi, Eveil, en tout cas, pour ceux qui sont sur la page).

Du coup, je suis certain qu'un résumé succint de votre plan nous aiderait à mieux nous situer.

Le 07/08/2011 à 13:39, Niicfromlozane avait écrit ...

Ok. Tu me fais le résumé de pourquoi c'est bien que le châtelain utilise son pouvoir sur Weeds aujourd'hui en 5-6 lignes. Tu sais, les gens bêtes comme moi faut leur parler simplement (je dis ca vraiment ironiquement, ok, mais vraiment ej te promets: j ai pas capté). Parce que je n'ai toujours pas compris en quoi c'est un bon play au vu de ce que j'ai lu. Et visiblement je ne suis pas le seul (Talen, Kiwi, Eveil, en tout cas, pour ceux qui sont sur la page).

Du coup, je suis certain qu'un résumé succint de votre plan nous aiderait à mieux nous situer.

En même temps je crois Talen et Kiwi loups donc bon... 

Je vais tenter de synthétiser au max.

Le chatelain, on ne sait pas pour qui il roule. Si il est avec nous, excepté pour se sauver, il ne peut pas savoir quand utiliser " bien " son pouvoir ( et si il fait partie des Tocards, comme devrait en faire partie un chatelain villageois, il n'aura sans doute jamais à se sauver ). Donc " l'obliger " à l'utiliser maintenant permet d'être sur de pas se prendre ce pouvoir dans la tronche à un moment délicat de la partie ( genre quand on aura débusqué un loup ). Si il refuse, la perte de Weeds est pénible mais pas déterminante.
Si le chatelain est loup, on saura qu'il est loup soit si il refuse d'utiliser son pouvoir, soit si ensuite il refuse de faire partie du trio de Tocards ( mais peut-être en fait-il déja partie ! ). Dans ce cas il sera deux fois plus vulnéarable à la voyante si elle est coté village ( suffira de sonder " chatelain " pour qu'elle tile ).


En ce qui concerne le message de Kiwi au-dessus qui est quand meme un foutage de gueule assez monumentale, j'aimerais que vous appréciez la logique suivante : la voyante est coté village, DONC elle a deux cibles prioritaires sous le pif ( HH et moi ) donc il faut me flinguer moi parce que j'ai révélé mon plan à Weeds. Le même jour, sois dit en passant, que je l'ai révélé aux autres.

Alain.

 

 Nan mais en plus faut vraiment se foutre de la gueule du monde pour oser demander à nouveau des explications quand elles ont déjà été données, redonnées, et re-redonnées avant et même déjà de manière assez synthétique.