Loup-Garou [MJ : NorthNikko] - Jour 3 p40

1 - Talen :
2 - Weeds :
3 - Kiwi :
4 - NewMilenium : 
5 - Boris :
6 - Psyko-Tique :
7 - EveilDuFou :
9 - f4k3 :
10 - Xins :
11 - Niic:
13 - SuperA : Boris
14 - Scyth :
16 - Heptahydride : Boris
18 - yahoo :
19 - BenP :

Total :

Boris: 2


Du coup, je voterais bien Xins, moi... quelqu'un pour suivre? Sérieux, il se fout de nous.

Bon les mecs, je suis fatigué, j'ai enchainé des films coréens là et quand je reviens j'ai des hallus, y a New qui me soutient.

Du coup je vais dormir parce qu'à ce rythme, dans cinq minutes, c'est les éléphants roses.

Alain.

La mort des discrets s'explique en effet carrément mieux par une voyante louve. C'est exact. En revanche, je vous trouve bien pressés de conclure qu'elle l'est. 

Heureusement que personne ne le conclut, ça aurait donné un semblant d'intérêt à ton message.  

En revanche, il me paraît toujours ultra-naïf d'avoir voulu révéler avant un sondé (cf mes explications de ce matin). Naïf et dangereux (merde, même Weeds dit être d'accord avec ça, stop les mecs, soyez objectifs, on aurait permis aux loups de niquer un éventuel fébrile début de réseau si la voyante est villageoise, c'est juste autiste).

Sois gentil et ferme-la. J'ai justement dit qu'il était beaucoup plus intéressant de révéler un sondé avant d'exposer le plan. Le fait que tu dises le contraire est déjà assez idiot pour que tu ailles chercher un soutien que tu n'as pas, c'est pitoyable.

 Toutes façons, si quelqu'un se prétend voyante maintenant, c'est juste grillé à mort qu'il est loup!

Sois encore plus gentil et ferme-la doublement. Il y a suffisamment de cas possibles où le résultat de ses sondes ne l'a pas encore permis d'identifier un innocent (genre elle aurait aussi pu sonder Melange) ; il y a des voyantes qui n'auraient pas eu le temps de contacter un sondé innocent pour diverses raisons (genre Xins, f4k3, Eveil ou encore Kiwi qui je crois est absent) ; il y a des voyantes qui auraient douté de leur crédibilité (puisqu'elle peut être LG) et n'ayant pas encore contacté quelqu'un, ...  

Dans la même veine, un Weeds pourrait décider de laisser ses potes loups à rôle crever car il sait qu'en refusant le plan de Boris, il serait suspect, vu que le plan est bon et Boris sait que Weeds le comprend direct.

Non mais sérieusement ? Tu veux vraiment pas être un gentil garçon et la boucler ?
Je reviens pas vraiment sur les théories un peu foireuses où on laisserait crever nos potes à rôle pour sembler innocents alors que non seulement ça n'a guère d'intérêt (ce serait mieux d'innocenter un pote à rôle), mais qu'en plus Boris demande à être sondé lui aussi.  

Et sinon, je l'ai déjà dit, mais si j'étais LG, j'aurais utilisé le même plan en le tournant à mon avantage.

Patrick, ce qui est bien avec toi, vu que tu racontes quotidiennement des conneries, c'est qu'on a pas besoin de se demander si t'as fumé ou bu particulièrement beaucoup lors de cette journée.

 Au fait les mecs, si on s'accorde pour que le châtelain agisse aujourd'hui, j'accepte de prendre le risque qu'il soit loup et donc de prendre les votes contre moi !

Heureusement que personne ne le conclut, ça aurait donné un semblant d'intérêt à ton message.
 

Attention, cette tourne de phrase en est à sa 2eme occurence. C'est redondant.

Sois gentil et ferme-la. J'ai justement dit qu'il était beaucoup plus intéressant de révéler un sondé avant d'exposer le plan. Le fait que tu dises le contraire est déjà assez idiot pour que tu ailles chercher un soutien que tu n'as pas, c'est pitoyable.
 

Mais je m'en bats les couilles de tes intérêts, t'es pas le seul joueur à juger ce qui est intéressant. Il était beaucoup plus risqué et pénalisant pour le village de révéler un sondé, c'est tout. Ca te plaît pas? C'est ballot, c'est vrai. Le fait que tu dises le contraire et m'insultes à tout bout de post ne fait pas de toi quelqu'un qui a raison, juste un casse-burnes à gros potentiel.

Sois encore plus gentil et ferme-la doublement. Il y a suffisamment de cas possibles où le résultat de ses sondes ne l'a pas encore permis d'identifier un innocent (genre elle aurait aussi pu sonder Melange) ; il y a des voyantes qui n'auraient pas eu le temps de contacter un sondé innocent pour diverses raisons (genre Xins, f4k3, Eveil ou encore Kiwi qui je crois est absent) ; il y a des voyantes qui auraient douté de leur crédibilité (puisqu'elle peut être LG) et n'ayant pas encore contacté quelqu'un, ..
 

Mais là non plus tu ne convaincs pas. Tu sais qu'un mec est innocent, tu le contactes, c'est tout. Le reste, c'est de la justification de merde à quelqu'un qui a pas lu son rôle. T'as une info, tu la fais tourner à tes POTES AVERES. Merde quoi, la seule qui peut avoir des potes avérés, prouvés!! Alors là, sur l'idée, t'aurais vaguement pas tort, car oui, peut y'en avoir qui douteraient, hésiteraient..., mais c'est pas une bonne justification: ils auraient tort de le faire, c'tout. Et ce genre de gens va douter combien de temps encore? Les neurones commencent à marcher à quel moment?

Non mais sérieusement ? Tu veux vraiment pas être un gentil garçon et la boucler ?
 Je reviens pas vraiment sur les théories un peu foireuses où on laisserait crever nos potes à rôle pour sembler innocents alors que non seulement ça n'a guère d'intérêt (ce serait mieux d'innocenter un pote à rôle), mais qu'en plus Boris demande à être sondé lui aussi.
 

Encore une fois, tes jugements, arrivé à cette quantité de "la ferme", je m'en balance. Autant t'y faire; t'es pas le seul à juger des manières de jouer, et ici c'est juste évident que t'as tort de vouloir détruire un début de réseau de voyante, alors habitues-toi vite à me voir poster; si tu pars comme ça si vite, je donne pas cher de tes nerfs.

Et sinon, je l'ai déjà dit, mais si j'étais LG, j'aurais utilisé le même plan en le tournant à mon avantage.
 

Owi owi, croyons ce cher Weeds sur parole. 
C'est marrant on dirait Eveil sur celle-là. "Mais bordel j'aurais jamais joué comme ça si j'étais loup!"

 Owi owi, croyons ce cher Weeds sur parole.
C'est marrant on dirait Eveil sur celle-là. "Mais bordel j'aurais jamais joué comme ça si j'étais loup!"

Euh, ça n'a rien à voir avec Eveil qui, lorsqu'il utilise ça, parle de quelque chose antérieur et de tout à fait explicite. Là je t'explique que si j'étais LG, je pourrais utiliser ce plan de façon à le rendre intéressant pour moi, point. Donc que même en étant LG, je refuserais pas le plan de Boris et ce sans la moindre envie de sacrifier des camarades à rôle.     

Après, que tu me croies ou pas, j'en ai rien à foutre. Je vais pas faire plaisir aux LG en leur expliquant ce qu'ils pourraient faire histoire de te convaincre hein.        

Je réponds pas au reste tellement c'est encore plus de la merde, si tes messages étaient de la bouffe, même un Somalien n'en voudrait pas.

Patrick.

Weeds, je ne suis pas sur que ton sacrifice soit une si bonne idée. Après tout, t'es un sondé potentiel. Cela dit, si tu n'es pas sauvé, le fait de savoir que le chatelain roule contre nous compensera la perte potentielle d'un tour de voyante.

J'aurais préferé que ce soit n'importe qui d'autre mais je vois ou tu veux en venir, donc je pense te suivre. En tout cas, t'as les couilles bien placées mec.

Alain.

 Disons que d'une part j'ai pas été contacté par la voyante, et que si jamais elle m'a sondé de manière convenable en me trouvant innocent, elle a jusqu'à lundi pour le faire.     

Et sinon voilà, je préfère que dans le cas où il y aurait une victime ce soir, ce soit moi plutôt qu'un du trio Châtelain-Maudissant-Vacciné qui servent au plan ou pire.

Après, j'ai quand même l'impression que si un accord est pris en public à ce sujet, même un Châtelain loup me sauvera, histoire de nous garder dans le flou, et ce d'autant plus si la voyante n'est pas LG. Car si jamais il me laisse crever, on saura donc que le châtelain est LG et non seulement il est exposé par sa révélation pour le plan (s'il l'a faite, il ne va pas forcément jouer le plan s'il compte me laisser crever), mais en plus la moindre sonde suffit à le condamner.        

Patrick.

Certes ; reste toutefois la possibilité d'un duo voyante loup-chatelain loup mais bon, si je commence à faire mon SuperA en évoquant que les hypothèses à la con....

Alain.

 Ouais mais justement, si je meurs, t'auras d'autant plus de raisons de soupçonner la voyante d'être LG et le barbier d'être un villageois.

Non, mais je reve?
Serieux, si la voyante est LG, faut se faire une raison: si c est le cas, alors on a perdu nos trois meilleurs roles et il va falloir qu on se démerde comme des grands en espérant que les loups se plantent qque part. Et du coup, ce qu on a de mieux a faire, c'est frag du discret pour les pousser a parler. Si elle est LG, alors qu elle s amuse dans son coin a essayer de trouver les deux seuls roles qui peuvent etre vaguement intéressants et en tout cas pas essentiels, soit le barbier et l ancien, car les autres sont anecdotiques.

Je préfère partir de l hypothèse que ce n est pas le cas, qu elle est villageoise et qu elle va nous trouver un des loups. En attendant, mon hypothèse sur Talen ne rallie personne? On vote Xins?

A la base, je suis okay pour que le chatelain utilise son pouvoir aujourd'hui.
Effectivement, l'objectif est de s'assurer qu'il n'est pas loup. Et, de toute facon, le pouvoir du chatelain (s'il est humain) n'est reellement efficace que s'il a ete contacte par une voyante (humaine aussi, de preference) lui ayant donne les roles des joueurs a vraiment sauver (voyante elle-meme, et barbier, puisque ce sont a priori les deux seuls roles restants vraiment interessants a sauver).

Or, les probas sont quand meme assez hautes que le chatelain n'en sache pas plus que nous (le contraire supposerait et d'une que la voyante est humaine, et de deux que la voyante l'a deja sonde, et de trois, que la voyante l'ai deja contacte, et de quatre, que la voyante ait sonde des roles interessants...).
Plus on attend avant d'activer le pouvoir du chatelain, plus on prend le risque qu'un chatelain loup sauve un de ses comparses.
Et puis, savoir que le chatelain est humain ou non, c'est une information precieuse (meme si il utilise son pouvoir : ce n'est pas un gaspillage).

Mais avant qu'on se precipite, je voudrais soulever un point : la cible va etre delicate a choisir. En effet, si on decide de bruler un loup (sans en etre sur) qui sera sauve par le chatelain, alors que le chatelain soit loup ou pas, il va user de son pouvoir... et on aura fait cela pour rien ! (pire : si le chatelain etait humain et la cible loup, alors on a avantage les loups !).
De plus, on ne saura pas avec certitude si la cible bucher est loup ou pas (j'ai meme peur qu'on ait tendance a l'innocenter alors que rien ne le prouvera)

Qu'en pensez-vous ?

Bon, je suis visiblement à côté de la plaque. J ai du rater/ne pas comprendre un truc. Je vous laisse cuisiner et je vous suivrai pour voter.

Accessoirement, s'il faut désigner une victime, quid de désigner Talen ou Xins?

Franchement, s'il fallait choisir la tout de suite un candidat au bucher, je ne prendrais ni Boris ni Weeds (que je garde a l'oeil tous deux parce que rien ne nous assure qu'ils ne sont pas en train de nous l'enfoncer profond... en cooperation ou non...).

Je ne vois pas pourquoi on voterait contre Talen.

En revanche, la moindre perte pour le village, si jamais le chatelain est loup et qu'il n'use pas de son pouvoir parce que la cible est humaine, ce serait bien f4k3 ou Xins.
Parce que les joueurs fantomes m'enervent toujours un petit peu, a la longue.
C'est pas vraiment mon genre de voter contre des discrets (oui, donc je suis loup, toussah...), parce que je pense qu'on peut toujours trouver mieux, mais la, franchement, ils se foutent un peu de notre gueule.

Mais bref, faut esperer que le chatelain usera de son pouvoir aujourd'hui.

 Alors, clarifions plusieurs choses :

1/ Je me suis proposé de prendre les votes contre moi si l'on s'accorde globalement pour l'action du Châtelain, c'est pas sans raison ; 
2/ Vous auriez tous tort de me considérer innocent, et c'est valable pour n'importe qui d'autre qui passerait au bûcher et serait sauvé aujourd'hui ;  
3/ Si le Châtelain est LG, il va probablement utiliser son pouvoir aujourd'hui quand même, que la cible du bûcher soit LG ou non ;  
4/ Et je ne vois pas en quoi on avantage les LG si la cible du bûcher est LG, bien au contraire, on les force ainsi à agir tout de suite et non pas plus tard lorsque que la même personne se serait retrouvée sous les projecteurs pour de sérieuses raisons.  

Patrick.