Topic de la convivialité 2011 - v2.0

Sujet verrouillé

6 432 messages · 293 121 vues · qui a participé ?

corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004
Vendredi 11 Novembre 2011 à 18:53 #5131
Le "mais en fait je trollais" est toujours délicieux^^
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
NorthNikko Membre · Modo Forum 5 348 messages Inscrit le 21/04/2008
Vendredi 11 Novembre 2011 à 18:54 #5132

Le 11/11/2011 à 18:53, corum avait écrit ...

Le "mais en fait je trollais" est toujours délicieux^^

Putain si t'avais pas vu c'est grave o_O
On t'as jamais dit que quand un mec qui intervenait pas dans une conversation arrive et dit "untel dit n'imp" c'est un troll?
/me va continuer alors.

 
Guilty.
corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004
Vendredi 11 Novembre 2011 à 18:57 #5133
Lol.
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
NorthNikko Membre · Modo Forum 5 348 messages Inscrit le 21/04/2008
Vendredi 11 Novembre 2011 à 18:58 #5134
Lol.
Guilty.
corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004
Vendredi 11 Novembre 2011 à 18:59 #5135
Troll = n'importe quelle personne intervenant dans un débat sur internet, you must be trolling :p
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
NorthNikko Membre · Modo Forum 5 348 messages Inscrit le 21/04/2008
Vendredi 11 Novembre 2011 à 19:00 #5136
Troll = moi mais faut aller un peu plus sur le chat :°)
Guilty.
corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004
Vendredi 11 Novembre 2011 à 19:01 #5137
METAGAME
corum, troll.
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
MagicJul Membre · Légende 675 messages Inscrit le 14/06/2011
Vendredi 11 Novembre 2011 à 20:17 #5138
Nan mais c'est quoi ces trolleur !

Bon NorthNikko, je suis désolé de t'apprendre que Corum et moi, on a parfaitement raison.
Comme tu l'as dit, 0.9<10 mais 0.9999... avec une infinité de 9 est parfaitement égal a 1.
Je sais que cela peut te paraitre bizzare et je vais te montrer d'ou vient cette sensation.
Tu a l'impression qu'il manque quelque chose entre 0.999... et 1. Or, cela est faux puisqu'aucun nombre ne se situe entre les deux. (trouve le moi s'il y en a un et tu sera alors le Dieu des maths)

(pour t'embrouiller encore plus) : Savais tu qu'il y a autant de nombres entre 0 et 1 qu'entre 0 et l'infini ?
(je te le démontrerai apres car la je vais manger).

 

"On n'a qu'une vie. Il faut savoir en profiter..."
Borislehachoir Membre · Légende 7 422 messages Inscrit le 23/04/2004
Vendredi 11 Novembre 2011 à 20:33 #5139
 J'ai une démonstration !!!

( vous allez vous foutre de ma gueule )

Chaque nombre a un inverse.

Chaque nombre entre 0 et 1 à un inverse entre 1 et plus l'infini.

DONC il y a deux fois plus de nombres entre 0 et l'infini qu'entre 0 et 1.

Boris, j'aime pourir vos conversations chiantes de matheux chiants.
http://nikon-sevast.blogspot.fr/
corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004
Vendredi 11 Novembre 2011 à 20:40 #5140

Le 11/11/2011 à 20:33, Borislehachoir avait écrit ...

J'ai une démonstration !!!

( vous allez vous foutre de ma gueule )

Chaque nombre a un inverse.

Chaque nombre entre 0 et 1 à un inverse entre 1 et plus l'infini.

DONC il y a deux fois plus de nombres entre 0 et l'infini qu'entre 0 et 1.

Boris, j'aime pourir vos conversations chiantes de matheux chiants.

2*infini=infini OMGGGGG <3
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
Anastaszor Modérateur · Super Modo 7 041 messages Inscrit le 24/06/2008
Vendredi 11 Novembre 2011 à 20:42 #5141
 Le 11/11/2011 à 20:17, MagicJul avait écrit ...

Nan mais c'est quoi ces trolleur !

Bon NorthNikko, je suis désolé de t'apprendre que Corum et moi, on a parfaitement raison.
Comme tu l'as dit, 0.9<10 mais 0.9999... avec une infinité de 9 est parfaitement égal a 1.
Je sais que cela peut te paraitre bizzare et je vais te montrer d'ou vient cette sensation.
Tu a l'impression qu'il manque quelque chose entre 0.999... et 1. Or, cela est faux puisqu'aucun nombre ne se situe entre les deux. (trouve le moi s'il y en a un et tu sera alors le Dieu des maths)

 

 

 

argument fallacieux. invoquer l'unicité de l'écriture décimale d'un nombre est bien plus efficace.


(pour t'embrouiller encore plus) : Savais tu qu'il y a autant de nombres entre 0 et 1 qu'entre 0 et l'infini ?
(je te le démontrerai apres car la je vais manger).
x->1/2+arctan(x)/Pi est une bijection comme il faut pour montrer ca.



edit : ah ouais nan celle là marche pour ]-inf;+inf[; flemme de corriger :3

Pour mettre les liens des cartes : utilisez l'icône icon urlcarte
banniere boros/orzhov


corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004
Vendredi 11 Novembre 2011 à 20:47 #5142
Tout ça pour dire un truc topologiquement évident
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
Anastaszor Modérateur · Super Modo 7 041 messages Inscrit le 24/06/2008
Vendredi 11 Novembre 2011 à 20:50 #5143
 vi. 

Par contre jveux bien voir la tronche de la bijection [0,1]->[0,1]²

Pour mettre les liens des cartes : utilisez l'icône icon urlcarte
banniere boros/orzhov


corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004
Vendredi 11 Novembre 2011 à 20:52 #5144

Le 11/11/2011 à 20:50, Anastaszor avait écrit ...

vi. 

Par contre jveux bien voir la tronche de la bijection [0,1]->[0,1]²

 

Ca se voit pas. Sinon l'ensemble de Cantor c'est rigolo. Mais moins que le paradoxe de Banach-Tarski.
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
Dr_Z Membre · Légende 5 747 messages Inscrit le 21/08/2007
Vendredi 11 Novembre 2011 à 21:16 #5145

Le 11/11/2011 à 20:52, corum avait écrit ...

Mais moins que le paradoxe de Banach-Tarski.


Trop marrant celui-là. On peut découper une boule et recoller les morceaux de sorte à obtenir deux boules ayant le même volume que la boule initiale.

edit: Et je me rappelle d'une bijection de [0;1] dans [0;1]x[0;1]. On associe au nombre 0.aba'b'a''b''... le doublet (0.aa'a''...;0.bb'b''...). Il faut bien sûr définir pour chaque élément de [0;1] une écriture décimale unique.

[ Dernière modification par Dr_Z le 11 nov 2011 à 21h21 ]

Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.