Topic de la convivialité 2011 - v2.0

Sujet verrouillé

6 432 messages · 293 121 vues · qui a participé ?

Pleykorn Membre · Légende 8 175 messages Inscrit le 08/12/2002
Mardi 27 Septembre 2011 à 15:43 #3466

Le 27/09/2011 à 15:04, EveilDuFou avait écrit ...

chouinage sur son ban (qu'il assume, bordel !)...

Qu'il assume quoi ? La conversation était juste à chier des deux côtés et des prises de tête il y en a à tout-va sur ce topic. Tu veux qu'il assume d'être banni pour rien et fasse des concessions pour être deban ? Bah putain. J'attends que Jocker assume son ban. haha.
Galerie FC sur le forum
FC postées sur la rubrique
Galerie de généraux FC pour le FEDH
EveilDuFou Membre · Divinité 5 655 messages Inscrit le 02/07/2005
Mardi 27 Septembre 2011 à 15:46 #3467
@Boris : On ne s'entend pas tous sur les raisons, mais une convient (insultes). Non, je ne suis pas le seul à faire ma loi, ne te méprends pas.
@PK : Il sait qu'il ne doit pas faire de double-compte tant que son principal est banni, je lui en ai parlé. Il a fait son malin, ben qu'il assume au lieu de cracher et pleurer. Mais ça, c'est valable pour tout le monde.
Pleykorn, le Vendredi 17 Février 2012 à 21:56 :
La vanne du CMB, je commence en avoir plein le cul tellement je la vois partout.
Talen Membre · Modo Forum 7 957 messages Inscrit le 11/04/2004
Mardi 27 Septembre 2011 à 15:47 #3468

Le 27/09/2011 à 15:46, EveilDuFou avait écrit ...

@Boris : Plusieurs, mais pas forcément sur toutes les raisons du ban.
 



"Je n'aime pas les gens qui ont des citations dans leur signature. "
_Édith Piaf
NewMilenium Membre · Légende 5 669 messages Inscrit le 18/06/2010
Mardi 27 Septembre 2011 à 15:55 #3469
Boris, je t'ai pas attendu pour être révolté de la modération sur ce site & le chan. C'est pas parce-que tu me vois écrire maintenant contre que j'en ai pas moins pensé avant. Et en plus, tu crois que je pense que la fin justifie les moyens, en bref tu ne me connais pas et comprends pas, donc le plus sage que t'aies à faire, once again, est de la fermer à mon sujet. Puis c'est pas comme si tu me trouvais intéressant, donc, très logiquement, tu perds ton temps en me répondant, en plus de prouver que t'es décidément un gros démago bouffi d'arrogance.
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:02 #3470
Ca fait plaisir de voir comment trois mois après, tout le monde aborde cette histoire avec sérénité et recul.
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.
f4k3 Membre · Staff Chat 6 584 messages Inscrit le 29/03/2003
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:03 #3471
A titre personnel je ne sais pas ce qui s'est passé en direct sur le chan pour le ban de JiRock par Eveil
Par contre, on a établi un mode de fonctionnement pour les bans permanents en interne, Eveil a banni JiRock, est en train de nous justifier son action.
Si on estime que sa réaction est fondée, le ban du chan restera, si on estime qu'il ne l'est pas il sera levé. C'est aussi simple que ca

et c'est pas un scoop qu'Eveil est  aussi bon modérateur que Zemmour dine tous les soirs chez Manuel Valls

EveilDuFou Membre · Divinité 5 655 messages Inscrit le 02/07/2005
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:14 #3473
Pire, c'était yonathan (je crois) qui l'avait banni pour vraiment rien (je cherche encore la raison en fait).
Autant Jirock et joker, j'ai essayé au début, mais là, c'est impossible quand t'es entre deux murs -_-.
Pleykorn, le Vendredi 17 Février 2012 à 21:56 :
La vanne du CMB, je commence en avoir plein le cul tellement je la vois partout.
Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:21 #3474
C'est vrai qu'avec tes deux comptes, ça a du t'amuser de voir quelqu'un se prendre un ban forum pour rien.
1) Non. Tu ne me connais visiblement absolument pas. Au contraire, je trouve ça profondément triste.
2) Quel rapport? Ca te frustre autant que ça mon deuxième compte? Si vraiment il te pose un problème, tu peux demander son ban à Psyka, il te sera accordé.
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.
Pleykorn Membre · Légende 8 175 messages Inscrit le 08/12/2002
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:29 #3475

Le 27/09/2011 à 16:21, Niicfromlozane avait écrit ...

1) Non. Tu ne me connais visiblement absolument pas. Au contraire, je trouve ça profondément triste.
2) Quel rapport? Ca te frustre autant que ça mon deuxième compte? Si vraiment il te pose un problème, tu peux demander son ban à Psyka, il te sera accordé.

Rien à voir avec te connaitre ou non ou être frustré par un double compte ou non.
La sérénité et le recul ça sert à rien pour râler contre un ban abusif, mis à part te faire convaincre par Eveil - Jocker et leur discours condescendant.
Jirock s'est fait ban parce que Jocker en avait marre de lui répondre. Ça n'a pas de sens. Du coup il s'est énervé et il a donné des raisons de ban. Mais il n'aurait pas du être ban à la base donc la façon dont tout ça s'est passé est ridicule.
Galerie FC sur le forum
FC postées sur la rubrique
Galerie de généraux FC pour le FEDH
Weeds Membre · Légende 3 593 messages Inscrit le 07/02/2011
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:33 #3476
 Par contre, on a établi un mode de fonctionnement pour les bans permanents en interne, Eveil a banni JiRock, est en train de nous justifier son action.
Si on estime que sa réaction est fondée, le ban du chan restera, si on estime qu'il ne l'est pas il sera levé. C'est aussi simple que ca
Ah mais c'est formidable comme moyen pour bannir des gens temporairement de manière injustifiée.
Parce que juste lever le ban injustifié, c'est clairement insuffisant.

Un modérateur qui abuse doit être sanctionné, et au bout d'un moment, il doit aussi perdre ses droits de modération.

Et je vais dissiper les doutes de certains tout de suite : oui, Eveil doit être renvoyé de la modération du chan MC.

Weeds.
Si vis pacem para bellum
EveilDuFou Membre · Divinité 5 655 messages Inscrit le 02/07/2005
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:36 #3477
Ah, Weeds et son avis sur la modération du chan. Si ton avis comptait, on t'écouterait
Pleykorn, le Vendredi 17 Février 2012 à 21:56 :
La vanne du CMB, je commence en avoir plein le cul tellement je la vois partout.
EveilDuFou Membre · Divinité 5 655 messages Inscrit le 02/07/2005
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:39 #3478

Le 27/09/2011 à 16:29, Pleykorn avait écrit ...

Rien à voir avec te connaitre ou non ou être frustré par un double compte ou non.
La sérénité et le recul ça sert à rien pour râler contre un ban abusif, mis à part te faire convaincre par Eveil - Jocker et leur discours condescendant.
Jirock s'est fait ban parce que Jocker en avait marre de lui répondre. Ça n'a pas de sens. Du coup il s'est énervé et il a donné des raisons de ban. Mais il n'aurait pas du être ban à la base donc la façon dont tout ça s'est passé est ridicule.

Le ban de base, je m'y suis opposé largement. Joker te le confirmera.

Sauf que quand j'ai reparlé avec Jirock et joker pour calmer les deux côtés, je me suis pris deux murs. Donc j'ai laissé tomber.

Après, on a toujours banni les double-compte de bannis. Je ne vois pas en quoi c'est différent aujourd'hui. car le ban que vous "critiquez" en premier lieu - et qui a relancé cette histoire -, c'est celui du double-compte. Après, vous avez mêlé ça au premier ban pour en faire une victime et nous faire passer pour des salauds.

Ah oui, quand on est modo, on est moins bisounours.
Pleykorn, le Vendredi 17 Février 2012 à 21:56 :
La vanne du CMB, je commence en avoir plein le cul tellement je la vois partout.
NewMilenium Membre · Légende 5 669 messages Inscrit le 18/06/2010
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:40 #3479
Weeds et son avis? T'as pas encore suivi qu'on était tous d'accord?


edit :
Sauf que quand j'ai reparlé avec Jirock et joker pour calmer les deux côtés, je me suis pris deux murs.

après discussion calme avec Joker, il en ressort (de mon côté) que c'était à Sacha d'intervenir et à Joker de ne rien dire lorsque le membre Jokerface s'est pris la tête avec le membre JiRock. (sacha parce-que, si j'en crois joker, les deux seuls modérateurs du tqsar sont Jokerface et Sacha).

[ Dernière modification par NewMilenium le 27 sep 2011 à 16h40 ]

"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
EveilDuFou Membre · Divinité 5 655 messages Inscrit le 02/07/2005
Mardi 27 Septembre 2011 à 16:41 #3480
Ben non. Puisque les gens concernés, s'ils étaient d'accord, m'aurait déjà "sanctionné". On parle d'un ban qu'il faudrait enlever. Pas d'un modo à désaxx.

Mais Weeds confond tout de toute façon. Comme d'habitude.
Pleykorn, le Vendredi 17 Février 2012 à 21:56 :
La vanne du CMB, je commence en avoir plein le cul tellement je la vois partout.

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.