Topic de la convivialité 2011 - v2.0

Je suis d'accord que toute la chaine est motivée par l'argent et profite à tout le monde. Le respect de l'homme, je ne le vois pas. Mais en fait, je vois même pas ce que ca a à voir là dedans. La confiance du consommateur ? bah, c'est écrit la provenance sur l'étiquette.. faut savoir lire. Et puis, qu'elle ait fait 10.000 bornes avant de se retrouver dans ton assiette, on s'en fout un peu non ? Vu comment elle est conservée, maintenant qu'on a la technique, elle est encore bonne, et puis t'as payé pour ce que t'as. Si j'ai envie de manger des fraises ou des huitres en hiver, ben je les paye, parce que dans mon jardin et dans mon étang de trifouillis-les-oies elles vont pas bien pousser. La possibilité existe, je vois pas pourquoi je devrais me l'interdire sous des prétextes fallacieux de bon sens, puisque le bon sens c'est que mon argent profite à tous ceux qui ont participé à me l'amener, ma viande, dans mon assiette, quels que soient / aient été les moyens employés.

Voila j'ai mis en gras tout ce qui me choque profondément. Mais j'ai plus envie de répondre, j'deviens fatigué de défendre un point de vue contre... ça! Désolé. Bonne soirée.

Non mais on s'en fout de ça, c'est Anastaszor, ça compte pas

@ Anastaszor :

Si si, j'ai répondu à ta question, enfin si tu y trouve la subtilité, sinon je peux rien faire de plus. Sur de tels sujets, je préfère quelques précautions, c'est si complexe et vaste !

Mais sinon, sur ce que Shimeone a encadré, j'avoue je resterais toujours étonné d'un tel discours. Je ne parle pas de morale ici. Mais de lucidité. Tes propos illustre parfaitement la réponse que je t'ai donné. Ainsi pas étonnant que tu n'es pas compris. Et je dis ça vraiment sans animosité aucune. On ne partage pas du tout la même représentation de notre devenir. Tes trucs, c'est de l'anthropocentrisme suicidaire. C'est flippant quelque part...

Après nous le déluge ! ha ha !

Le 17/08/2011 à 20:50, Kakita_Kirby avait écrit ...

Non mais on s'en fout de ça, c'est Anastaszor, ça compte pas

Yep

Non mais c'est Ana, faut passer sur le chan, vous seriez moins étonné des conneries qu'il raconte a longueur de journée . 

Le forum découvre Anastaszor...

Boris.

Le 17/08/2011 à 21:07, MorgenStern avait écrit ...

Non mais c'est Ana, faut passer sur le chan, vous seriez moins étonné des conneries qu'il raconte a longueur de journée .

Laisse. Je suis toujours admiratif devant les gens qui essaient d'avoir un débat argumenté avec Ana. Au fond Shimeone est vraiment un utopiste.

Le 17/08/2011 à 21:09, Kakita_Kirby avait écrit ...

Laisse. Je suis toujours admiratif devant les gens qui essaient d'avoir un débat argumenté avec Ana. Au fond Shimeone est vraiment un utopiste.

Ouais, bien dit, et quelque part je trouve ça beau.

Le 17/08/2011 à 19:59, corum avait écrit ...

J'veux bien que tu me donnes la formule calculant l'utilité d'un boulot.

 J'ai justement dit dans mon message "si on arrive à le calculer", ce qui implique d'une que je ne connais pas cette formule, de deux que je ne suis même pas sûr qu'elle puisse exister (et par "même pas sûr", comprend "persuadé qu'il n'en existe pas, mais peut être que sait on jamais, hypothétiquement dans un futur proche ou lointain un jour peut être".

Bref, je doit être le seul qui est choqué quand il voit qu'un éboueur est payé une misère quand il fait le boulot que personne ne veut faire et qui est pourtant absolument nécessaire.

C'est le mec à qui on va dire "Voila, t'as pas fait d'études, donc ta vie, et jusqu'à la fin de celle-ci, ce sera de la merde. Vraiment, personne ne t'estimeras, on te crachera au visage, les gens auront peur de te ressembler. Et tu pourras rien y faire, car tu ne peux pas t'arrêter de bosser pour reprendre des études ou quoi que ce soit", alors que sans lui, on aurait même pas les bases de la société, ça détruirait les lieux publics, les endroits où les gens se rencontrent, se réunissent etc.

 

Mais évidemment, vu qu'il a pas fait d'études, ben on s'en bat les couilles, enjoy ton smic.

 

Woaw.

je veux juste rebondir sur ce qui me choque le plus, parce que comme pas mal de monde, je ne sais pas par où empoigner les milliards de problèmes que contient ce post::

Et puis, qu'elle ait fait 10.000 bornes avant de se retrouver dans ton assiette, on s'en fout un peu non ?

En fait, non. Parce que pour amener ctte viande, on a dépensé une quantité d'energie absolument faramineuse, tout simplement parce que le calcul écomnomique "produire ailleurs à moindre coût + amener" < produire sur place", ce quien tient absolument pas compte du coût écologique de l'opération. Parce que foutre pleind e viande dans un avion, puis un camion pour l'amener dans ta supérette, ça pollue tout plein (sans rentrer dans les détails, mais en fait, c'est encore plus catastrophique que ça).

Bref, tu raisonnes uniquement en fonction d'une logique économique en mettant de côté énormément de concepts de la consommation responsable et devient ainsi une victime de la propagande des multinationales, de la publicité et de la mondialisation dans ce qu'ils ont à offrir de mauvais (cette phrase a été écrite dans le but de faire plaisir à Boris, quand bien même je n'ai pas casé les termes "bourgeois", "capitalisme" et "prolétariat"). Je ne m'étendrai même pas sur pourquoi cette vision purement économique et pragmatique du "je pense avant tout à ma santé financière à moi" est évidemment dépassée et utilisée contre toi à ton insu, visiblement, au profit de la minorité d'actionnaire qui en profite à terme puisqu'ils ont investi des sommes colossale dans les pays en développement où tu achètes cette viande et dont tu fais marcher l'économie, nonobstant les nombreux intermédiaires nationaux qui se sucrent au passage et à raison, puisque tu marches.

Quelle chie...

C'est décidé, cette année, mon cours de sciences sera un cours sur les énergies, leur utilisation et leur provenance, et je les ferai bosser sur la notion d'énergie grise. Quand je vois qu'un universitaire (sauf erreur) ne comprend pas cette problématique en 2011 me fait franchement peur. Je pensais que le problème était dans le passage du concept aux masses, visiblement il est plus global que ça.

  (cette phrase a été écrite dans le but de faire plaisir à Boris, quand bien même je n'ai pas casé les termes "bourgeois", "capitalisme" et "prolétariat")

Euh, y erreur sur la personne. Comparé à Super, Shimeone et BM, je vote à droite hein.

Boris.

Le 17/08/2011 à 21:42, Borislehachoir avait écrit ...

Euh, y erreur sur la personne. Comparé à Super, Shimeone et BM, je vote à droite hein.

Boris.

 Conservateur ! Spoliateur du peuple ! Patron ! 

Le 17/08/2011 à 21:44, Supter avait écrit ...

Conservateur ! Spoliateur du peuple ! Patron ! 

Centriste !
Edit : bien entendu adressé à Boris

[ Dernière modification par corum le 17 aoû 2011 à 21h44 ]

Le 17/08/2011 à 21:44, corum avait écrit ...

Centriste !
Edit : bien entendu adressé à Boris

[ Dernière modification par corum le 17 aoû 2011 à 21h44 ]

 

LE CENTRISTE Y T'ENCULE !!!

Boris, non sérieux, y a des choses qui se disent pas quoi ; un peu de respect !

 

centriste