Topic de la convivialité 2011 - v2.0

N'exagérons rien, un piratage informatique à seul fin effective de dire "voyez, j'ai fait un truc illégal" + protestations etc..., c'est pas un crime contre l'humanité. Juste un délit, aux yeux de la loi. 
Et je suis assez d'accord avec black-monday sur la beauté du truc. Le mec pourrait défoncer le système informatique en place, profiter des informations, mais non, il dit juste "votre sécurité est merdique" et s'arrête là.

Le 30/07/2011 à 15:58, Kakita_Kirby avait écrit ...

Fait. C'est très chiant. Les batailles sont nazebroques.

On a pt'êt pas dû voir les mêmes.

Exemple : Stephano qui gagne la partie avec une escouade de queens, de broodlords et........ de sporuleurs rampants (aka la pire tourelle du jeu)

tiens, jlai déjà vu celui-là. :3

Même si dans le fond j'aurai tendance à comprendre BM, je ne peux que rejoindre Boris.

cela m'invite à penser que quelque part, la démocratie telle qu'elle est inégalement appliquée, n'est pas suffisante

Oui, tu justifies cet acte illégal comme une réponse à un système défaillant, "vicié", cependant tu le précises via "m'invite à penser" c'est ce que tu penses, pas forcément l'avis de la vox populi. En quoi le fait qu'un homme ou un groupe, qui désapprouve le système, passe dans l'illégalité en réponse aux défaillances de la démocratie est "démocratique" ?. Leur action aussi louable soit elle à priori, n'a rien de démocratique, ils n'ont pas l'approbation de la "vox populi", cette action "au nom de la démocratie" est en soit anti démocratique, tu ne trouves pas ?
Si on cherche on trouvera toujours des problèmes dans nos sociétés, et si on cherche encore plus on y trouvera peut-être des solutions. Cependant le problème reste entier, ces problèmes et ces solutions ce sont ceux de la personne qui les a cherchés , ils lui sont propres , au nom de quoi imposerait-elle son mode de pensée aux autres ? Qu'est ce qui lui en donne le droit ? C'est en ce sens que je rejoins Boris, on ne peut accepter ce genre d'actions et faire l'apologie de la démocratie.
Soit tu hurles ' je vais vous imposer ma société, vous la fermez, c'est pour le bien tous car mon mode de pensée est meilleur que le votre" soit tu prônes la démocratie et tu ne peux donc pas décemment tolérer ce genre d'actions.

On pourrait limite étendre le débat sur qu'est ce que la justice ? Qu'est ce qui est juste/injuste ? Si tu veux.

'fin, je sais pas si je me suis bien exprimé, ça paraîtra sans doutes con à certains, mais c'est ce que je pense.

Le 30/07/2011 à 19:09, Heptahydride avait écrit ...

On a pt'êt pas dû voir les mêmes.

Exemple : Stephano qui gagne la partie avec une escouade de queens, de broodlords et........ de sporuleurs rampants (aka la pire tourelle du jeu)

Tiens, jl'avais pas vu celle là. Ca reste euh comment dire... bah pas super intéressant. Non franchement, je vois pas en quoi cette bataille a un truc de plus que les autres.
Et puis non merde, des armées blobées, moi ça me hérisse le poil. Mais quand même moins que Pomf et Thud.

Bonsoiiiiiiir.

[23:01:15] «Venser» notice Dr_Acula Ptain, l'est long leur test de personnalité sur e-darling
[23:01:18] «Venser» MERDE
[23:01:22] «Venser» vous avez rien lu
[23:01:24] «Venser» rien vu
[23:01:26] «Venser» que dalle
[23:01:34] «Venser» c'est dans votre esprit


 Bonne nuiiiiit ! 

Le 30/07/2011 à 19:51, rhis avait écrit ...

Même si dans le fond j'aurai tendance à comprendre BM, je ne peux que rejoindre Boris.
Oui, tu justifies cet acte illégal comme une réponse à un système défaillant, "vicié", cependant tu le précises via "m'invite à penser" c'est ce que tu penses, pas forcément l'avis de la vox populi. En quoi le fait qu'un homme ou un groupe, qui désapprouve le système, passe dans l'illégalité en réponse aux défaillances de la démocratie est "démocratique" ?. Leur action aussi louable soit elle à priori, n'a rien de démocratique, ils n'ont pas l'approbation de la "vox populi", cette action "au nom de la démocratie" est en soit anti démocratique, tu ne trouves pas ?
Si on cherche on trouvera toujours des problèmes dans nos sociétés, et si on cherche encore plus on y trouvera peut-être des solutions. Cependant le problème reste entier, ces problèmes et ces solutions ce sont ceux de la personne qui les a cherchés , ils lui sont propres , au nom de quoi imposerait-elle son mode de pensée aux autres ? Qu'est ce qui lui en donne le droit ? C'est en ce sens que je rejoins Boris, on ne peut accepter ce genre d'actions et faire l'apologie de la démocratie.
Soit tu hurles ' je vais vous imposer ma société, vous la fermez, c'est pour le bien tous car mon mode de pensée est meilleur que le votre" soit tu prônes la démocratie et tu ne peux donc pas décemment tolérer ce genre d'actions.

On pourrait limite étendre le débat sur qu'est ce que la justice ? Qu'est ce qui est juste/injuste ? Si tu veux.

'fin, je sais pas si je me suis bien exprimé, ça paraîtra sans doutes con à certains, mais c'est ce que je pense.

Je sais pas si tu t'es bien exprimé mais en tout cas je trouve ton message rempli de bon sens et ça me fait plaisir de lire ça plutôt que les sempiternelles jérémiades gauchistes des néo-marxistes en attente du grand soir.

Boris.

 

Dans nos sociétés occidentales, ce que nous appelons la démocratie n'est qu'une justification de la gouvernance des pauvres par les riches, puisque la séparation des pouvoris n'existe pas plus. L'échec de nos systèmes politiques et leur soumission aux dictats de la presse et des lobbys économiques en est la cause, et pour réaliser l'idéal démocratique (ou du moins s'en rapprocher) il est nécessaire de repenser sa confrontation à la réalité, comme le fit Montesquieu en son temps, car ses modèles, sur lesquels s'appuient nos constitutions, sont aujourd'hui dépassés.

(Alors, non. Quand des mecs essaient de faire ouvrir les yeux de la population sur cette réalité par des moyens pacifiques, je ne peux que leur tirer mon chapeau, la violence pro-active étant toujours un aveu d'incompétence.)

Cela dit, on peut ensuite s'interroger sur la pertinence d'un tel idéal, puisqu'aujourd'hui, comme sous le règne de César, le peuple s'en fout, dans la mesure où on lui fournit de quoi manger, de quoi s'occuper et, pour certains, de quoi laver sa conscience.

'oilà ce en quoi je crois.

Y a le komintern qui vient de m'appeler, il te met 17/20 en récitation, parce que t'as oublié de faire mention du petit père des peuples et de l'importance primordiale du réalisme soviétique dans la construction d'un art expurgé des conventions bourgeoises.

Boris.

Et moi je temets 0/20 en compréhension de post car il n'y a rien de marxiste là-dedans et que c'est mon opinion?

Ah c'est vrai que ton appel à la lutte des classes et à la révolte contre la dictature des lobbys économiques, c'est pas du tout marxiste.

Boris.

Oui. C'est du Ségolènisme. Niic parlait de la fameuse petite élite politico-médiatico-sondagière.

[ Dernière modification par Superarcanis le 31 jui 2011 à 01h01 ]

Lutte des classes? Appel? Tu vois ca ou?

Et oui, je considère que quand tu peux venir deposer des cheques directement sur les bureaux des parlementaires avant la votation d'une loi, y a un souci au niveau de l'ingérence des lobbys dans la sphère politique.

je te conseille l'excellent documentaire "Mais im Bundeshaus" de Stephane bron.

Ca change des films d'auteur, mais c'est aussi tres intéressant pour foutre un pied dans la réalité. Et nul doute que si ca arrive aussi ouvertement chez nous, chez vous, ca ne doit pas etre tres différent.


Non. Je pense smplement que chacun doit prendre ses responsabilité si on veut pas tous finir en esclavage. cela dit, je n'ai jamais forcé, ni appelé personne. J'informe. C'est tout.

Non, SuperA. Vous interprétez ce que je dis. Je prétends simplement que nos constitutions sont obsolètes et absolument plus à même de garantir une sépraration des pouvoirs, lesquels sont concentrés aux mains des mêmes personne, en dehors de la sphère politique qui, depuis 1778, a considérablement perdu de son influence.