Plus suspect, même, je dirais
.
(Bah quoi, j'ai dit tout ce que j'avais à dire en ma faveur, je peux me permettre de faire de l'humour débile, non ?)
Et Melange, le fait que tu t'embrouilles dans les histoires de cases alors que c'est la chose que plusieurs personnes me reprochent... si tu es loup, fais gaffe quand même, ça pourrait bien te mener à la potence.
Remarque, si ça me sauve, ça ne sera pas pour me déplaire.
D'ailleurs c'est faux de dire que mon message n'apporte rien. J'énonce l'hypothèse où l'on est tous les 2 loups. Même si je sais qu'elle est fausse, personne d'autre n'a cette certitude. Le seul à avoir rebondis dessus est Scyth. Mais on reparleras de cette hypothèse demain, car on ne peut tuer qu'une seule personne par jour.
Scyth avait déjà évoqué cette hypothèse auparavant, si mes souvenirs sont bons, donc ton message n'apporte rien au débat. Tu ne fais que répéter ce qui a déjà été dit, ce qui est une bien plus piètre défense que la mienne...
Moi, au moins, le grand manitou du village prend la peine de m'enfoncer.
Allez, j'ai 10 minutes, je peux réfuter quelques conneries de Weeds en passant :
Tu as dit très clairement que des gens auraient sans doute suivi un vote sans arguments de BenP. Et ça, c'est clairement prendre les gens pour des moutons mec, je n'y peux rien si tu n'assumes pas.
Les gens ont le droit de suivre un vote non-argumenté, pas parce qu'ils adorent les votes non-argumentés (faire cette hypothèse, là c'est prendre les gens pour des cons), mais parce que :
- ils ont eu un feeling similaire sur toi, ce qui n'est d'ailleurs pas bien difficile vu comment tu as tendance à faire condamner des villageois à toutes les journées sur des argumentaires défaillants ; le feeling de BenP entraînant son vote, ils se disent qu'il n'est pas dangereux de faire la même chose, puisque c'est lui qui se prendra tout dans la gueule en cas d'erreur.
- ils n'ont pas vraiment d'idée en ce début de journée, et suivent le vote d'un joueur qu'ils respectent en attendant mieux.
Vas-y, rigole, il n'empêche que je respecte certains joueurs, comme Boris, et qu'il arrive que je les suive pour cette raison, même si je n'ai pas d'argument qui va dans leur sens.
J'assume totalement ce que j'ai dit, mais passer de "gens qui suivent un vote" à "moutons", ça c'est toi qui devrais l'assumer. Car dans le cas présent, c'est juste de la démagogie à mon encontre. On en revient au débat que j'avais eu avec Scyth sur "celui qui suit un vote" et le "suiveur" : pour moi, les deux ne signifient pas la même chose, et tu ajoutes à mon propos des connotations péjoratives qu'il n'avait pas.
Euh non, c'est pas suffisamment reconnu puisque Mélange se prend toujours pas mal de votes.
Rien à voir, mais alors... Les gens qui votent contre Melange reconnaissent parfaitement la possibilité qu'un loup ait tourné autour du plateau. Cependant, ils accordent leur préférence à une autre possibilité : celle que le loup se soit trouvé au nord, et du coup ils accusent Melange qui était au nord.
Ce n'est rien d'autre qu'un choix de priorités. Un terme que j'ai dû répéter trois fois depuis le début de cette journée, mais apparemment tu as du mal à intégrer les infos qui ne servent pas tes intérêts.
Je passerai plus tard à ceux sur le sérum de vérité, là je vais bosser.
Bizarrement, ça détend presque, quand on va mourir, de souligner toute la mauvaise foi dont sont imprégnés les propos de son accusateur
. Et ça soulage d'autant plus que c'est sincère.
.
