[LG] New Battle Royale, de ff26 - Jour 5, page 58

Le 30/05/2011 à 13:38, EveilDuFou avait écrit ...

NON.

Je ne veux QUE Xeelan, yahoo et moi sur la case choisie par Xeelan. S'il y a quelqu'un d'autre, il sera considéré comme loup et je le foutrait au bûcher la journée suivante. Est-ce que je suis clair ?

Et pour Weeds : t'as en partie raison, en partie faux. On verra ça demain.

Nan mais outre donner des ordres quand tu n'es pas en position de force, en plus de ne pas les expliquer, j'ai choisi ma case au tout début de la journée. Donc que ce soit celle-ci ou une autre, ça te fera une belle jambe et tu l'accepteras sans sourciller, vu que tu n'auras pas le choix.

Cela indépendamment de la case que j'ai pu choisir. C'est pour t'expliquer que tes menaces, c'est un peu ridicule, et surtout inutile. Alors tu peux te les garder, ça ne servira qu'à te faire économiser des forces  

Maintenant, tu en penses ce que tu veux, mais les choses sont telles. 

Pour faire le troll :

Mais oui ! Faisons tous ce qu'on veut et faisons de la merde. Au moins, on est sûr de ne pas avoir de fun dans la game !

Voici un résumé de ton post.

Faudrait que le loup porteur de lampe soit sacrément con pour avoir illuminé notre case, la nuit dernière (et donc permis de voir qui utilise des objets, et par conséquent qui n'est probablement pas loup).

Par ailleurs, ne pas oublier que cette nuit, deux évènements se sont passés, plus ou moins à notre insue : des amoureux ont été choisis, et une case a été fermée au random (ou pas). As-tu pris compte de ce dernier point dans ton plan ?

D'ailleurs, après vérification, le MJ n'a pas annoncé la case où était placé ce dernier. Est-ce une omission ? Car s'il était sur la case 5, et a vu le local, il a tout à fait pû décider de le fermer cette nuit.

Un dernier point : est-on absolument certain que le Maître des Loups ne PEUT PAS acquérir le contrôle de l'informaticien ?

Les amoureux seront choisis par le mort de cette journée (si c'est moi, pas d'amoureux). C'est pour ça qu'ils n'ont pas été inclus dans le plan pour le moment. Je rappelle au cas où avoir demandé à être l'un des amoureux, mais bon, ça ne risquera pas d'être le cas
Aucune case n'a été fermée cette nuit, le MJ n'a pas dit le contraire.


Putain, je croyais être à la masse, mais non.

Je pensait que le premier mort choissait. J'ai zappé que c'était le mort de jour.

Eveil, tu m'es de plus en plus antipathique, et même si je fais des efforts pour me mettre dans ta tête en sachant ce que tu prépares, j'ai du mal à ne pas te trouver franchement désagréable.

Que tes interlocuteurs soient au courant ou pas, ça ne change rien. Tu as le droit de rester poli avec eux et de ne pas les prendre pour des cons parce qu'ils ne disposent pas des mêmes infos que toi.

Yahoo
Faudrait que le loup porteur de lampe soit sacrément con pour avoir illuminé notre case, la nuit dernière (et donc permis de voir qui utilise des objets, et par conséquent qui n'est probablement pas loup).

Yahoo ne poste pas beaucoup, mais il dit des trucs intelligents .
J'ajouterai qu'un loup doit rester humain pendant une nuit pour pouvoir utiliser son objet, or il n'a le droit de le faire qu'une seule fois dans la partie. Ce serait donc franchement du gaspillage...
Bref, Eveil, les chances que le porteur de torche soit loup-garou comme tu le prévois sont très minimes.

Yahoo
Un dernier point : est-on absolument certain que le Maître des Loups ne PEUT PAS acquérir le contrôle de l'informaticien ?

Bah, on est certains du contraire en fait...
Le Maître des loups peut tout à fait acquérir le contrôle de l'informaticien si ça lui chante. Seulement, comme les loups ont intérêt à une victoire en équipe et que personne ne sera chagriné de buter l'informaticien une fois sa tâche accomplie, ce ne serait pas un play fantastique, loin de là.
Le principal intérêt du Maître pour les loups, c'est de convertir un potentiel humain armé pour profiter de sa double nature, ou un joueur qui exerce une grosse influence sur la partie. Xeelan n'est dans ni l'un ni l'autre des cas ; enfin, je crois.

EveilDuFou
Les amoureux seront choisis par le mort de cette journée (si c'est moi, pas d'amoureux).
(...)
Aucune case n'a été fermée cette nuit, le MJ n'a pas dit le contraire.

Ptain, relis tes messages, Eveil, parce que deux bourdes en si peu de phrases, c'est révélateur et ça ne donne pas confiance en la réussite de ton merveilleux plan.

1) D'après les règles, le premier mort de jour est obligé de donner le nom des amoureux. A aucun endroit il n'est dit qu'il a le choix de le faire ou de ne pas le faire. Il y aura des amoureux, que ça te plaise ou non.

2) La case 12 a été fermée cette nuit. Alors je me doute que tu voulais parler des fermetures de cases aléatoires, mais si tu énonces des choses fausses de façon aussi catégorique, ne viens pas t'étonner après que des gens doutent de toi.

Ah oui, sinon, j'ai envoyé ma case au MJ. Mais je ne vous dirai pas laquelle.

 Je précise à tout hasard que je peux pas dormir case 5.

Pourquoi ?

Autre chose, importante :
RIEN ne nous dit que les loups sont d'accord avec le fait de fuir.
Ils peuvent très bien tuer Xeelan la nuit prochaine maintenant qu'ils savent qui il est...


Et je ne m'étonne plus d'être désagréable avec vous : chacun fait ses bourdes, mais attaquer un mec sur du flan (oui, du vide absolu), c'est tout le contraire de FUN dans un jeu.

Allez, je me casse de la game.

Moi, ce petit numéro me rappelle furieusement le comportement d'un Eveil seigneur loup-garou qui s'était caché pendant toute la game après avoir récolté sa potion de mutisme en prétendant ne pas s'y intéresser.....

Allez, je me casse de la game.

Pardon ? 
Tu ne peux pas fuir, on est sur une île, mec.
"La mooooort... est au bouuuut... de ce voyage..."

Et oui, bien sûr; les loups-garous préfèrent s'entretuer une fois que tous les humains sont morts un par un, c'est tellement plus fun.
(Remarque, moi je trouve ça fun hein... Mais je doute que tout le monde ici pense comme moi.)

 

Le 30/05/2011 à 18:55, Jirock avait écrit ...

 

Le Maître des loups peut tout à fait acquérir le contrôle de l'informaticien si ça lui chante. Seulement, comme les loups ont intérêt à une victoire en équipe et que personne ne sera chagriné de buter l'informaticien une fois sa tâche accomplie, ce ne serait pas un play fantastique, loin de là.

Ouais, enfin pour le moment personne ne va voter contre lui (et, à priori, ca durera tant que le local ne sera pas ouvert). Et s'il ne l'ouvre pas incessement sous peu, on saura probablement qu'il a été transformé, mais que faire ? Attendre son bon vouloir, donner du temps aux autres loups pour nous manipuler ? Ou tuer la seule personne qui puisse nous permettre de gagner en équipe ?

Par ailleurs, si on lui transmet la torche pour qu'il se fasse posséder juste après, ca va être funky (dans le meilleurs des cas, il illuminera des cases inutiles, puisque disposant de la télépathie avec ses confrères pour décider d'un placement et d'une chasse optimale). A mon avis, le porteur de torche devrait soi garder sa torche, soi la conférer à une autre personne, peut-être moins suspecte. Et surtout moins sous les feux de la lampe. Uh uh.

Sérieux, je nous trouve relativement mal barré face aux loups, actuellement. Ce pouvoir de Maître permet de faire de sacrés coups de fourbe, même en mettant l'informaticien de côté.

[ Dernière modification par yahoo le 30 mai 2011 à 19h53 ]

Donner la torche à l'informaticien nous expose seulement au risque que les humains ne l'aient plus. C'est une perte, mais elle n'est pas énorme pour le village. Et il n'est pas inenvisageable de se débarrasser de l'informaticien au bûcher (qui a dit briquet ?) pour récupérer la lampe.

Contrôler l'informaticien avant qu'il ait désactivé les colliers serait contre-productif, vu qu'on aurait juste plus de temps pour nous rendre compte qu'il est contrôlé.

Et puis franchement, le Maître LG a tellement de meilleurs plays à faire, pour peu qu'il survive un peu dans la partie...
C'est l'une des raisons qui justifient aussi de tuer des discrets (comme talen par exemple). Ce sont les rôles loups-garous (saboteur et maître) qui ont le plus intérêt à rester planqués en attendant leur heure.

[ Dernière modification par Jirock le 30 mai 2011 à 19h57 ]

Oui, bon, après je ne nie pas qu'on soit mal barrés.

M'enfin, j'ai jamais joué de partie avec un Maître LG, mais ça ne doit pas être si difficile de se rendre compte qu'une personne est contrôlée... si ?

Si.

Et c'est pour ça que vu que mon plan est de toute façon pourri (dédicace), je ne suis plus intéressé par la game.
Donc ff26 peut me trouver un remplaçant.

Le 30/05/2011 à 18:01, EveilDuFou avait écrit ...

Pour faire le troll :

Mais oui ! Faisons tous ce qu'on veut et faisons de la merde. Au moins, on est sûr de ne pas avoir de fun dans la game !

Voici un résumé de ton post.

C'est toi le troll.
Quand tu comprendras ce que les mots signifient, tu recommenceras ? Dis ? Avec une vraie traduction ?

Sinon, je te la refais, en version correcte :
"Tu n'es pas notre patron, tu n'as pas à imposer des choses inexpliquées / sujetes à caution, et quand tu comprendras que les gens ont sans doute choisi leur case avant que tu ne profères tes menaces (qui ne servent à rien anyway), on aura fait un grand pas".

Quand à ton abandon pour désintérêt, je ne vois là que de la lâcheté. Incapable de finir ce que tu commences dès que ça ne t'intéresse plus ? Tu as signé, pourtant.