[LG] New Battle Royale, de ff26 - Jour 5, page 58

Le 30/05/2011 à 15:07, EveilDuFou avait écrit ...

Pour le plan, il n'était pas indispensable d'aller directement dans le local informatique. Là, avec le fabuleux plan concerté de BenP-Weeds, les loups peuvent carrément s'amuser et enculer qui ils veulent.
GG les mecs, z'êtes brillants.
 

Et ça ne te fait pas tiquer ?

 Tu m'expliques en quoi appliquer ton idée seule change quelque chose à part ne pas filer la lampe torche à Xeelan ?

J'ajoute que t'es bien gentil, mais au départ tu proposais ton histoire pour que tu files ta clé à Xeelan, ce qui n'est pas utile. Tu avais aussi dit que la présence de la lampe ne te génait pas et désormais tu changes d'avis.

Donc maintenant t'arrêtes tes conneries : soit t'expliques pourquoi c'est vraiment indispensable qu'on prenne la configuration que tu veux, soit tu la fermes et tu t'adaptes. On est déjà suffisamment gentils d'accepter que tu entames un plan sans qu'on ait de véritables infos dessus.

Philippe.

 J'ajoute un truc : si t'es rancunier et que tu veux te faire passer pour la voyante histoire que les LG te ciblent et que tu puisses en buter un, c'est mieux qu'il y ait la lampe sur ta case.

Parce que les LG sont pas cons, s'ils veulent te buter et qu'ils craignent une rancune, ils vont y aller en groupe. Si la case est éclairée, les autres verront les LG t'attaquer et pourront les balancer demain, sinon, on aura pas d'info et en plus tu auras tué aucun LG.

Philippe.

Le 30/05/2011 à 15:20, talen avait écrit ...

Et ça ne te fait pas tiquer ?

Si, t'en fais pas. Dès le moment où le duo de frustrés a vu la partie s'échapper de leurs mains car je propose un plan qui les exclut, ils se sont mis à me charger bêtement.
Là, j'appuie juste pour dire aux autres de faire gaffe à ces deux-là. Ce sont les seuls à vouloir impérativement débloquer les colliers à la nuit 4. Mais ce n'est pas le meilleur play, loin de là.

Mon vote risque bien d'aller contre Weeds, qui s'entête malgré tout à vouloir me faire changer d'avis avec des insultes & co, malgré les appels de phare que j'ai maintes fois lancé. Il suffit juste de ne pas faire le mouton, hein.

 C'est bien mon gars, on retire nos votes contre toi et on fait évoluer un plan donné publiquement histoire que non seulement tout le monde puisse vraiment donner son avis dessus, mais aussi histoire d'inclure ta propre idée. Mais à part ça on te charge.

Tu sembles juste oublier que quasiment tout le monde est sceptique quant à ton plan caché. Que Kami a notamment fait des remarques dessus. Mais à part ça c'est BenP et moi qui te chargeons.

Ce que t'as pas compris, c'est qu'on te laisserait faire ce que tu veux si on y voyait un réel intérêt, et un intérêt fondé plutôt que des promesses.

J'ajoute que je vois pas qui aurait plus d'intérêt qu'un loup à ce que Xeelan n'obtienne pas la lampe. Parce que les LG veulent tuer le porteur de lampe mon bon ami, mais ils ne veulent probablement pas tuer l'informaticien. Donc là on se garantit une certaine protection.

Pour le délai nuit 4, c'est une question de timing qui nous permettra de nous enfuir rapidement sans craindre une attaque sur l'informaticien trop tôt. Mais t'as pas une seconde contre-argumenté dessus. Tout ce que t'as su dire c'est "c'est trop pourri, pas optimal".

Alors t'es gentil mon gars, mais là où on dévoile des choses en public pour faire avancer la partie et aider le village à protéger la lampe (soyons clairs, avec notre idée, si Xeelan n'obtient pas la lampe cette nuit, on pourra se dire qu'on a un LG dans les 4 potentiels porteurs de lampe), t'es là avec tes promesses. Là où on t'ouvre une porte, tu souhaites encore davantage exclure nos propositions et tu vas même toi aussi jusqu'aux propos déplacés et au comportement déplorable.

Nous au moins on essaye de bosser en équipe.

Philippe.

Le porteur de la lampe, il viendra, je le sais déjà. Parce qu'il sait ce qu'il a à faire. S'il ne vient pas, c'est un loup. Et ça, je m'en fous royalement (c'est pas l'intérêt primordial, au contraire de ce que vous pensez).

Pour le reste, ça sera expliqué demain (oui, encore une fois). Quand, une fois que j'aurais agi, vous ferez preuve d'humilité et comprendrez le plan en entier (puisque tout sera expliqué).

Mais continuez à péter plus haut que votre cul. C'est très productif.

On est tellement a peter plus haut que notre cul qu'on devrait monter des éoliennes, ca serait productif.

Voilà c'était la remarque utile.

Le porteur de la lampe, il viendra, je le sais déjà. Parce qu'il sait ce qu'il a à faire. S'il ne vient pas, c'est un loup.

Viiiite ! le placard à archives !

Je ne veux QUE Xeelan, yahoo et moi sur la case choisie par Xeelan. S'il y a quelqu'un d'autre, il sera considéré comme loup et je le foutrait au bûcher la journée suivante. Est-ce que je suis clair ?

Je pense que les deux citations sont suffisantes pour ne pas commenter davantage.

Pour le reste, ça sera expliqué demain (oui, encore une fois). Quand, une fois que j'aurais agi, vous ferez preuve d'humilité et comprendrez le plan en entier (puisque tout sera expliqué).

Mais oui, oui, oui, on a bien compris. On saura tout demain parce que t'es un mec très fort qui a tout prévu mais qui doit rien dévoiler sinon les loups vont bien nous avoir. Et puis on est vraiment trop con de douter de toi aussi, t'es un mec tellement pertinent d'habitude et en plus t'es un innocent avéré en plus d'être super utile au village. À part ça on se sent plus pisser , on pète plus haut que not' cul, y a pas à dire.

J'savais que t'avais pas peur de la contradiction, mais l'auto-enculade à sec comme ça, c'est au-delà de mes espérances.

Philippe.

Tu retombes dans tes travers, c'est beau Liro :°) Tu restes toujours le même. Aussi impétueux.

On va la refaire, car t'as mal compris (ou de travers, mais ça ne change pas le résultat pitoyable) :
Je demande à Yahoo et Xeelan de me rejoindre, et seulement eux. Jusque-là, ça va à peu près (informaticien + 2 porteurs de clés). Et là, le porteur de torche, s'il est intelligent et villageois, il va AUTOMATIQUEMENT se greffer à nous. Mais visiblement, vous le sous-estimez, et le prenez pour un con. À sa place, j'aurais honte de vous faire confiance.
NB : si je n'ai pas parlé du porteur de torche, c'est que je me doute bien qu'il s'agit d'un loup. Il viendra quand même cette nuit, la donnera à Xeelan et verra ce que je fais. C'est aussi simple que ça.
Le reste, je n'en parle pas. Je pensais que j'étais assez explicite, mais il faut limite que je vous balance mon rôle + mes objets pour être clean. C'est désastreux.

Ah non on sous-estime pas une seconde le porteur de la lampe torche hein.

C'est toi qui disait au départ que si n'importe qui venait sur vot'case en dehors de ceux que tu choisis, il sera considéré LG. Tu n'as pas simplement évité de mentionner le porteur de lampe torche sur un prétexte bidon. Faudrait pas essayer de retourner le problème lorsque t'es placé face à tes contradictions.

Et d'ailleurs, je ne vois toujours pas en quoi tout ça vous empêche d'être sur la case 5 et de déverouiller le local hein. 

Philippe.

Bon, il se peut qu'on soit deux pauvres villageois pas capables de bien réfléchir et qui se saucent pour rien.

Donc :
Si les villageois arrivent au quai d'embarquement dès la nuit 5, on "gagne" la partie à la nuit 5, on est bien d'accord ?

Ok, dans ce cas, autant me buter.

Puisque yahoo va vraisemblablement ouvrir la porte à Xeelan, et que le porteur de torche va aussi y aller. Xeelan n'a qu'à désactiver les colliers et tout le monde se barre à la nuit 5.


Si c'est bien ça, c'est nul comme condition alternative de win. J'aurais jamais vu aussi simple.

faut que y'ai que des villageois sur le quai nuit 5, cad si y'a encore des loups c'est foutu. Et d'ici la les rangs seront bien degagés.

Ils seront dégagés en quel sens, hein ?

Bon, butez-moi, j'en ai marre de pas capter à fond les règles.

Ciao !

dans le sens ou avec des gens qui meurent chaque nuit + les objets + les choix de morts .

Je parlais de quel camp est avantagé par rapport à l'autre. Là, pour le moment, ce sont les loups.

Mais bon, ça n'a plus d'importance pour moi désormais.