[LG] Perdu en Lozère, de Talen

 Je sais pas si vous avez fait le calcul, mais là, si Eveil n'y passait pas, c'est pas du tout évident que je gagne. Ca peut donner plein de possibilités en fait.

Imaginons :

4e jour, mort du bûcher : NM (+Jirock). Villageois : 12(3 loups)
4e nuit, mort des loups : Benp, je frag Weeds avec le pouvoir. (choix de Benp arbitraire, si les loups fraggent Weeds ou moi, ils se foutent hors tempo). Sinon ça continue. Villageois : 10(3).

5e jour, mort du bûcher : yahoo (arbitraire).
5e nuit, mort des loups : melange. Villageois : 8(3).

6e jour, mort du bûcher : xeelan.
6e nuit, mort des loups : scyth. Villageois : 6(3).

A ce moment.là le rapport s'est inversé, et ces événements arrivent selon la théorie que la liste de Benp est fiable, ce qui serait remis en cause dès qu'on voit que c'est pas lui la voyante (4e nuit). Ceci dit, le village aurait certainement continué à chercher l'assassin sans me trouver, tout en me maintenant hors de la victoire puisque je dois buter eveil qui ne mourra jamais des loups. Si je meurs avant que les loups tombent à un rapport d'égalité, le village gagne, mais si on était arrivé à 6 villageois (ce qui suppose des nerfs d'acier de la team loup), ils peuvent inventer n'importe quoi pour buter Niic ou moi, probablement moi, et gagner la partie. Et je pense que personne me suivrait sur Eveil car ça ferait trop longtemps qu'il serait certain d'être contrôlé. De toute façon si j'essaie de faire croire que c'est lui l'assassin, ça veut dire que quelqu'un d'autre est contrôlé, forcément.

En clair, malgré toutes leurs difficultés les loups avaient finalement une chance honnête de gagner la partie, le mérite en revenant notamment à Eveil qui a réussi à se tirer du bûcher (bâtard !). La victoire villageois dépend totalement d'un faux pas adverse, et de sur qui tombe la mairie. Franchement ça paraît con à dire, mais elle m'a l'air très ouverte cette fin de partie.

 Je suis d'accord. D'où ma question sans réponse: pourquoi la partie a-t'elle été arrêtée? J'ai supposé que c'était parce que le ton montait et que Talen craignait que les choses ne dégénèrent.

J'imagine que c'est l'attitude d'Eveil envers Talen et le fait que Kiwi tente en vain de vous faire comprendre que j'étais le dernier contrôlé. Après, le MJ a peut-être reçut d'autre MP. Rajouter à cela une partie franchement déséquilibrée ^^'

Et aussi, à la décharge du village, je les ai tiré vers le bas tout du long avec mon statut d'innocent avéré qui disait que de la merde (j'ai quand même buté dd9, argumenté contre NN, contesté Weeds en essayant de le faire passer pour un con,... bon NM j'ai pas eu besoin d'inventer, les arguments existaient déjà).

Et mon sarcasme préféré de la partie c'est 

Le 14/05/2011 à 04:28, kamikazeur avait écrit ...

Vu que votre plan c'est de la bombe atomique on va couper court tout de suite à vos conneries et faire gagner du temps a tout le monde, je suis [...]
non parce que vos preuves ca se limite à j'ai un feeling sur lui/il est discret le salop il risque de nous enculer.

Mais je dois dire qu'on a eu de sacrées bonnes répliques tout au long de la partie, et même quand boris est mort ça taillait encore à tout-va. Et NM n'était pas en reste et des fois il a des bonnes sorties, même si, bon, comme c'est NM, il se fait direct basher dans la foulée.

Meteo : je vous ai clairement balancé, hein. Kiwi a parfaitement joué son rôle de loup blazé par un bluff qu'il n'a pas réussi.

J'arrive pas à savoir avec toi si c'est du hard ou du cochon  , zwouip.

Niic > j'ose penser que l'attitude mauvais joueur d'Eveil ajouté à sa propension incontrôlable à utiliser des arguments hors-jeu ("quand je suis dégoûté, je ne joue plus", "voter sur un absent, c'est un warning" - tiens, je me souviens pas de l'avoir entendu gueuler sur le vote DD9 ou le vote TAC) a gonflé talen, en plus des révélations de Contrôlés. Ca ne justifie pas un arrêt de la partie selon toi comme selon moi, mais ce sont les raisons de talen il me semble.

Ok.

Pour la sonde du confesseur, vous partez quand meme du principe que j'allais pouvoir l'utiliser tranquillement en fin de partie.
Or, je vous jure qu'en debut de partie, on est loin d'en etre surs.

Et Psikay qui sonde Scyth, c'est Psikay qui apprend seulement le statut de Scyth, pas son role complet.
Le truc, c'est que j'ai une aversion totale au risque. Je n'aime pas danser au milieu des mines, et je prefere user de mes pouvoirs le plus tot possible, pour etre certain qu'ils vont etre effectifs et potentiellement utiles au village.

Quand je suis sorciere, je n'hesite pas a sauver la victime de la nuit 1, quand bien meme je ne connais absolument pas son role.
Je sais que peu de gens partagent mon opinion. Mais pour moi, cela permet d'avoir un petit coup d'avance, ainsi qu'une meilleure grille de lecture de la partie. Et j'assure aux villageois un tour supplementaire, plutot que de mourir comme un con, tot dans la partie, sans avoir rien fait.

Pour le cas de Scyth, on aurait ete bien content que je le prenne a confesse nuit 1 si Psikay l'avait sonde "super". Ne venez pas me dire le contraire.

Mais quand je vois que je suis acculé et que ça ne servira à rien d'aller plus loin, je me révèle

Moi, je trouve cela tres dommage (c'est mon point de vue, cela n'engage que moi).
Quand je joue, je joue jusqu'au bout, meme si je suis sur d'etre completement grille. Je trouve que c'est vachement plus valorisant que d'abandonner.

Le 17/05/2011 à 09:27, NewMilenium avait écrit ...

Niic > j'ose penser que l'attitude mauvais joueur d'Eveil ajouté à sa propension incontrôlable à utiliser des arguments hors-jeu ("quand je suis dégoûté, je ne joue plus", "voter sur un absent, c'est un warning" - tiens, je me souviens pas de l'avoir entendu gueuler sur le vote DD9 ou le vote TAC) a gonflé talen, en plus des révélations de Contrôlés. Ca ne justifie pas un arrêt de la partie selon toi comme selon moi, mais ce sont les raisons de talen il me semble.

DD9 était là à la fin, et je n'ai pas voté contre lui jusqu'à son retour. Je n'ai pas voté TAC non plus car je ne vote pas contre un absent, car c'est sanctionnable pour le bien de la partie.

NM, même quand tu te veux sérieux, t'es capable de raconter des bêtises. La prochaine fois, avant de balancer un truc sur moi, vérifie bien d'avoir 0 fail. Là, tout ton post est un fail. C'est dommage si tu veux essayer de me casser et me faire passer pour un anti-joueur.

[ Dernière modification par EveilDuFou le 17 mai 2011 à 09h37 ]
Edit pour BenP : On ne joue pas de la même manière. Quand je ne vois plus d'intérêt personnel à la partie, je me court-circuite pour protéger les miens. C'est comme ça et puis c'est tout.

Moi, c'est pas trop mon genre de voter contre les discrets. Mais quand meme : a partir du moment ou l'on s'inscrit a une partie, bah il faut participer (c'est pas un pleonasme, d'ailleurs ?).

Dans mes regles, je precise toujours qu'un minimum de participation doit etre de rigueur. Sinon, c'est sanction.

Apres, il faut bien faire la difference : il arrive que certaines personnes participant generalement pas mal, et meme beaucoup, se retrouvent indisponibles durant une periode de temps limitee. Mais c'est deja autre chose.

 Pour la sonde du confesseur, vous partez quand meme du principe que j'allais pouvoir l'utiliser tranquillement en fin de partie.

Et vaut mieux partir de ce principe que de gaspiller.

Et Psikay qui sonde Scyth, c'est Psikay qui apprend seulement le statut de Scyth, pas son role complet.

D'où la puissance de la sonde du Confesseur (donc à gaspiller encore moins).

Je n'aime pas danser au milieu des mines, et je prefere user de mes pouvoirs le plus tot possible, pour etre certain qu'ils vont etre effectifs et potentiellement utiles au village.

Sans parler du fait que cela ne l'a pas été dans la partie. J'aimerais savoir en quoi c'est plus effectif que l'utiliser plus tard sur un vrai suspect, hein.

Quand je suis sorciere, je n'hesite pas a sauver la victime de la nuit 1, quand bien meme je ne connais absolument pas son role.

Oui, quitte à perdre un joueur important plus tard. Je pense qu'avec des idées pareilles, tu devrais aussi buter un joueur au pif lors de la première nuit.

Mais pour moi, cela permet d'avoir un petit coup d'avance, ainsi qu'une meilleure grille de lecture de la partie.

Je ne vois pas en quoi, les LG sont tout aussi au courant que toi de leur cible et du fait qu'il a été sauvé par la sorcière, ou un cas improbable de touche d'un Ancien, ou d'un Caillou-Man.

Et j'assure aux villageois un tour supplementaire, plutot que de mourir comme un con, tot dans la partie, sans avoir rien fait.

Et assurer aux villageois un tour supplémentaire, et de meilleures actions en sauvant un rôle important, c'est pas mieux ?

Pour le cas de Scyth, on aurait ete bien content que je le prenne a confesse nuit 1 si Psikay l'avait sonde "super". Ne venez pas me dire le contraire.

Je dis le contraire, même si t'avais déniché une information valable, ce que tu ne pouvais réellement supposer, cela aurait tout de même été du gaspillage.

C'est comme Boris qui a été sauvé par Xeelan la partie précédente, du gâchis sous le prétexte que le joueur concerné a du talen.

Mieux vaut ne rien faire que gaspiller, franchement.

Weeds.

Le 17/05/2011 à 09:51, BenP avait écrit ...

Apres, il faut bien faire la difference : il arrive que certaines personnes participant generalement pas mal, et meme beaucoup, se retrouvent indisponibles durant une periode de temps limitee. Mais c'est deja autre chose.

Justement : ça n'a fait tilter personne - dès le début - ces votes gratuits ? -____-

Et un bon +1 à Weeds. Gaspiller trop tôt son pouvoir, c'est mauvais pour le camp.

Quand une personne est sur ma liste, présente ou absente je m'en fous, je VOTE contre elle :p

mais dans un souci de fair-play j'ai aussi demandé à talen de reporter la DL pour te laisser l'occasion de répondre. Tout comme j'ai demandé pour Melange qui visiblement voulait ajuster son vote avec les nouvelles infos que tu apportais mais n'as pas pu le faire (et Melange c'est vraiment pas le mec qui aurait voté pour m'arranger je pense).

@NM : c'est pas parce que je te vanne que je peux pas trouver que t'es un mec sympa et qui vaut la peine d'être un peu mieux considéré que comme le boulet du coin.

Le 17/05/2011 à 09:15, Meteora avait écrit ...

J'imagine que c'est l'attitude d'Eveil envers Talen et le fait que Kiwi tente en vain de vous faire comprendre que j'étais le dernier contrôlé. Après, le MJ a peut-être reçut d'autre MP. Rajouter à cela une partie franchement déséquilibrée ^^'

Au moins tu m'auras fait sourire. T'es un joueur incapable de jouer en équipe ni même d'assimiler une stratégie et tu rejète la faute sur moi. Si je m'étais pas de suite mis en avant en tant que Controlé ta "stratégie" tombait direct à l'eau à cause de ton moove de merde. Maintenant plutôt que d'imaginer que t'as fait une bonne partie faut se poser les bonnes questions. Tu l'as dis toi même tu as fait ça pour "t'amuser" alors que ça n'avait "aucun intérêt", j'y vois un play inutile et à peine discutable qui aurait été voué à l'échec si comme tu le dis j'avais essayé de te plomber derrrière, mauvaise foi quand tu nous tiens. Tu es vraiment ridicule.