De mon point de vue, c'est clair et net, on DOIT vérifier SuperA.
Si on lit sa partie en le pensant villageois, il a bien argumenté etc, mais il a quand même passé une bonne partie de son temps à brasser du vent.
Il dit des choses censées mais n'a eu aucun poids dans la chasse au loup à proprement parler.
Si on lit sa partie sur le point de vue LG, alors sa partie est exemplaire. Toujours à faire "semblant " de jouer pour le village, et à pousser des coups de gueule dans le sens du village. Mais aucune action dans son sens.
Pour moi, NM est celui des non-innocentés qui a le moins de chance d'être LG. Il a fait des bourdes comme toujours, mais ca ne suffit pas à dégager un LG.
Il reste la possibilité : SuperA LG et un des faux SV = assassin ou homme des bois, je rappelle.
Ce dernier sait que SuperA bluffe mais il va pas nous le dire sous peine de se dévoiler et donc de crever dans moins de deux tours.
Je dit pas que SuperA ne peut pas être ancien pour autant. Cependant, s'il est LG, et cette possibilité existe toujours, il peut encore renverser le village, et c'est de ca dont j'ai peur. Il est le seul dans la situation de pouvoir encore faire ça.
Je vote SuperA et j'invite tous les innocents à faire de même. On ne peut douter de SuperA pour le restant de la partie.
Il est juste trop dangereux pour qu'on se le permette.
Votes :
Talen (chef) :
NewMilenium :
Kiwi :
Weeds : NM
Melange :
Xeelan : SuperA
EveilDuFou (mutisme) :
SuperArcanis : NM
MeteoraBT :
Total :
NM : 2
SuperA : 1
Xeelan, fan de gobelins .... et de LGs.