Boris a dit beaucoup de choses très pertinentes, et surtout ça fait un grand bien étant donné que c'est l'un des seuls innocentés. Je retiens donc toutes les combinaisons de loups possibles comme envisageables, mais aimerait m'attarder particulièrement sur Eveil+kami, qui est celle que je considère la plus probable.
Ces réflexions sensiblement différentes du jour précédent ont été faites pendant la nuit, et ajournées avec ce que j'ai pu lire aujourd'hui (IG). Encore une fois, pour l'arbre des possibles, je rejoins ce que boris a dit. Mais il n'utilise là que les éléments théoriques à notre disposition, ce qui limite notre interprétation, bien que la rendant beaucoup plus fiable. Je m'avance un peu plus loin avec des éléments plus subjectifs.
J'aimerais revenir sur le cas kami.
Au début j'ai pensé que son play montrait qu'il devait être villageois, puisque transparence de la sorcière. J'ai changé d'avis. Voila ce que je me dit maintenant :
- supposons une sorcière loup. J'avais pensé que c'était une erreur de ne pas utiliser sa potion de mort pour faire un double frag dans la nuit, mais en fait c'est faux, car on en aurait conclu immédiatement que la sorcière était loup. Couplé à l'inévitable révélation des rôles, la sorcière n'aurait pu rester en vie bien longtemps avec un tel play, comme on l'a vu avec le cas de l'hypnotiseur. En clair, les loups doivent absolument éviter une corrélation entre rôle et statut de loup.
- l'autre point important, c'est un point de règles, je cite : "premier arrivé, premier servi. Ceux qui m’écrivent en premier agissent en premier." Donc si la sorcière est un loup, elle peut très bien maitriser le tempo des frags pour maquiller un frag loup en frag potion. Je m'explique : elle envoie en 1e un MP concernant la potion au MJ, puis les loups envoient leur MP concernant le frag. La chronologie détermine le frag comme provenant de la sorcière, la cible des loups devient caduque, le RP indique une mort par rôle. Ce point de théorie n'a jamais été confirmé par Scyth malgré les demandes répétées de certains joueurs, il me semble, mais au fond son absence de réaction est compréhensible : tout est déjà dit dans les règles.
Ceci rend la possibilité "kami = loup" non seulement possible en théorie, mais aussi compréhensible d'un point de vue tactique. Parce que même si en théorie quelque chose est possible, si les plays ne correspondent pas, j'ai du mal à l'imaginer. Du coup je reconsidère l'hypothèse que j'avais écartée mais que d'autres ont gardé, à savoir kami = loup. Et cela permet d'expliquer encore une autre chose : la troisième potion sur Eveil. Même en imaginant kami villageois, ce que j'ai fait, je n'arrivais pas à comprendre
pourquoi avoir utilisé la dernière potion sur Eveil. La seule explication plausible qui m'est venue est que kami et eveil devaient être complices. Pourquoi ? Parce que ça assure qu'eveil va bien perdre son rôle et manquer son but, à savoir innocenter boris. Même si la troisième potion fait un autre effet, eveil pourra prétexter qu'il a perdu son rôle et kami avouer qu'il a utilisé sa troisième potion.
Je reprends donc une chose que boris avait formulé un jour auparavant, soit : la mort de kami sera celle qui nous en apprendra le plus, qu'il soit loup ou villageois. J'ajouterais que si kami était loup, cela augmenterait à mes yeux la crédibilité de l'hypothèse Eveil = loup. Partant la dessus, je vote
kami.
Je sais que pour faire ça, je dois faire l'impasse sur le risque Melange = loup. Mais comme c'est un joueur sur lequel je n'ai eu aucun soupçon avant qu'on évoque la possibilité du prof loup, je continue de considérer qu'il est villageois. Je veux dire : avant que l'on sache son
camp rôle, j'ai eu largement tendance à le considérer villageois pour son absence de vote lors du duel superA/NN, qui aurait été un manque de décision trop grave pour un loup. Maintenant un risque théorique le rend très dangereux pour le village, mais aucun élément de son jeu ne m'a fait penser qu'il était loup. Donc sur la considération de la nature humaine du joueur, en plus des paramètres formels du jeu, j'écarte cette possibilité. Si je me trompe, je contribue à faire perdre le village et melange m'aura bien bluffé. On verra bien.
[ Dernière modification par zwouip le 12 mar 2011 à 22h37 ]
Edit : lapsus dans le dernier paragraphe