Ton argumentation est magique, BenP. Attention, hein ! Au sens propre : un magicien fait sortir un lapin d'un chapeau vide ; toi, tu me fais sortir d'un raisonnement inexistant.
Bon, j'ai pas vraiment envie de perdre mon temps, alors je résume :
- Tu as lu 70 pages entièrement (je pense pas qu'on puisse le faire sans un minimum d'attention en moins de 4 minutes, ça fait donc quand même près de 5 heures d'analyse, c'est important pour la suite).
- Tu commences par dire que tu as « notamment note que nos quatre loups averes (et neanmoins ad patres) avaient vote pour ceux que je considere innocents a hypothese hautement probable : ff26 x2, Aven93 et Scyth au post de meneur ». Je n'ai jamais voté pour aucun d'entre eux.
- Tu dévie du sujet pendant un grand moment, avec des analyses bidon qui ne mènent nulle part, en ne me citant pas une seul fois. Cette partie constitue la quasi-totalité de ton post.
- Enfin, tu m'accuse directement :
A defaut, je serai tente de voter contre Abitbol, tout simplement parce qu’il est suspect et qu’il detient un role tres important qu’on ne peut pas se permettre de laisser a une personne douteuse.
Je prefererais que le meneur designe un bourreau « plus sur ».
Ainsi, ma culpabilité est entièrement déterminée par le fait que je ne suis pas un bourreau très « sûr ». Je rappelle que je n'ai fait qu'une seule fois le job, et que je n'ai pas menti parce que je pensais que ça avantageait le village (les raisonnements sont plus efficaces si on connais plus d'information) et parce que ça maintenait la pression sur les loups.
Bref, je pense que quelqu'un d'intelligent comme toi comprend ma curiosité. Ff26 a révélé son rôle, il a donné des informations décisives au village qui nous on déjà permis d'attraper un loup.
Cependant, tu estime peut-être que cette stratégie n'est pas efficace (alors que les
faits ont montré qu'elle l'était), et tu préfère te rapattre, au hasard, sur la personne que tu juges la plus « douteuse », sans donner,
à aucun moment, et malgré une analyse sérieuse et laborieuse, le
moindre argument.
Alors en réfléchissant un peu, je me demande : « On dit depuis le début de la partie que BenP est un excellent élément et que ses stratégies sont très subtiles ». Je n'ai toutefois jamais joué avec toi, mais si ta réputation est fondée, elle est clairement en opposition avec ce que tu viens de faire, qui n'est à mon sens ni plus ni moins qu'un tour de rhétorique mal maitrisé.
Je continue à suivre le village pour traquer les loups (on a du concret, c'est « plus sûr », comme tu dis), mais il est évident que lorsque l'on n'aura plus de pistes sérieuses, tu en sera une pour moi.