Jeudi 16 Septembre 2010 à 21:59
#721
@superA : il faudra que tu me donnes ta définition de "suiveur". Si je reprends les premières pages du jeu, lors de mon premier vote (celui contre niic donc), je lis les choses comme ça, me concernant.
- 1e message page page 11 ou j'énonce déjà les trois personnes qui se démarquent un peu du reste, parmis lesquelles niic.
- 2e message page 12 où j'indique clairement que je resserre mon avis uniquement sur niic.
- 1e vote contre niic par meteora page 12.
- 3e massage page 12 toujours ou je vote également niic, ce qui fait de moi le 2e votant contre lui, et alors que j'indique précisément les raisons qui m'orientent vers lui précédemment. En clair je suis suiveur parce que j'ai voté en deuxième contre quelqu'un (même si c'était quelqu'un que j'avais déjà dit 2 fois avoir en ligne de mire).
Dans ce cas tu peux compter comme suspectes toutes les personnes ayant voté en 2e contre quelqu'un, ce qui semble totalement absurde. Du coup je ne vois pas en quoi ce fait ne laisse ne serait-ce qu'un indice laissant présager que je suis loup.
Toi par contre tu utilises un argument aussi mauvais que ceux que j'ai pu prendre contre niic jour 1, alors qu'on est déjà jour 4 ; en d'autres termes tu devrais avoir bien plus de trucs à me reprocher. Du coup je pense que je tiens là mon deuxième loup qui s'agrippe à son vote contre une personne qu'il estime dangereuse mais qui n'a pas de bons arguments à lui opposer. Et je suis bien content de t'avoir mis en deuxième dans ma liste ! D'ailleurs je pense que si j'ai bien ferré deux loups comme je le pense, les loups vont tôt ou tard me passer à la casserole, et je ne dois mon répit qu'à l'opération de Benp, qui a révélé deux innocents qui sont donc de toute façon bien plus dangereux que moi.
@Niic : ça, que tu montres de la bonne volonté à faire avancer le village, c'est manifeste. Sauf qu'un loup qui fait avancer le village, c'est néfaste puisque ça veut dire que le village n'ira que dans le sens donné par le loup. En clair faire avancer le village n'est en rien un élément pouvant innocenter qui que ce soit, de mon point de vue.
- 1e message page page 11 ou j'énonce déjà les trois personnes qui se démarquent un peu du reste, parmis lesquelles niic.
- 2e message page 12 où j'indique clairement que je resserre mon avis uniquement sur niic.
- 1e vote contre niic par meteora page 12.
- 3e massage page 12 toujours ou je vote également niic, ce qui fait de moi le 2e votant contre lui, et alors que j'indique précisément les raisons qui m'orientent vers lui précédemment. En clair je suis suiveur parce que j'ai voté en deuxième contre quelqu'un (même si c'était quelqu'un que j'avais déjà dit 2 fois avoir en ligne de mire).
Dans ce cas tu peux compter comme suspectes toutes les personnes ayant voté en 2e contre quelqu'un, ce qui semble totalement absurde. Du coup je ne vois pas en quoi ce fait ne laisse ne serait-ce qu'un indice laissant présager que je suis loup.
Toi par contre tu utilises un argument aussi mauvais que ceux que j'ai pu prendre contre niic jour 1, alors qu'on est déjà jour 4 ; en d'autres termes tu devrais avoir bien plus de trucs à me reprocher. Du coup je pense que je tiens là mon deuxième loup qui s'agrippe à son vote contre une personne qu'il estime dangereuse mais qui n'a pas de bons arguments à lui opposer. Et je suis bien content de t'avoir mis en deuxième dans ma liste ! D'ailleurs je pense que si j'ai bien ferré deux loups comme je le pense, les loups vont tôt ou tard me passer à la casserole, et je ne dois mon répit qu'à l'opération de Benp, qui a révélé deux innocents qui sont donc de toute façon bien plus dangereux que moi.
@Niic : ça, que tu montres de la bonne volonté à faire avancer le village, c'est manifeste. Sauf qu'un loup qui fait avancer le village, c'est néfaste puisque ça veut dire que le village n'ira que dans le sens donné par le loup. En clair faire avancer le village n'est en rien un élément pouvant innocenter qui que ce soit, de mon point de vue.


"-My Chemical Romance