Yop!
Je continue donc mes réponses:
J'apprécierai que
NM,
Meteora et
Zwouip lisent celle-ci:
@
Hackrider: je ne sais pas encore ee quoi consiste ta stratégie, mais voici comment je lis:
1) Tu débarques dans la partie p-12 avec un argument bidon et monoligne (un vrai, cette fois) contre moi, tout en nous "laissant cogiter". Tu me reproches de critiquer la partie du raisonnement de
Zwouip qui fait de moi un loup.
De plus, tu charges
Talen, expliquant qu'il a sùrement "monté" son absence déménagement pour pouvoir voter pour son complice
BenP in extremis.
Ah, quel manipulateur ce
Talen! M'est avis qu'il a hypnothisé Scyth pour être sûr que la deadline inhabituellement longue lui convienne, et n'a pas pris le risque de se connecter du tout au site pour être sûr de nous blouser. Non, mais sérieusement… Si Talen est loup, c'est en tout cas pas ça qui va nous aider à le repérer.
2) Ensuite, tu débarques à la page 13 nous faire le speach du noob qui veut voter blanc. C'est ton droit, mais sache que ce faisant tu fais le jeu des loups. Puis tu nous sors toute la panoplie du pseudo-innocent:
si j'y passe ce jour ou cette nuit
si tu votes contre moi et que je suis un simple passager il faudra retenir qu
quitte à paraitre encore plus (suspect)
sans oublier le fameux:
(si je meurs), j'aurais déjà accomplit ma tache.
Plein de phrases, qui,
Meteora et
Zwouip, me semblent plus supectes que ce que vous avez relevé contre moi.
Enfin, lisez-le, mais je vous promets que si vous voulez flinguer un débutanbt loup qui s'y prend mal, il me semble qu'il y a meilleur candidat que moi.
3) Ensuite ce post-là:
Je suis entièrement d'accord avec NewMilenium sur son raisonnement, et d'autre part BenP et Talen les deux seules que j'ai titillés votent directement contre moi sans autre forme de procès ni attendre ce qui se dit par la suite... se sentiraient-ils en danger!? Ai-je vu dans le vrai!? (Avec un cul bordé de nouille je vous l'accorde...)
Et puis c'est tout intérêt à ces 2 loups là (s'il le sont effectivement, car tout ca n'ai que supposition) de me tuer en plein jour comme ca ils pourront rattraper le retard pris la nuit dernière et faire d'une pierre 2 coups (1 simple passager de jour et un autre de nuit), que du bon pour les loups...
que, je l'avoue, j'ai visiblement mal compris. En même temps, écrire en français ça aide. J'avais compris ça comme une révélation, alors que ça peut être compris autrement, c'est-à-dire comme un sous-entendu que si on te tue, on passera un passager à la planche. Je t'explique, mec: les loups ne cherchent pas un passager, ils cherchent la sorcière et le somnambule.
A nouveau,
Zwouip et
Meteora, crédibilité du truc par rapport à moi?
4) Ensuite, on se marre:
Tu vote contre moi
en reprenant l'argumentation des autres joueurs en particulier Newmilenium et Zwouip...
J'aimerais que tu me les listes. Merci. Parce que là, effectivement, ça ressemble juste à un vote dans le but de me descendre. Surtout qu'à ce moment d ela partie, ces mêmes raisonsétaient critiquées et que t'es mon adversaire direct.
Alors de deux choses l'une:
Soit tu t'expliques et on débats tous les deux.
Soit tu t'offusques pas quand, effectivement, je lance un vote mirroir. Parce que les "Vous allez voir, Niic va voter contre moi" pour éviter que je le fasse, c'est vraiment prendre les autres pour des tartes. Tu viens de voter contre moi alors qu'on est les deux dans le colimateur. Tu te rends compte que ton argument est débile?
Du coup je te fais une proposition qui va dans le sens des passagers et pas celui des loups:
Tu reprends ta voix et je ne vote pas contre toi. Tu as deux heures. Ca nous permettra de débusquer des loups plus facilement, car si aucun de nous ne l'est et qu'on a moins de 4 voix, on peut de cette façon essayer d'amener plus facilement un loup à sortir parmi ceux qui en ont déjà une ou d'autre.
Tu as jusqu'à 16h00 pour changer ton vote, après quoi je vote contre toi.
Quoi qu'il en soit, j'annoncerai mon vote à ce moment-là.
Bon après-midi.
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:
L'expérience a montré que Niic était trop fort.