Oups, desole, desole, au sujet de l’ancien.
Etant donne que j’etais pas cense poster du tout ce week-end (d’ailleurs, si on pouvait eviter de fixer des deadlines durant le week-end, ca m’arrangerait bien : je suis vraiment trop peu disponible, et j’aime pas demarrer le lundi matin avec 4 pages de retard… et j’ai l’impression de ne pas etre le seul), mais que j’ai fait tous les efforts possibles pour donner un premier avis a chaud ce dimanche, je n’avais lu les premiers posts de la journee RP que rapidement.
Mea culpa.
En ayant fini avec les excuses foireuses, je reprends le developpement.
Trois hypotheses pour cette nuit :
1/
le charpentier s’est fait cibler : je ne vois pas en quoi le charpentier n’aurait pas pu se cacher, meme nuit 1. Rien ne nous dit qu’il ne s’est pas senti repere des la journee 1 des votes capitaine. Et si c’est risque de tenter le diable (1 chance sur 3 de se faire flairer s’il s’est cache), ca reste possible, qu’il soit paranoiaque ou non. J’ai deja vu des comportements autrement plus incoherents durant une partie de loup-garou. Donc, possibilite a ne pas negliger.
2/
l’ancien s’est fait mordre : c’est finalement l’hypothese la plus probable. Et etant donne que les loups n’ont aucun interet a le bouffer durant la nuit, il vont surement lui foutre la paix et essayer de le griller de jour. Or, cela veut dire que c’est tres tres bon pour nous ! Les loups n’ont le choix qu’entre tenter le coup et voter contre l’ancien le jour, soit jouer les sous-marins pour detourner les soupcons, ce qui nous assure que l’ancien restera en vie suffisamment longtemps (sauf si les autres passagers jouent comme des prunes et foutent l’ancien sur la planche eux-memes !). Le seul avantage qu’ont les loups : ils savent qui est l’ancien. Nous, non.
3/
la sorciere a utilise sa potion de vie : c’est une hypothese peu probable, mais elle reste, a mon avis, finalement superieure a celle du charpentier qui se cache nuit 1. La sorciere n’a aucun interet a sauver une personne au hasard des la nuit 1 (je crois que j’ai jamais vu cela, en tout cas). Cela reste neanmoins possible, il ne faut pas la negliger.
Donc, au final,
on peut dire que la proba que les loups aient tape sur l’ancien des la nuit 1 est tres forte, ce qui est plutot une bonne chose pour nous (pour une fois).
Question :
peut-on essayer de deviner, par rapport a ce qui s’est dit jour 1, qui a ete cible cette nuit ? (ca pourrait etre utile pour eviter de « plancher » l’ancien de jour !)
Un dernier point :
Le 06/09/2010, ff26 avait écrit ...
Bon. De mon côté, je ne demanderai pas à la sorcière d'utiliser la popo de vie ce soir
Je crois qu’on a tous compris que ce n’etait pas dans l’interet des passagers qu’elle le fasse.
Si quelqu’un souhaite exprimer un avis contraire, qu’il nous explique son point de vue.
Moi, en ce qui me concerne, je suis d’accord pour dire que la sorciere doit garder sa potion un peu plus longtemps, et laisser les loups dans leur « embrouillement ».
A present (et la, je confirme que j’ai lu tres attentivement les posts de tous les joueurs), avancons dans la reflexion.
Je propose, comme certains l’ont deja evoque, de commencer a nous pencher plus serieusement sur les votes capitaine.
Quelques joueurs ont deja evoque quelques idees. Je les reprends vite fait :
Le 05/09/2010, Xeelan avait écrit ...
Pourquoi, en étant trois joueurs experimentés comme ils le sont, voter pour une personne complétement nouvelle dans le jeu, et de surcroit (ne m'en veux pas M10), relativement jeune
… dixit
Xeelan en parlant de Kamikazeur, SuperArcanis et Imagine.
Mon avis : a premiere vue, cela peut paraître louche, oui.
Mais je pense quand meme que ce n’est pas vraiment un argument a appuyer.
Je suis capable de trouver plusieurs explications tres logiques a un tel play, dont l’une d’entre elles est ridiculement simple.
Mais je pense que le mieux est encore de laisser ces joueurs s’expliquer sur leur vote (s’ils le desirent). Note : Kamikazeur a deja exprime ses regrets quant a ce vote, et je ne compte pas insister davantage sur ce point avec lui.
En tout cas, je ne considererai pas cet argument pour orienter mon vote planche de la journee (sauf si je sens un truc louche dans de futures reponses).
Le 05/09/2010, zwouip avait écrit ...
Mais le vote sur M10 est très intéressant par contre. Pour moi ce vote est une façon de mettre les projecteurs sur M10 qui dans sa première approche, somme toute plutôt maladroite, pourrait être un loup
Ca reste possible.
Mais l’argument est leger et pourrait s’attribuer a n’importe qui.
Le 05/09/2010, zwouip avait écrit ...
L'autre hypothèse qui me semble plausible, c'est que SuperA est loup. Lors de la partie masterisée par imagine, il avait mis sous les feux de la rampe MS, alors loup, qui s'était ensuite fait brûler. Cela avait donné une crédibilité suffisante à SuperA pour terminer la partie en tant que loup
C’est un play tres repandu chez les loups, mais c’est tres difficile a anticiper (c’est bien plus facile de dire « ah, il etait loup ayant charge un complice pour s’innocenter »
ex post, mais c’est dur d’argumenter serieusement
ex ante).
Le 05/09/2010, zwouip avait écrit ...
Enfin, mon attention est retenue par Niicfromlozane. Sa présentation au poste de maire ne présage absolument rien, vu que, au regard de sa façon de jouer, il se présenterait au poste tant comme villageois que comme loup. Par contre son premier post de la journée m'a l'air tout à fait remarquable. La première chose qu'il y fait est demander l'avis du maire, en attendant de dévoiler son opinion
D’accord pour dire que
Niicfromlozane se presenterait tout aussi bien au poste de maire s’il etait loup que villageois.
En revanche, son attitude « attendons les arguments du capitaine » n’a rien de suspect a mes yeux. D’ailleurs, connaissant un peu le lascar, j’aurais tendance a dire que c’est le moyen pour lui de chercher la petite bete dans ce que je raconte, pour mieux m’attaquer.
Mais bref, tout cela, ce ne sont que des suppositions. Et rien ne les appuie.
Le 06/09/2010, hackrider avait écrit ...
Ensuite pour justement revenir à ce fameux vote du Capitaine, vous oubliez tous une hypothèse: Le capitaine est peut-être lui même un loup!!!
Exactement.
En meme temps, et sauf si tu as des arguments a l’appui, je n’ai pas de probabilite d’etre loup plus haute qu’un autre, a ce stade du jeu.
Donc, ne perdez pas de vue que je cherche peut-etre a blouser tout le monde.
Mais ne partez pas dans des accusations gratuites qui ne servent qu’a embrouiller le village. Merci.
Le 05/09/2010, Niicfromlozane avait écrit ...
1) BenP, tu nous fais part de tes réflexions sur les votes? Ou c'est toujours trop tôt?
J’y arrive enfin.
Tout d’abord, je voudrais soulever un point essentiel, qui n’a pas encore ete evoque jusqu'à present, d’apres ce que j’ai lu.
Dans cette partie, il n’y a absolument rien qui dissuade un loup-garou de se presenter au poste de capitaine (contrairement aux parties ou il y a une voyante sondant le maire nuit 1).
La « voyeuse » (non mais quel nom, Scyth !) ne peut obtenir que des indices sur la personne dont elle « sonde » la cabine, mais en aucun cas une certitude (d’apres les regles).
Donc, il serait meme de l’interet des loups de tenter un passage en force pour devenir capitaine (et ainsi rendre une personne peu susceptible d’etre zigouillee navigateur, genre un complice doue).
Et, selon toute probabilite,
il y a des chances qu’au moins un loup-garou se soit presente au poste (c’est pas sur a 100% non plus, mais enfin, je trouve que les loups seraient bien betes de ne pas profiter d’une telle opportunite).
Personnellement, je compte partir de cette hypothese pour forger mon vote (a vous de voir si l’argument vous plait ou non : j’ouvre une simple discussion pour le moment).
Donc, rappelons qui etaient les candidats :
M10 fut le premier a se presenter. Notons qu’il n’a pas vote pour lui (et aussi qu’il a commence a attaquer sur arguments fausses, et qu’il a change de vote deux fois).
Ensuite, toujours dans l’ordre, nous avons eu [b/]MeteoraBT[/b],
BenP,
Niicfromlozane,
NewMilenium et
Hackricker (mention rapide a
ff26 qui a dit « accepter le poste si on lui proposait » et
Tisseur-de_reves qui se serait presente s’il n’y avait pas eu autant de candidats au moment ou il s’est exprime).
Donc, je pars de l’hypothese (hautement probable selon moi), qu’il y a au moins un loup parmi la liste suivante :
+ M10
+ MeteoraBT
+ BenP
+ Niicfromlozane
+ NewMilenium
+ Hackrider
… et je pense que nous devrions tous taper dans ce tas-la, afin d’eviter les dispersements (si on n’a pas de meilleur argument, en tout cas).
Avant d’aller plus loin et d’entrer dans le detail (= les votes eux-memes, les chamgements effectues, les comportements de tout un chacun…), je voudrais d’abord avoir votre avis sur la question :
doit-on suivre ce schema que je propose, ou laisser tomber et nous lancer sur une autre piste ?
Je ne vous cache pas que
je compte bien concentrer mes efforts sur cette liste ci-dessus en premier lieu (et d’ailleurs, j’ai deja ma petite idee sur mon vote tres pochain, avec arguments a l’appui). Je ne vois pas ce qu’on pourrait faire d’autre pour le moment, etant donne le peu d’informations dont nous disposons (difficile de deduire quoi que ce soit des evenements de cette nuit…).
Mais comment qu’ils me saoulent, tous ces mecs, a se jeter sur moi comme un pitt-bull sur une vieille, juste parce que j’ai zappe un detail de regles sur l’ancien !
Ca fait carrement genre : « ouais, on va s’acharner sur ce capitaine de merde rien que pour le faire chier ! »
Quequette, quoi !
J’suis le plus petit, mais j’suis le plus adulte !
Actif entre 2008 et 2014. Absent entre 2014 et 2020.
De retour pour les parties de loup-garou.
