Partie de Loup-Garou [MJ : NorthNikko]

Le 16/07/2010, Scyth avait écrit ...

Toi t'as strictement rien compris à la stratégie de Niic...

Euh... Si ?
C'est toi qui n'a pas compris. Alors soit tu es naïf, et tu fais une confiance aveugle en ce qu'il dit, soit tu es louche avec lui (de toute façon c'est le cas), soit tu ne vois même pas ce qu'une stratégie pareille peut cacher. C'est triste pour toi, mais ça ne m'empêche pas de vivre.

Quoi ? Y a un souci avec ce passage, MJ ? J'ai juste mis une balise quote de trop.

Je la remet juste.

Tu confirmes juste ce que je pense. Tout ton post corrobore les choses que tu quotes en les contredisant...

Note que si Niic est seigneur LG, on a quand même 3 loups à tuer avant qu'il puisse s'amuser à transformer les gens. Alors peu importe le role qu'il a, son idée est pour le moment bonne, quoique tu en dises (sauf si tu as -encore- des arguments cachés/secrets qui te font penser que Niic est un loup garou...?)

Je ne confirme rien du tout, tu vois ce que tu veux voir, et tu omets les évidences. Libre à toi de faire ainsi, mais en faisant comme ça, tu ne risques pas d'aboutir à des vérités.

J'ai parlé de transformation ? Nullement. J'aurais d'ailleurs pu dire LG simple, c'est pareil.
Je n'ai pas d'autres arguments cachés, non, que des arguments d'une évidence telle que tout le monde les a déjà relevés.

Alors à moins que tout le monde ait tort et toi raison, voilà.

Et son idée n'est pas bonne, non.
Je viens d'ailleurs d'expliquer pourquoi au MJ, dans un élan de besoin de m'expliquer. Libre à lui de te la faire partager.
Maintenant je dois partir, mais à mon retour, si ce n'est pas fait, je le ferai.
Patience en attendant.

Il est possible que je sois bien trop bete pour comprendre

J'avais décidé de me lancer dans un long post pour expliquer à Scyth à quel point je ne suis pas dupe, puis j'ai décidé de me concentrer sur l'essentiel. Les jeunes, j'ai la conviction que Kibrule est clean.

Je tiens à m'adresser à Venser et Mendeed. Si l'un d'entre vous vote contre moi, il est plus que probable que j'y passerai cette nuit.

Je tiens à vous dire ceci: j'ai désormais la conviction que Scyth est l'assassin. En effet, il y a dans la partie un indice de taille dans le comportement d'un joueur qui permet de comprendre pourquoi sa version de l'ecclésiastique ne marche pas. Le problème, c'est que je ne peux pas vous donner l'info sans le griller et que je ne sais pas comment vous le faire passer.

Nous allons probablement perdre deux joueurs cette nuit, et certainement l'un d'entre vous.

Je suis quasiment certain que Xeealn est hors de causei. Kibrule est surement clean, lui aussi, mais je suis moins catégorique. Je vous conseille fortement de faire bloc! J'espère que ma mort servira au moins à ça. Je crois aussi que Johannes est clean, mon vote contre Marguesol cherche à vérifier ça. benP me semble digne de confiance, parce que je ne parviens pas à m'expliquer pourquoi il aurait envoyé sa voyante au pilori, vraiment. Pour le reste, il fait le jeu des loups dès le début, et essaie de noyer le poisson.

Pis ben je prie pour que vous votiez tous les deux contre Marguesol, et qu'Aven93 comprenne ce que je veux dire dans ce post et qu'il me file un coup de main pour m'en tirer, vu que je n'ai jamais appelé à voter contre lui parce que j'ai un cerveau.

je vais essayer de dire un dernier truc pour vous convaincre:

J'ai essayé d'expliquer à BenP et Scyth que faire passer Scyth pour l'assassin était une bonne stratégie qu'on y croie ou non. Tous les deux m'ont répondu en m'attaquant mais en bottant en touche.

Mendeed, je sais que tu es en train d'hésiter à mon sujet. Ton instinct te dit que je suis dangereux, mais en même temps tu vois bien qu'au fond, je ne joue pas contre le village. Je te demande de prendre en compte mon jeu en faisant abstraction des accusations soit disant évidentes de Scyth, que je défie tout de même de résumer.

Voilà

GL all

Je tiens à vous dire ceci: j'ai désormais la conviction que Scyth est l'assassin. En effet, il y a dans la partie un indice de taille dans le comportement d'un joueur qui permet de comprendre pourquoi sa version de l'ecclésiastique ne marche pas. Le problème, c'est que je ne peux pas vous donner l'info sans le griller et que je ne sais pas comment vous le faire passer.

Et quand tu te seras trompé... Non, je vais même dire : Et si jamais tu te trompes, que va-t-il se passer ? Tout va continuer comme ça, dans le délire général ?
Tu n'es pas dupe, c'est bien. Moi non plus

D'ailleurs, tu parles d'indice, etc, et pourtant tu te trompes. Mais tu as éveillé ma curiosité, et même si jusqu'à la fin tu n'en parles plus, je te le redemanderai quand même une fois la partie finie. Parce que j'aimerais bien voir jusqu'où va ton erreur (avis personnel.)

---

Sinon, voici ce que je pense, c'est appuyé par une analyse toute simple de la situation, et c'est un MP explicatif que j'ai envoyé au MJ tout à l'heure (pour une raison qui ne regarde que lui et moi.)

Non, le village ne peut plus gagner selon moi : la stratégie de Niic fout cette possibilité en l'air, mais personne ne le voit (ou alors il faudra un miracle, à savoir débusquer un loup par jour.)

il reste quoi actuellement ? Quelques villageois, des loups, et un ecclésiastique.
Ben les loups vont se faire un plaisir de tuer les villageois l'un après l'autre (et entre eux et les villageois, c'est "un meutre assuré chaque nuit pour une victime au bûcher aléatoire de jour", donc ils vont fatalement finir en surnombre, à moins, comme je le disais, de tuer un loup par jour, ce qui est utopique.)

Une fois qu'il reste 2, 3 ou 4 loups encore en lice et moi en plus (et un ou deux villageois maximum), ben ils voteront contre moi lorsqu'ils seront sûrs que leurs voix seront suffisantes, et la partie sera finie.

Voilà en quoi je dis que cette stratégie de me laisser en vie en m'empêchant simplement de voter est ridicule et fatale.
Le village a besoin actuellement d'un maximum de ses voix. Mais ça, personne ne le comprend, et tout le monde est persuadé qu'il a raison, alors qu'il fait une belle connerie (s'il est villageois) ou un coup de maître (que je suis pour aujourd'hui, mais clairement pas le lendemain, que ça lui fasse plaisir ou pas) s'il est loup. Ce que je pense.

Et je vous affirme haut et fort qu'il y a un assassin parmi vous, survivants.
Ce n'est pas moi.

D'ailleurs, et au cas où certains l'auraient oublié, il dispose toujours de son meurtre de nuit...
Donc on peut supposer qu'il lui reste encore au moins deux cibles à abattre.

Le 16/07/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

Je tiens à vous dire ceci: j'ai désormais la conviction que Scyth est l'assassin. En effet, il y a dans la partie un indice de taille dans le comportement d'un joueur qui permet de comprendre pourquoi sa version de l'ecclésiastique ne marche pas. Le problème, c'est que je ne peux pas vous donner l'info sans le griller et que je ne sais pas comment vous le faire passer.

Niic désolé je ne te suis pas, je ne comprends pas ou tu veux en venir

Tu peux vraiment pas être plus précis? Là en l'était actuel ça me rappelle plus un plan à la Scyth qu'autre chose -___-

Là en l'était actuel ça me rappelle plus un plan à la Scyth qu'autre chose -___-

C'est la remarque que je m'étais faite aussi ^^
Sauf que là, je suis du bon côté de la barrière pour voir que le plan est foireux. Quand c'était le mien, je voyais pas que je me plantais en beauté.

Tout ce que tu dis est évident Scyth. Sauf que tu oublies que tu es encore potentiellement l'assassin (à nos yeux) et que te laisser voter serait une erreur encore.

Là on en est au point où on doit réparer les erreurs du village (et les tiennes en partie -cf MS-). Alors oui on est dans une position pourrave, oui les votes ca va presque être du hasard total jusqu'à la fin, mais non la stratégie de Niicfromlozane n'est pas mauvaise.

T'écarter pour l'instant ca te protège, quoique tu en penses, à moins que tu ne sois bel et bien l'assassin. Et si aujourd'hui on chope un loup (ce que -je crois- va arriver si on fait preuve de clairvoyance), on leur ôte une voix, et on garde l'avantage (et en les faisant passer à 3, on les éloigne de la possibilité de te faire passer à 5 votes). Avec le nombre de villageois avérés qui a grandi d'un coup aujourd'hui, on a déjà les idées un peu plus claires. Ensuite les votes ne pourront se faire que contre certains des derniers potentiels loups, ceux pour qui on n'a pas encore de certitude. C'est à dire Johannes, Niic, Marguesol, Aven93, BenP et belluaire (et moi puisque pour l'instant aucun élément ne m'a mis hors de cause à 100% même si je m'efforce d'être suffisament transparent pour que les gens comprennent -et certains ont compris-).

Et je vous affirme haut et fort qu'il y a un assassin parmi vous, survivants.
Ce n'est pas moi

Ca nous aide pas... Depuis que MS s'est révélé être l'ancien, je ne peux plus croire ce que tu dis.

Certes, je peux être l'assassiin. Je ne le suis pas, mais je suis le seul à le savoir, et je n'ai actuellement aucun moyen de le prouver, sauf en me suicidant. Ce que je ne compte évidemment pas faire.

Mais pour moi, si, la stratégie qu'il a essayé de mettre en place est mauvaise pour le village. Elle ne fait qu'avantager les loups en éliminant derechef une voix villageois.

Pour le moment, ça me protège, oui. Mais en regardant un peu plus loin en avant, comme je l'expliquais, ça me condamne de toute façon. Donc autant que je joue gros jeu tout de suite plutôt que d'attendre jusqu'à la fin de me faire tuer inutilement... Enfin, ça je peux me le dire parce que je sais, mais évidemment, je ne peux prétendre convaincre personne par là.

Tu as oublié kami dans les potentiels loups, et il peut être l'assassin aussi, que ça ne m'étonnerait pas. Mais bon, pure spéculation sur ce point.

---

Par contre, je vois très bien comment les choses risquent de se passer, et je maintiens fermement que ce que j'ai quoté dans mon gros post précédent a de très fortes probabilités de se produire si je ne fais rien.

Actuellement, le village, tu l'avoues, est en mauvaise posture. Et c'est un fait, oui. Les loups ont de grandes chances de gagner (d'autant plus avec une voix de villageois en moins). Alors que ce soit l'assassin qui gagne ou les loups, le village aura perdu. Alors pour avoir une voix de plus, je serais dans votre cas, je n'en ferais pas tout un foin, il faut savoir jouer avec les risques. De toute façon, pour ce qu'elle changerait actuellement...

En fait, j'ai quelque chose qui me démange...
On a innocenté kami à cause de Mendeed, on a vaguement évoqué qu'il pourrait être druide ou assassin, et on l'a laissé tomber. Je dois dire que ça me dérange, et je l'imagine bien de plus en plus laisser couler les choses en rigolant.

Je voterais volontiers kamikazeur, avec du recul...

Ah zut, j'avais oublié ceci..
Tu dis que même avec des loups en moins, ça sera dur de me faire arriver à 5 voix...
Mais tu oublies le vote du corbeau.

Et tu oublies surtout qu'il n'est aucune nécessité de me monter à 5 voix, je peux très bien passer au bucher le soir, avec juste 3 voix loups + 1 voix corbeau, s'il n'y a plus assez de villageois pour contrebalancer la chose.

Fais ton calcul en fonction des loups actifs, des gens qui mourront (si c'est loup ou villageois), tu verras que c'est à tous les coups ce qui arrivera.