Partie de Loup-Garou [MJ : NorthNikko]

Le 09/07/2010, Scyth avait écrit ...

Oh la belle tactique pour flinguer deux villageois si jamais je me plante comme un boulet sur MS...
J'espère que personne ne se laissera berner.

Oh la belle tactique pour rester en vie une fois que t'aura tué un villageois.
J'espère que personne ne se laissera berner.

T'as deja reussi à faire aller 5 votes sur MS avec à peu près rien comme raison, sauf la volonté de faire un vote-miroir. Alors j'ose espérer que tu vas pas te tromper sur MS...

Et de toute manière il est prévu (à moins que j'aie mal lu???) que tu te fasses cramer si tu as fait cramer un innocent non? alors de toute manière on perdrait deux villageois (puisque, bien evidemment tu es un villageois, et même l'ecclesiastique hein?) dans tous les cas...

Moi je veux bien croire que tu es l'ecclesiastique, mais ta manière de tenter de nous y faire croire sans rien dire mais en restant suffisament éloquent...je trouve ça bien trop louche...

Par contre j'avais pas pensé à ça: si MS etait ecclesiastique, il aurait été excommunié par le MJ, et ce n'est pas le cas. Donc je reconnais que là j'ai dit une boulette (j'y avais pas pensé).

Mais tout le reste peut très bien être vrai...

Quels sont tes arguments à toi Scyth? pourquoi serais-tu plus l'ecclesiastique que moi?

ps: a-t-on le droit de dire "je suis un villageois" ou "je suis la voyante loup garou" sur le forum?? révéler son role comme ca est-il permis?

Attends, je poste ça que j'ai sous le coude, et je te réponds dans la foulée.

Kibrule : Même si j'étais l'ecclésiastique, je n'ai rien révélé de tel, vu que c'est sanctionnable. Le doute est toujours permis. Je laisse les gens croire ce qu'ils veulent.

Mais mon hypothèse de base c'est que Scyth est un loup qui se fait passer pour l'ecclesiastique afin de faire sauter MS aux votes, et notre ancien par une deuxième morsure (ou simplement un villageois).

Faut vraiment arrêter de penser que l'ancien va y passer. Même dans le pire des cas, on va dire que l'ancien s'est fait mordre, vous occultez complètement la potion de vie, et ça, c'est n'importe quoi. C'est quoi ces couleuvres ?

Sans oublier que la non-attaque des loups la nuit peut très bien être un acte prémédité des loups (dont Scyth à mes yeux) pour ensuite pouvoir se faire passer pour l'ecclesiastique. Bref je trouve ca vraiment très très louche.

Tiens donc. La non-attaque ? Qui t'as dit qu'il y a eu une non-attaque ? Tu sais des choses ? Attention aux lapsus, par écrit c'est encore plus facile à faire qu'à l'oral, quand on essaye de ne pas dire des vérités...

Je n'exclus pas l'hypothèse que MS soit l'ecclesiastique, découvert par les loups par morsure, et que maintenant Scyth voudrait faire sauter par le bucher, en se faisant passer, lui (Scyth) pour l'ecclesiastique. Cela expliquerait, à mon avis, le côté "super genial bravo c'est cool haha" de MS.

C'est quoi ce charabia ?!
Alors je voudrais faire mourir l'ecclésiastique, pour que tout le monde voit bien que l'écclésiastique est mort, pour ensuite me faire passer pour lui ?

Mais mon pauvre, tu t'embrouilles de plus en plus dans tes arguments, ça devient vraiment n'importe quoi... Tu es dors et déjà le 2ème dans mon banc des accusés.
Maintenant ma solution comorte un gros risque, c'est sur, c'est de voir l'ecclesiastique partir.
Mais en même temps Scyth pourrait très bien nous faire éliminer MS le vrai ecclesiastique aujourdh'ui, et se faire passer pour lui tout le reste du jeu. Du coup on ne voterait jamais pour lui, et on perdrait la partie à coup sur........ Pour moi c'est un mauvais calcul que de croire toutes les allusions de Scyth.

MorgenStern, encore une fois, un argument bidon, qui essaye de tourner en dérision ceux des adversaires... Tu n'as vraiment pas d'idées à toi ? C'est triste.

Marguesol : C'est simple. J'ai mal lu ton dernier pavé, et j'ai compris de travers. Je retire ce que j'ai dit. Désolé.

Ah merde, dans mon avant-dernier post, j'ai un peu trop c/c le dernier pavé de kibrule (sur la fin). En fait, j'ai un peu trop sélectionné de texte. Sorry. Sinon, ça ne veut rien dire .

Ah non, en fait, je n'ai pas trop c/c, j'ai répondu au quote d'au-dessus ce que je voulais répondre à la fin. En voulant se dépêcher, pfff

Je résume la fin de ce post foireux, pour ceux qui n'auraient pas compris :

Il dit que je voudrais soit-disant tuer l'écclesiastique, pour me faire passer pour lui ensuite.
Non, mais y a même pas besoin de développer une défense contre un truc pareil, c'est une hérésie totale, et un non-sens infini (ou alors, tu m'expliqueras comment on se fait passer pour un rôle que tout le monde a vu mourir la veille, je suis tout ouïe...)

Et j'arrête là les multi-posts

iens donc. La non-attaque ? Qui t'as dit qu'il y a eu une non-attaque ? Tu sais des choses ? Attention aux lapsus, par écrit c'est encore plus facile à faire qu'à l'oral, quand on essaye de ne pas dire des vérités...

Il est possible que les loups n'aient attaqué personne, non? cela faisait partie des hypothèse probables. Ce n'est en rien un lapsus monsieur Scyth.

Faut vraiment arrêter de penser que l'ancien va y passer. Même dans le pire des cas, on va dire que l'ancien s'est fait mordre, vous occultez complètement la potion de vie, et ça, c'est n'importe quoi. C'est quoi ces couleuvres ?

la sorcière donne la potion de vie. et jusqu'à preuve du contraire, la sorcière ne peut pas savoir qui est l'ancien.

Mais mon pauvre, tu t'embrouilles de plus en plus dans tes arguments

désolé. Je reconnais que je dis des choses comme sur MS ecclesiastique qui sont fausses, c'est parce que les règles, même si je les ai potassées comme j'ai pu, ne sont pas encore super bien assimilées. J'avais oublié que le role des morts était révélé. Mais je suis de toutes manières revenu sur ce que j'ai dit à ce sujet, et avant que tu ne me le reproches...alors je reste persuadé que tu es un loup monsieur Scyth... que dis-je, Seigneur Scyth !

________________

Dis moi sincèrement ce que tu penses de ma solution, toi qui as fait 6 ans de math sup math spé, qui es très intelligent et qui comprend tout? je suis certain qu'une personne sensée ne peut que se ranger de mon côté au vu de ce que je propose, puisque le seul risque qu'elle comporte est que tu puisses te tromper, mais dans ce cas on devrait te bruler ensuite (puisque c'est prévu hein! et tu as même promis de nous y aider ne l'oublie pas!).


Tout ce que je vois là, c'est une tentative de loup pour dores et deja orienter les votes du lendemain sur un autre villageois (puisque je suis villageois quand ca vous arrange Johannes et toi, et loup quand il faut se défausser et me discréditer). Comme ca demain tout le monde votera gentiment pour moi et tu pourras peut être même te payer le luxe de voter pour toi, et me voir rotir malgré tout ^^

Le 09/07/2010, Scyth avait écrit ...

MorgenStern, encore une fois, un argument bidon, qui essaye de tourner en dérision ceux des adversaires... Tu n'as vraiment pas d'idées à toi ? C'est triste.

Une fois de plus, ceci n'est pas un argument. Je montre juste que tu ne sais pas ce que tu fais. T'as pas de certitudes que je sois un LG. Et même si tu est ce que tu dis, ça ne justifie en rien le passage au bucher que tu m'offre. Désolé de t'attristé, j'aurais au moins montré qu'il y a des gens qui te suivent sans réfléchir.

Une fois de plus, ceci n'est pas un argument. Je montre juste que tu ne sais pas ce que tu fais.

??
Je ne vois pas ce que tu montres, car à moins que tu ne sois dans ma tête, je sais parfaitement ce que je fais, et tu ne PEUX PAS le contredire. Je sais parfaitement ce que je fais : j'accuse l'un de ceux que je pense vraiment loup.

la sorcière donne la potion de vie. et jusqu'à preuve du contraire, la sorcière ne peut pas savoir qui est l'ancien.

Je vais mettre cette erreur d'analyse comportementale sur le fait que c'est ta première partie et que tu n'as jamais vu ce genre de cas (qui pourtant se trame dans chacune des dernières parties, alors si tu en as lu n'en serait-ce qu'une...).

Il y a une absence de mort la nuit. L'ancien a une chance d'y passer la nuit suivante donc.
Même ne sachant pas qui il est, ni même si c'est lui qui s'est fait attaquer, la sorcière se doit (et serait bien bête de ne pas le faire) d'utiliser sa potion.

D'une car si elle ne le fait pas et que l'ancien meurt, elle ne l'aura de toute façon plus, alors autant sauver la cible de la nuit, ne serait-ce qu'un villageois même si les loups changent de cible.

De deux, parce que si l'ancien meurt, ce n'est pas qu'elle qui en pâtira, mais la voyante, notamment, aussi. Et ça, on ne peut pas se le permettre.

Dès qu'il y a non-mort la nuit, la sorcière est quasiment obligée (et obligée tout court, selon beaucoup de gens, y compris moi) d'utiliser sa potion de vie.

Tu comprends mieux ?

Oui

Du coup elle ne l'utilisera pas sur toi, puisque toi tu es probablement l'ecclesiastique.

Dis moi sincèrement ce que tu penses de ma solution, toi qui as fait 6 ans de math sup math spé, qui es très intelligent et qui comprend tout? je suis certain qu'une personne sensée ne peut que se ranger de mon côté au vu de ce que je propose, puisque le seul risque qu'elle comporte est que tu puisses te tromper, mais dans ce cas on devrait te bruler ensuite (puisque c'est prévu hein! et tu as même promis de nous y aider ne l'oublie pas!).

Je n'oublie pas et je tiens parole.
Non, une personne sensée ne peut pas se ranger de ton côté. Pas quand l'argumentaire principal qui ressort de ta stratégie est :
"L'un des deux est curé. Si c'est MS, ça serait bête de le brûler, alors ne prenons pas le risque. Si c'est Scyth, il faut le brûler pour être sûr !".
Simplement parce que cette stratégie n'a strictement rien de sensé.

Tout ce que je vois là, c'est une tentative de loup pour dores et deja orienter les votes du lendemain sur un autre villageois (puisque je suis villageois quand ca vous arrange Johannes et toi, et loup quand il faut se défausser et me discréditer). Comme ca demain tout le monde votera gentiment pour moi et tu pourras peut être même te payer le luxe de voter pour toi, et me voir rotir malgré tout ^^

J'ai déjà dit quelque chose sur toi ? Hmmm, je vérifiai.
Sinon, crois-moi ou pas, mais avec un comportement comme le tien, les avis ont vite fait de changer. Que ça nous arrange ou pas. C'est pas comme si on retournait notre veste toutes les 5 minutes. Tu exagères beaucoup en disant ça.

Et tout ce que je vois moi, c'est que tu crois l'un des deux ecclesiastique, mais que tu ne veux le bruler que si c'est moi.
Pourquoi ?
Bien, la seule raison que je peux y voir, c'est que tu me crois moi ecclésiastique, et que tu veux sciemment te débarasser de moi. Et oui, je vois gros comme une maison le loup là en-dessous. Alors je préviens les autres, pour qu'ils le voient lorsque je serai mort et qu'ils auront enfin une vraie confiance en mes paroles, vu que ce que je suis sera avéré.

Le 09/07/2010, kibrule avait écrit ...

Du coup elle ne l'utilisera pas sur toi, puisque toi tu es probablement l'ecclesiastique.

De toute façon.
Si je suis l'ecclesiastique, même si je me fais attaquer 15 fois, il n'y aura jamais de mort. Donc la sorcière ne recevra jamais le MP du MJ lui donnant mon nom ("Scyth doit mourir. Utilises-tu ta potion ?").
Donc elle ne l'utiliserait de toute façon jamais sur moi.

Je n'oublie pas et je tiens parole.
Non, une personne sensée ne peut pas se ranger de ton côté. Pas quand l'argumentaire principal qui ressort de ta stratégie est :
"L'un des deux est curé. Si c'est MS, ça serait bête de le brûler, alors ne prenons pas le risque. Si c'est Scyth, il faut le brûler pour être sûr !".
Simplement parce que cette stratégie n'a strictement rien de sensé.

c'est une caricature et ce n'est en rien ce que j'ai préconisé.

Et tout ce que je vois moi, c'est que tu crois l'un des deux ecclesiastique, mais que tu ne veux le bruler que si c'est moi.

c'est faux. j'ai dit que MS pouvait tout aussi bien l'être que toi. Mais je me suis rétracté quand j'ai percuté qu'il avait 5 votes. S'il est l'ecclesiastique, le MJ le fera sauter. Cela dit, s'il sautait à cause de ça, tu serais en bien piètre position :/

Bien, la seule raison que je peux y voir, c'est que tu me crois moi ecclésiastique, et que tu veux sciemment te débarasser de moi.

Encore faux ! mdr.
Je pense que tu n'es pas l'ecclesiastique. Le seul moyen de vérifier (et qui est assez simple en fait, même si la partie "sacrifice" de cette méthode persiste) c'est de te mettre 5 votes.
Si après ca le MJ ne te fait pas sauter, eh bien cela montrera que tu as tenté de nous faire croire des petites choses fausses afin de te débarrasser de l'un d'entre nous.

Relis mes quotes des deux pages précédentes, ainsi que mes arguments. J'ai ajouté des trucs au fur et à mesure psk je suis surexcité, mais ce que je dis est sensé, quoique tu puisses en dire