Je vais préciser une chose qui me paraît importante. Pour le moment, la seule chose qui semble certaine est que les loups ont eu de la chance sur au moins une de leurs attaques, en touchant l'homme des bois, la sorcière ou l'ancien. Le reste, c'est de la spéculation fondée essentiellement sur la peur.
Le 31/03/2010, Scyth avait écrit ...
Ah, donc tu pars du principe, si j'ai bien compris, qu'alex était un loup, et que NN a hérité du rôle ?
Pas tout à fait. Mon idée de départ, c'est : en votant aléatoirement (VA uniforme), 4 chances sur 16 de toucher un loup (ou l'homme des bois) et 1/16 seulement de toucher l'ancien. Donc dans l'absolu, même si NorthNikko est l'ancien on est alors dans un cas extrêmement défavorable, il me semble tout de même plus probable qu'un loup ait pu être touché. Ensuite, je teste l'hypothèse que c'est un loup, et je regarde où ça nous mène. L'autre hypothèse ne nous menant à rien de plus, si ce n'est qu'elle semble tenir debout.
Le plus tordu, c'est que même une sonde ne résout rien si NorthNikko est l'homme des bois non transformé, puisqu'elle le prendra pour un humain.
Là, on a l'impression que les loups ont un bol monstrueux. On est en train de se précipiter dans cette conclusion "ils ont trouvé l'ancien!" qui fait peur à tout le monde, mais en réfléchissant objectivement ce n'est pas l'option la plus probable.
Si vous étiez loup, sur la sellette comme dirait BenP (*), dans une partie ou les révélations des rôles villageois sont très restrictives, que feriez vous?
- vous révéler corbeau? Interdit par les règles pour les innocents.
- chasseur? Interdit, idem.
- petite fille? perte acceptable pour le village, sauf à balancer un de ses potes lg. Donc inutile ou mauvais.
- sorcière? Non, c'est se prendre la potion de mort direct ensuite.
- voyante? Là la mise à l'épreuve est largement possible, mais si on survit à la nuit, on y passe si on n'a pas d'infos à donner sur les loups. Et on a un risque de contre révélation si la vrai voyante a vu quelque chose.
- ancien? Le vrai ancien ne pourra se révéler que s'il est sur la sellette, et le village ne prendra pas le risque de vous tuer de suite. Ca me paraît être la meilleure option pour un loup pour gagner du temps.
Donc si un loup risque de finir au bûcher, il est normal qu'il se révèle ancien.
Le 31/03/2010, Scyth avait écrit ...
Si tout ça est fondé, et que les loups attaquent quelqu'un d'autre, je propose donc (si vous avez tout bien compris) que la sorcière n'utilise pas sa potion de vie, si elle l'a encore.
Je ne suis pas d'accord.
Pour moi, l'intérêt essentiel de garder l'ancien en vie, c'est
de laisser la voyante active le plus longtemps possible, le reste paraît un peu plus contestable c'est vrai. (le chasseur est difficile à jouer en début de partie, ainsi que la potion de mort).
D'ailleurs, au vu de la partie précédente, on peut avoir deux approched en étant loup, même si on connait l'ancien. Ou on rush l'ancien, ou on désactive la voyante si on ne craint pas trop le chasseur et la potion de mort. Encore faut-il trouver la voyante, certes. Donc si la sorcière a encore sa potion de vie, il me semble que l'utiliser donnera certes dans l'immédiat aucune information au village, mais garantira que la voyante verra plus longtemps et on réduit aussi les informations données aux loups. Ceci excluant pour moi qu'elle utilise sa potion de mort, puisqu'en touchant la voyante ou l'ancien cela peut ruiner le plan avec environ 15% de chances de toucher un de ses rôles, 8% de chances de tuer un chasseur qui aura je sais pas cmb de chances supplémentaires de les toucher aussi.
Le 31/03/2010, BenP avait écrit ...
Mais, a mon avis, vu qu'on en etait encore au tout debut de la partie, les loups ne se sont pas donne la peine de voter Alex7617 tout simplement parce que, de toutes facons, il y avait un paquet de gens contre lesquels voter.
Si Alex7617 avait ete tue et qu'on avait vu son role, des soupcons auraient peut-etre pese sur ceux qui ont vote contre lui...
Je pense que les loups ont plutot interet a voter quasiment au hasard en debut de partie (moi, c'est ce que je ferais, je le dis honnetement). Apres, que ce soit un discret ou non, ils s'en foutent et ils ont bien raison : ca detourne bien plus les soupcons.
Merci d'avoir apporté ton opinion, ça fait toujours plaisir de voir qu'on est lu
. Ca se tient plutôt en effet. Et de toute façon, on ne va pas se mettre à tuer tous ceux qui n'ont pas voté contre lui
Dernier point sur NorthNikko : Que va-t-on faire de lui?
Je suis d'avis de le laisser en vie, et de forcer les loups à s'en occuper s'il dit vrai. Quitte à utiliser une potion de vie pour le sauver. Après, si la situation traine, il faudra. Le risque principal est qu'il soit Seigneur LG et dangereux si on décide de le laisser pour le tuer pus tard vu qu'on le surveille déjà, mais par conséquent son statut Lycan est visible par la voyante.
Résumé
- Sachant qu'il s'est révélé ancien, NorthNikko a 80% de chances d'être loup (ou homme des bois), et 20% de chances d'être ancien vu le système de règles.
- Il semble risqué de tuer NorthNikko, ou de laisser quelqu'un se faire tuer cette nuit. Donc j'invite la sorcière a utiliser sa potion de vie si elle l'a encore, qui que soit la personne attaquée, pour laisser du temps à la voyante. Et pour moi, il ne faut absolument pas qu'elle utilise sa potion de mort cette nuit, ce afin de ne pas compromettre cette stratégie.
- Malgré ces soupçons, je ne vois pas de le raison de le tuer dans l'immédiat. Mais sauf si l'homme des bois est tué et que NorthNikkol est scanné innocent, on ne peut pas se permettre qu'il aille au bout de la partie.
Je pense que j'ai assez parlé de NorthNikko avec ce qu'on sait. Et j'imagine que les loups trouvent tout cela très drôle si je me plante.
"Theris est comme à son habitude, c'est quelqu'un que je cerne très mal et quand je réfléchis à son sujet je pense à une banane qui danse, ce qui me perturbe."
