Partie de Loup-Garou ; MJ : ff26

La raison pour laquelle si l'idiot du village peut (et même Doit) se révéler si ce n'est pas Alex n'est pas parce qu'il est inutile : c'est surtout parce qu'il est immunisé au bûcher. Certes, il peut plus voter, mais il peut toujours argumenter et dire pour qui il aurait voté. Par ailleurs, si par malheur on condamnait l'idiot aujourd'hui, on saurait que l'autre prétendant n'est pas net (et on le tuerait au prochain tour). Par ailleurs, l'idiot est un innocent certifié tant qu'il ne reste pas que l'ancien LG.

Le fait qu'Alex se soit trompé sur les règles n'est pas pour moi un signe de bluff : pratiquement tout le monde s'est planté sur les règles lors de la grande question de l'ancien ou de l'homme des boirs, je me suis planté sur la voyante. D'ailleurs, les premières règles de l'idiot du village se moquaient de la façon dont était tué l'ancien, ce qui a facilement pu entraîner confusion.

Si personne d'autre (et je dis bien personne, il faut que tout le monde ait parlé) ne se déclare idiot, je pense qu'on pourra innocenter Alex.

Perso, je vois tout de même une alternative.
Si BenP est la voyante, qu'il a scanné Eveil la première nuit et Alex la seconde, et qu'il a eu du bol, son entière stratégie tient parfaitement la route.
Alors oui, ça relève du coup de chance, mais je ne trouverais pas ça surprenant outre-mesure.
C'est une simple hypothèse.

Je suis pas certain.
Vu comme il a chargé EdF contre vents et marées, s'il était sûr qu'Alex était LG (par le biais du pouvoir de la voyante), il ne se rétracterait pas d'un seul coup simplement parce qu'il prétend être l'idiot du village. Borné comme il est, il refuserait simplement cet argument et il trouverait des excuses pour décridibiliser ses paroles en ce sens, et continuer à l'attaquer (vu qu'il saurait que c'est en fait un LG).

Donc à mon avis, ce n'est pas un soucis de voyante, mais bel et bien de choisir une cible et de s'y tenir jusqu'à ce qu'elle s'innocente de façon appuyée et persuasive (comme Alex est en train de le faire à priori).

À moins, bien sûr, qu'il donne le change en ayant scanné IludeM, qu'elle est LG également (donc qu'il ait eu un mégasuperultracoupdebol de scanner 3 LG en 3 nuits), et qu'il prétend vouloir se pencher sur son cas pour commencer une nouvelle inquisition (ouais, je crois qu'avec lui, c'est le mot.)

Par contre, au vu de la tournure que prennent les évènements, je pense également qu'il est bon de voter Alex, pour les mêmes raisons exposées par BenP (quoi ? Je suis d'accord avec un mec têtu et borné ? Ouaouh...)

Dans le pire des cas, il survivra, dans le meilleur, on crâme un LG.

Je donnerai donc mon vote définitif ce soir après le boulot, mais je pense que sauf retournement de situation (encore), il est acquis.

Vous pouvez laisser tomber l'hypothese "BenP est voyante". Ce n'est absolument pas le cas.
Le fait que je charge mes suspects ainsi n'est absolument pas du au fait que j'ai scanne quoi que ce soit.
Mettez plutot mon style de jeu sur mon cote borne, tetu, tactique (unique, comme l'a precise Aphrael), voire stupide et pas du tout constructif.

Sinon, je remercie l'explication d'Aphrael sur mon style de jeu. C'est toujours tres revelateur. Et je pense qu'il a bien resume mon cas (meme s'il y a des points sur lesquels je ne suis pas d'accord, tu enonces en gros ce qu'il y a a enoncer sur moi).

Mais je continue de penser que ma strategie est la bonne. Et vous vous trompez lourdement si vous pensez que je n'ecoute pas les autres (j'ai dit a plusieurs reprises que je lisais tout avec attention, et que je n'etais pas contre changer d'avis si les arguments d'une autre personne me paraissaient meilleurs que les miens).

Pour EveilDuFou, j'ai eu du bol ou non. C'est meme pas important. Ce qu'il faut noter, c'est que j'ai charge un loup-garou sans jamais en demordre (ca ne veut peut-etre pas dire a 100% que je ne suis pas loup moi-meme, mais ca apporte de l'info, neanmoins).

@BenP page 35 premier post tu as mon explication se serais bien que tu lise tous ce qu'on marque car toi tu ne te prive pas a poster des pavés qu'on est obligé de lire...

Donc à mon avis, ce n'est pas un soucis de voyante, mais bel et bien de choisir une cible et de s'y tenir jusqu'à ce qu'elle s'innocente de façon appuyée et persuasive (comme Alex est en train de le faire à priori).

Je suis peut être aveugle, mais j'ai du mal à voir en quoi Alex s'innocente réellement. Parce qu'il affirme être l'idiot du village ? Pas assez convaincant, ça peut être un coup de bluff. Ca ne serait pas la première fois qu'un rôle tente de se faire passer pour un autre...
Parce que personne d'autre ne se dénonce comme idiot du village ? Ca a plus de poids, certes, parce qu'il y a sans doute des LG qui ne veulent pas se mouiller en prenant le risque de se faire cramer. Là éventuellement, ça a plus de sens.
Cela étant, on risque quoi à cramer Alex ? Soit il bluffe et on chope un loup, soit il survit (on perd certes un vote) et on aura un allié de poids contre le reste de la meute. En tout état de cause, je pense que ça se tente.

Comme je l'avais annoncé précédemment, je change donc mon vote contre Alex7617, vu que Mephy semble mal parti pour se faire cramer. Je tiens cependant à dire que je voterai probablement contre Mephy au prochain conseil.

Le 22/02/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

Cela étant, on risque quoi à cramer Alex ? Soit il bluffe et on chope un loup, soit il survit (on perd certes un vote) et on aura un allié de poids contre le reste de la meute. En tout état de cause, je pense que ça se tente.

Si je peux me permettre une question, vous semblez tous être convaincu qu'il n'y a rien à PERDRE à voter Alex, mais qu'avons-nous à y GAGNER ?

Je veux dire, il se présente comme l'idiot du village. Si ce n'est pas l'idiot du village, il faut que le vrai idiot se révèle, là nous avons à y gagner (car on sait que parmi eux il y a un menteur qui est plus que probablement loup). Si jamais personne ne se déclare idiot du village, Alex sera certainement l'idiot, et nous aurons de ce fait un allié de poids, sans avoir gaspillé un conseil ni un vote.

Je suis absolument d'accord avec Theris dire qu'on a rien a perdre de ne tuer personne c'est faux, je préfère tuer un loup que personne...

Donc si personne d'autre ne se déclare idiot il faut le croire je pense

Oui, je pense vraiment qu'on ne pourra se decider que si personne d'autre ne se revele idiot du village avant la fin de la journee.

@ Mephy : mais calme-toi (tu me detestes vraiment, ca se voit !). Et rassure-toi, je lis bien tous vos posts (et surement bien plus que tu ne sembles le croire...).
Ton post page 35 etait bien celui que j'avais lu (plusieurs fois, d'ailleurs).
Merci d'avoir repondu a ma question (aussi poliment...).

le 22/02/2010, tisseur_de_reves avait écrit...

D'autant qu'il ne l'a pour le moment (amha) que suggéré, sans réellement l'affirmé.

Du coup je lui pose la question directement : Alex, est-ce que tu peux nous affirmer que tu es bien l'idiot du village ?

Le 23/02/2010, BenP avait écrit ...

Mais j'aimerais aussi une confirmation d'Alex avant de me decider (parce qu'il l'a fait entendre... mais il ne l'a jamais explique clairement) : es-tu bien l'idiot du village ou non ?

Juste lol quoi...

[ Dernière modification par tisseur_de_reves le 23 fév 2010 à 06h21 ]

Je crois que c'est la bonne solution d'attendre une révélation pour le rôle de l'idiot, je ne vois pas l'intérêt de perdre un tour "juste pour voir". Autant faire griller BenP, ça me paraîtrait presque plus utile.

Si quelqu'un d'autre qu'alex est l'idiot et se déclare, je proposerai bien de faire cramer alex en premier. Pas parce que j'aime pas alex, mais sinon l'idiot pourrait avoir peur d'y passer (?!) ou du moins de perdre son pouvoir de vote de jour. C'est peut être débile, mais pas impossible. Je dirais que la personne qui se déclare en second est plus crédible que la première dans ce cas, car prend un plus gros risque.

Par contre, qu'est-ce qu'on fait par exemple si une ou deux personnes ne répondent pas ou tardent fortement? (yonathan_88 par exemple?)

[pas vu le post de tisseur_de_reves]

Le 22/02/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

Le souci, c'est qu'on se retrouve dans une impasse si on part dans la direction proposée par Theris, si on n'a pas de limite dans le temps (genre la fin du conseil, mais en principe quand tout le monde a voté on ne peut pas tout remettre en cause, si ?) On fait quoi, on fixe une date limite pour la déclaration d'idiotie, et on part du principe que si personne d'autre ne se déclare, c'est qu'Alex est effectivement idiot ?

Je pars du principe que si tout le monde a voté, c'est que tout le monde a participé. Si tout le monde a participé, c'est que tout le monde a lu (enfin j'espère). Si tout le monde a lu, c'est que tout le monde a vu que je demande à ce que l'idiot du village se révèle. Si personne n'a d'objection à cela, dans ce cas on peut espérer que l'idiot se révèlera. Après, comme dirait Boris, je n'y peut rien si mon plan échoue sous prétexte qu'une personne clé a refusé de le suivre.

Si presque tout le monde a voté mais que le dernier prétend être l'idiot, je crois que l'on peut appeler ça un retournement de situation et que ff26 ne verra aucun inconvénient à ce que tout soit remis en cause.

Aucun inconvénient, j'ai pas vu de vote définitf et départageant un joueur en particulier.

Moi, j'attends vos votes définitifs. Si à la prochaine journée, je ne trouve pas de remplaçant pour Yonathan, je serai contraint de l'éliminer.