Bulbizarre, carapuce, salamèche

OMG

Ta ABSOLUMENT rien compris à mes deux derniers posts.

Allez, relis, je suis sûr que tu peut y arriver. Et arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

J'ai bien essayé de relire, je ne vois que ce que je vois. Nous devons avoir des modes de pensée différents.

Joker, fais un tour sur Shoddybattle, tu verras comme c'est passionnant en fin de compte !

Le 18/12/2009, Theris avait écrit ...

J'ai bien essayé de relire, je ne vois que ce que je vois. Nous devons avoir des modes de pensée différents.

C'est grave.


Bon alors :

J'ai jamais dit fuck à la stratégie. Bien au contraire, je suis d'accord que ce sur point un mélange des attaques est tout bénef. Mais le problème c'est que ça se fait au détriment du role play. Dur à comprendre ?

Jai jamais exclu les pokémons à un seul type. Je sais pas où ta trouvé ça (dans ton mode de pensée ?) bref, jai dit que les pokémons à deux types avaient du coup des attaques de type X et des attaques de type Y. Les pokémons a un seul type ont seul type d'attaque oui, mais c'est pas forcement un drame. Je faisais juste une comparaison pour montrer que les deux types, si les pkmns devaient avoir que des attaques de leur types, en auraient plus que les types uniques. C'est tout. C'etait pour réagir à ce que tu disais comme quoi ce serait ennuyeux, jessayais de te montrer qu'on avait de la marge niveau stratégie avec les deux types. Où est la difficultée à comprendre ?

Sinon dans ton dernier paragraphe tu répètes pratiquement ce que j'avais dit, a savoir qu'il y avait de nouvelles attaques de créées. Et :

Oui, à quoi bon placer des attaques qui ont certes des utilités différentes en match mais qui reviennent au même ?

Ben non , pas du tout Si elles sont differentes elles reviennent pas au même.

Danse flammes n'est pas un lance flamme (degats tour a tour)
Lance flamme n'est pas une deflagration (plus précis moins puissant)
Deflagration n'est pas une éruption...
etc...

Et pourtant ce sont toutes des types feu. Tu peux avoir, je sais pas moi, un zénith, lance flamme, eruption, et danse flamme. Ta des attaques de type feu qui sont toutes differentes et qui ont toutes leur utilités en match.

C'est bien ce que je disais, on ne pense pas de la même manière. Tu voudrais plus de rôle play, j'aime la stratégie. Le problème étant qu'ici on ne peut avoir le tout et le contraire de tout.

Reprenons ton exemple des attaques feu :

Considérons lance-flammes comme l'attaque "de base" spéciale du type feu.
Déflagration est plus puissant mais beaucoup moins précis.
Surchauffe est bien plus puissant, moins précis mais baisse de l'attaque spéciale.
Eruption est moins puissant mais chance de brûler plus forte.
Etc.

Mis à part Surchauffe, qui se joue dans un cas particulier, ces quatre attaques ne présentent quasiment aucune différence de stratégie. C'est une question de style de jeu. À savoir "suis-je prêt à prendre plus de risques pour un meilleur résultat ?". Tu ne feras jamais ce choix en plein combat : si tu admets l'idée de pouvoir lancer une attaque plus puissante dans un cas au détriment de la précision, tu seras prêt à le faire n'importe quand.
Maintenant, bien sûr, il existe des attaques spéciales, du genre Danse-flammes que tu as déjà cité, ou encore Feu follet. Zenith lance le soleil, ce qui est également une bonne chose (dans une équipe adaptée). Cependant, si jamais tu veux faire un sweeper, tu ne pourras pas t'encombrer de ces attaques qui ne servent qu'aux stallers ou aux leads.

Toi, tu serais du genre à jouer ça :
Lance-flammes
Feu follet
Danse flammes
Poing de feu

C'est "fun", mais ça n'a pas d'intérêt en stratégie. Nous avons des visions différentes du jeu. Je pense que la conversation n'a pas grand intérêt.

Ta dévié la conversation sur la stratégie.

Je sais faire une team purement stratégique, pas seulement pour le fun. Ce n'est pas le problème que je soulevais ici.

Le problème que je soulevais c'etait la cohérence des pokémons entre leur type et les attaques qu'ils peuvent utiliser. Je reprend l'exemple de mon noctali avec élécanon.

Niveau cohérence, l'univers de Pokemon est pas terrible hein. Je ne crois pas que ce soit un peu de bizarrerie d'attaque qui va vraiment faire plonger le tout...

Le 18/12/2009, Theris avait écrit ...

Niveau cohérence, l'univers de Pokemon est pas terrible hein.

hérétique !

Bzn voyons, qu'ai-je dit de mal ?

Le 18/12/2009, Theris avait écrit ...

Niveau cohérence, l'univers de Pokemon est pas terrible hein. Je ne crois pas que ce soit un peu de bizarrerie d'attaque qui va vraiment faire plonger le tout...

lol

Meme dans un univers fantastique c'est mieux de garder une certaine cohérence. Evidemment tout est possible, mais franchement si on avait des nains de 2 mètres dans le seigneur des anneaux, ce serait étrange. Il vaut mieux garder les règles traditionnels et à la rigueur de temps en temps accordé une petite exception au cas par cas.

Comme le pickachu avec son attaque surf. C'etait justifié uniquement pour le "fun" de faire surfer pickachu.

franchement si on avait des nains de 2 mètres dans le seigneur des anneaux, ce serait étrange

Non. Le mot nain aurait juste un autre sens.

Il vaut mieux garder les règles traditionnels et à la rigueur de temps en temps accordé une petite exception au cas par cas.

Parfaitement.
Voici la règle en rigueur : les pokemons ont le droit d'apprendre des attaques d'un autre type que le leur.
Et voici l'exception : metamorph.
^^

Le 18/12/2009, jokerface avait écrit ...

Comme le pickachu avec son attaque surf. C'etait justifié uniquement pour le "fun" de faire surfer pickachu.

Euh.. pikachu n'a jamais pu faire surf

Si. Pikachu peut apprendre surf dans pokemon jaune, pokemon battle revolution et me semble-t-il dans CO-AA via pokewalker.

[ Dernière modification par Theris le 18 déc 2009 à 23h42 ]

Le 18/12/2009, Theris avait écrit ...

franchement si on avait des nains de 2 mètres dans le seigneur des anneaux, ce serait étrange

Non. Le mot nain aurait juste un autre sens.

Non. Pas un autre sens, mais bien autre chose. Un nain est inférieur à la taille d'un homme, que tu le veuilles ou non.

Il vaut mieux garder les règles traditionnels et à la rigueur de temps en temps accordé une petite exception au cas par cas.

Parfaitement.
Voici la règle en rigueur : les pokemons ont le droit d'apprendre des attaques d'un autre type que le leur.
Et voici l'exception : metamorph.
^^

Metamorphe est un mauvais exemple car il change ET son type ET son attaque (morphing) pour se retrouver au final comme nimporte quel pokémon.

[ Dernière modification par jokerface le 18 déc 2009 à 23h58 ]

L'exception ça pourrait être Magicarpe, qui n'apprend que Trempette, Charge et Fléau. C'est pas son élément... Mais bon, il apprends rien d'autre !

"Magicarpe lance Trempette...
Mais rien ne se passe !"

<3