Topic Cinéma

Je reviens d'une diffusion de Bilbo 3. Hormis une maitrise totale (encore) de la matrice par Legolas et une tentative d'appat de public féminin par Tauriel et sa love story, je trouve le film vraiment bon et dans la cohérence des écrits de Tolkien. La 3D est bien utilisée, les scènes de bataille sont comparables avec celles du Retour du roi, mais avec plus de moyens (de fonds verts).

Bref, du lourd.

Je ferais bien une analyse beaucoup plus détaillée, mais je veux pas spoiler davantage.

Le 01/12/2014 à 22:04, Manouel avait écrit ...

La plupart des couilles viennent de trucs écrits au début de l'UE, c'est à dire dans les années 80-début 90 (l'UE s'est beaucoup développé avec la nouvelle trilogie). Donc il a fallu déterminer ce qui est canon et ce qui ne l'est pas. En gros, ne sont pas canons :

J'avais cru comprendre que l'ue passait à la  trappe avec cette nouvelle trilogie? J'ai mal compris un truc ou bien?

J'avais compris ca aussi, genre, Lucas a déjà fait table rase de l'extended universe avec les 3 premiers, ca devait pas être une grosse connerie puisque disney recommence...
 

Tain, la planète cinéphile est décidément en grande forme.

Sur France Culture, Raphael Enthoven (l'Alain Finkielkraut du pauvre) découvre l'existence des youtubeurs. On lui passe du Durendal dans ses oeuvres, Enthoven le traite d'abruti (ce que j'appelle un constat) et vlà que la toile part en vrille avec du complot des élites médiatiques bien pensantes qui censurent Internet ou des critiques rebelles sont là pour faire exprimer une voix intéressante.... (on a déjà la fine fleur du trisoweb qui a pris parti : MJ des Voxmakers, Antoine Daniel...).

Je vous laisse. Je vais lire les livres que corum a fini cette semaine. Je vous retrouve en 2056, salut les copains.

Boris.

J'ai lu ton "échange" avec MJ , c’était assez magnifique sa manière de se rendre soudainement compte qu'il n'arrive pas te faire changer d'avis, ce qui veut évidemment dire que tu est un abruti de snob qui ne verra jamais la beauté de parler de cinéma sans s'y connaitre (parce que trop de culture tue la culture,mieux vaut ne pas en avoir  )

C'est dommage que Antoine Daniel se commette dans ces conneries, j'aime beaucoup ses vidéos, mais un mec qui fait rire sur la stupidité du medium Internet n'est pas le plus qualifié pour défendre sa singularité.

Sinon j'ai vu pas mal de films:
Miracle sur la 34eme rue est un des meilleurs films de Noël de tout les temps, Tonnerre sur les Tropiques est hilarant, Bienvenue à Gattaca est plutôt lourdaud et Get Carter/ La loi du Milieu est le film le plus anglais et le plus badass de l'histoire et Michael Caine est mon nouveau Dieu ( Y a-t-il un film avec un duel Lee Marvin/Michael Caine, ou le monde n’était-t-il pas prêt?)
Plus un petit re-visionage du Cimetière de la Morale, parce que c'est Noël, paix sur terre, tout ça....

MJ en même temps, c'est la cible hyper-facile (je suis un peu plus clément envers son pote 100 pseudo, qui semble pas être une flèche mais est aussi nettement plus humble et moins bêtement sectaire). Je suis pas très très fier de l'avoir trollé et insulté comme ça mais j'y peux rien, je trouve que lui ou Durendal symbolisent tellement un virage détestable pris par une partie de la " cinéphilie ", ils me rendent très agressif. Par contre, j'ai jamais aimé Antoine Daniel, donc ça ne m'a pas surpris de le voir entrer dans le truc. Voyons le côté positif des choses : plein de ces gens ont découvert au passage l'existence de France Culture .

Je suis un fan absolu de Get Carter (ait du le mettre ici dans la liste de mes films favoris), dommage que Mike Hodges - cinéaste très intéressant -ne soit jamais revenu à ce niveau. Pas vu Miracle...., aime bien Gattaca sans y voir un grand film comme d'autres et pas fan du tout de Tonnerre sous les tropiques que je trouve super inégal (Downey Jr impérial, Stiller très bon, Cruise et Black insupportables ; une scène d'introduction géniale de débilité - la bande-annonce du faux A tout épreuve avec Ben Stiller et les bébés mon dieu... - et le moment de parodie de Sean Penn par Stiller.... et c'est tout).

Boris.

Le 29/12/2014 à 18:16, Crutch avait écrit ...
J'ai lu ton "échange" avec MJ ,

Ya quelque chose à lire, ya moyen d'avoir un lien, ou c'est juste passé à la radio ?

+1

https://www.youtube.com/watch?v=hBtlt2jj7nU&feature=youtu.be

Boris est Meeks Buzz.

.Je suis pas souvent sur le topic mais je voudrais connaitre votre avis sur le fossoyeur (en parlant youtubeur)

Aussi bien la partie où tu causes avec Thiodar a de l'intérêt, aussi bien celle ou tu te donnes en spectacle avec MJ, je la trouve dommage. C'est peut être un abruti fini (j'en sais rien, jamais écouté ni rien), mais quand vous vous battiez, t'avais pas l'air plus futé que lui (plus cultivé, certes, mais pas plus malin). Pourtant, je sais, après t'avoir un peu lu, que t'es pas un mec con.
Selon moi, si un type plus bête que toi te fais descendre à son niveau, c'est lui qui gagne.

Le 29/12/2014 à 22:18, dieBrouzouf avait écrit ...
Aussi bien la partie où tu causes avec Thiodar a de l'intérêt, aussi bien celle ou tu te donnes en spectacle avec MJ, je la trouve dommage. C'est peut être un abruti fini (j'en sais rien, jamais écouté ni rien), mais quand vous vous battiez, t'avais pas l'air plus futé que lui (plus cultivé, certes, mais pas plus malin). Pourtant, je sais, après t'avoir un peu lu, que t'es pas un mec con.
Selon moi, si un type plus bête que toi te fais descendre à son niveau, c'est lui qui gagne.

C'est un peu pour ça que je voulais pas filer le lien, je trouve pas que j'en sors particulièrement grandi. Et oui autant Thiodar je voulais bien discuter avec, autant MJ... Pour info, on s'est déjà frité l'un contre l'autre sur les commentaires de ses vidéos, ce qui fait que dès le départ je venais avec la conviction que y a rien à tirer de lui donc forcément le débat avait zéro chance d'aboutir à quelque chose d'intelligent - sauf si lui se mettait à l'être -. T'sais, je veux bien parler par exemple de Film Socialisme de Godard, mais je suis certainement le seul participant du débat à l'avoir vu alors bon...

Pour être honnête, parler intelligemment avec un gars comme MJ, je perçois ça comme de la perte de temps. J'en parlais il y a quelques mois avec F., F. c'est le mec a qui je dois le plus en matière de cinéphilie, c'est un putain de puits de science. Je lui demande pourquoi il a progressivement disparu du web et il me répond qu'en gros, au bout d'un moment, il se rend compte qu'il a rien à dire à la plupart des gens, que ça n'aboutira à rien. Et les gens dont F. parle, ce sont des types un minimum cultivés, pas des grosses baltringues comme Durendal ou MJ. Alors je me dis que si un mec comme F., qui a une patience autrement plus élevée que la mienne, a fini par rendre son tablier, c'est surement pas moi qui vais faire voir la lumière à des gens qui la craignent plus qu'une famille de vampires.

Boris, je sais pas si je suis très clair, en fait.

En fait, je pense qu'il y a deux manières de parler à un public: supposer qu'il est moins cultivé que nous dans le sujet que l'on va aborder (discours en mode "cours magistral") ou supposer qu'il s'y connaît (auquel cas on cherche plus la confrontation d'idées). Là, tu "discutes" avec un type moins cultivé que toi sans chercher à lui apprendre quelque chose. Donc forcément ça coince. C'est le contraire de ce que tu fais avec ton blog, où tu donnes des références qui permettent à ton lecteur qui a envie de répondre de se faire une réflexion et un certain background avant.

Non mais c'est pas un mec moins cultivé, c'est MJ. Autant discuter avec une plaque d'égout et un bec de gaz (et encore, le bec de gaz, je vois à peu près son utilité sociale). Je veux dire, en théorie, c'est lui qui a fait une école de cinéma - moi j'y ai jamais foutu un panard -, ça devrait pas être à moi de lui apprendre à se sortir les doigts du cul et à regarder des films d'avant 1980. Si il ne l'a pas fait alors qu'il a eu le temps/l'occaz/le contexte, c'est qu'il a pas envie épifétou. Discuter avec des gens pour qui les notions sont floues parce qu'ils savent pas trop ou ils vont, parce qu'ils reconnaissent leur peur devant tout ce qu'il y a à se taper ou parce qu'ils sont trop intimidés, quand tu veux. Mais un mec qui a eu tous les atouts en main pour s'élever et qui est resté lamentablement au raz des pâquerettes, sérieusement, je suis pas la Super Nanny du cinéma non plus. Et si encore y avait un peu d'humilité dans le cocktail mais non, il est con comme une dédicace à Ray Charles et en plus il se permet de dire des trucs genre " Godard est surestimé " en ayant vu deux de ses 70 ou 80 films... Nan franchement j'ai pas la vocation d'assistance sociale.

Boris.

Il a fait une école de cinéma la MJ ? Alors, il est plus grave que ce que je pensais.

 Durant notre engueulade il a dit un truc du genre " sans compter les films de Godard que j'ai du me taper pour l'école ". Après je sais pas si il parle d'une école spécifique ou de la fac mais dans tous les cas, ça fait belle lurette que je prends plus les lieux de formation comme des preuves d'un minimum de culture ; Thelonius qui était en fac de ciné il y a quelques années m'a confié qu'il avait rarement vu un tel ramassis de brèles (premier cours sur Argento, question " qui a vu un de ses films ? ", il étaient deux).

Boris.