partie de LG 12. MJ : Superarcanis

Je me pose des questions sur gerardman mais pour l'instant je suis toujours favorable à son éviction. Par contre je me méfie comme de la peste des accusations de ange_du_desespoir façon "il a un comportement suspect regardez c'est typique d'un loup !". Pas meilleur moyen de buter n'importe qui n'importe comment pour n'importe quelles raisons.

[ Dernière modification par Theo_LettreOuverte le 11 mai 2009 à 10h02 ]

Oyez oyez,braves gens,je suis ravi de voir que mon idée de buter gerardman cash a fait son chemin et qu'elle est aujourd'hui la plus présente au sein du village.Comme quoi une partie de ma théorie était valable.
Par contre j'ai changé d'avis.Comme il vous est apparu à tous ici présent,le nombre de bouloups dans cette partie est pour le moins minimal.Ca a choqué plusieurs d'entre nous qui se sont tout de suite dit qu'il serait impossible pour nos ennemis poilus de gagner cette partie.
Mais Superarcanis est très sûr de son coup,ce qui m'a fait réfléchir.Et j'en viens à me poser la question cruciale:Superarcanis aurait-il mis dans une équipe déja affaiblie (les LGs) un débile profond apparent?Sur 3 LGs,il y en aurait qui ne serait pas capable d'aligner deux mots correctement orthographiés?En plus,le MJ s'est méfié de lui bien avant le début de la partie.A mon avis,il sait très bien que mettre gerardman chez les LGs c'est les condamner à l'échec.
Donc je ne voterais pas contre lui si je suis cette logique,qui me semble ma fois viable.

Néanmoins,c'est un gros boulet,on s'en est tous aperçu et je suis loin d'être le dernier à le dire,donc ne plus voir ses posts plus qu'énigmatiques me ferait le plus grand bien quand même.

Nota Bene:C'est vrai gerardman,te tuer est une perte de temps,et je la déplore.Mais ne crois-tu pas que si tes posts étaient construits on aurait pu se passer de cette perte de temps?

[ Dernière modification par ShyGuy le 11 mai 2009 à 10h35 ]

Tout dépend si SuperA a tiré les rôles au hasard oupah.

Oui mais moi même si je tire les rôles au hasard et que je vois gerardman,dont je me méfie,dans une équipe que je sais affaiblie au niveau du nombre,je pense me permettre une petite permutation.Enfin,c'est ainsi que je procèderai.

Le 11/05/2009, ShyGuy avait écrit ...

Oyez oyez,braves gens,je suis ravi de voir que mon idée de buter gerardman cash a fait son chemin

Mais oui bien sûr... On y croit on y croit.

Sinon Shyguy tu nous file un tissu de bêtises incroyable. On n'a pas à baser nos votes sur des suppositions sur la manière qu'aurait eu le MJ de distribuer les rôles. C'est absolument n'importe quoi.

Toi t'es un vénère dans la vie non?
Je dis juste que j'ai dit en début de partie que buter gerardman cash était une solution,et là je vois que tout le monde parle de buter gerardman cash.Désolé d'établir un lien entre ces deux faits,surtout que je ne prétend aucunement être à l'origine de quoi que ce soit,je constate juste que buter gerardman était une bonne idée.
Et puis quant à la théorie MJ/dieu qui rectifie un peu le tir du hasard,je n'ai jamais dit qu'il fallait se baser uniquement sur ça puisque je préconise de buter gerardman.Faut lire les posts jusqu'au bout.En tous cas je met ma tête à couper que gerardman est tout sauf un LG.Mais butons-le.

Le 11/05/2009, ShyGuy avait écrit ...

En tous cas je met ma tête à couper que gerardman est tout sauf un LG.Mais butons-le.

Y a pas comme une incohérence?
Le but c'est quand même de buter les LG, hein. Crâmer gerardman dans le doute, why not, mais le crâmer alors que tu es sur à 99% qu'il est innocent je trouve ça moyen.

Nononon Albert Einstein ton idée c'était pas de buter gerardman mais de l'élire à la mairie et de le buter ensuite. Ce qui revient à lui laisser choisir le futur maire, en gros.
L'idée de ne pas le tuer parce que SuperA ne lui aurait pas donné de rôle de LG ça s'inscrit bien dans la lignée de la première, c'est vraiment n'importe quoi et non ce n'est pas viable un seul instant. Un bon MJ, même s'il ne distribue pas les rôles au hasard, ne doit pas être prévisible. SuperA est un bon MJ.
L'idée de tuer gerardman n'est pas basée sur le fait qu'il soit suspect. Hormis les doutes concernant son discours plus confus tu meurs sur l'ancien, il aussi suspect que n'importe qui.

J'ai aussi une idée qui fait son chemin. J'en parlerais.

Mais je me suis dit quelque chose aussi.Il est extrêmement rare de tuer un LG le premier jour,quand cela arrive c'est grâce à la chance ou au hasard.Et comme les raisons pour lesquelles je pense que gerardman est innocent ne sont pas totalement fondées,je me dis que c'est pas mal de tuer quelqu'un qui n'apporte strictement rien et qu'on traine un peu comme un boulet.On peut difficilement faire mieux en ce premier tour en fait.Dès le début,j'ai trouvé que gerardman était un poids dans la mesure ou il posait un problème à lui tout seul sans que le jeu ait véritablement commencé.
Ce que je sais,c'est que si j'avais été Superarcanis je ne l'aurais pas mis LG,ayant des doutes,mais je ne suis pas Superarcanis donc pour l'instant le seule chose de sûr c'est qu'il nous gène.

Edit:Superarcanis est sûrement un très bon lg,je ne remet pas en cause ses compétences.
J'aimerais bien connaître ton idée en tous cas.J'ai déja une idée dessus en tous cas.

[ Dernière modification par ShyGuy le 11 mai 2009 à 11h22 ]

Tout ce débat sur l'aptitude de supera à distribuer les rôles au hasard est un peu inutile, car la seule manière d'y voir plus clair serait de tuer gerardman, ce qui clôturerait le débat.

Mais ce qui m'énerve le plus c'est que je n'arrive pas à comprendre la manière de jouer de gerardman, et le pourquoi de son aveu sur son prétendu rôle d'ancien. Si par le plus grand des hasards il l'est vraiment, alors cela condamne de beaucoup les chances du village de l'emporter.

Quant aux autres, pour l'instant je trouve que Shyguy est un peu trop sur la défensive, alors que Ange et Théo sont ouvertement agressifs mais pas de la même manière, le premier balançant des suspects alors que le second s'en prend aux failles dans les discours de certains d'entre nous. Les posts d'Eveil sont enfin devenus utiles ^^

Bref, j'attends de voir un peu plus d'avis sur le cas gerardman avant de me prononcer

J'ai distribué les rôles TOTALEMENT au hasard. La prochaine fois je me ferai assister d'un huissier ou d'un notaire.

Le 10/05/2009, Ange_du_desespoir avait écrit ...

sauf que tu viens subitement de changer d'attitude en utilisant uniquement un vocabulaire courant dans ta dernière réponse...

Ok mec donc t'as pas vraiment compris le plan de game. Si on se mets à saucer à mort dès les premiers tours quitte à faire du card disadvantage on va se faire baiser par le moindre gainlife/random wall en face et ça c'est pas une bonne tech. Je suis plus pour cramer les bloqueurs quitte à saucer moins fort anyway ça forcera l'autre à passer un board sweeper et on le finira aux burn, non?

C'est mieux comme ça?

Analyse culturo-politique de la premiére journée, mwooh, mwooh, mwooh

I . Qu'est Gerardman
Vaste question, à laquelle je pense se résume tout ce début de partie, voici mes hypothéses dont certaines ont déja été dévellopés...
1) soit c'est un boulet de base, quel que soit son rôle, mais alors-là, vraiment un sacré boulet... Qui se met en avant, et ensuite invente n'importe quoi pour y échapper...
2) soit c'est un ( trés ) mauvais loup-garou, du genre le gars qui fait sa premiére partie, mais j'y crois moyen...
3) soit c'est un ( éxtrèmement ) mauvais ancien, qui as réussi à se mettre en avant...
4] soit c'est un génie, le genre Boris II, qui as par exemple deviné qu'il est l'idiot du village et que le maire est un LG, nonobstant le fait que si le maire meurt, peut-étre son amoureux, qui est le beau-fils de la brue du vicompte de la Houillassiére... J'estime la probabilité de cet hypothése nulle...

II Qui d'autre pouvons nous tuer ?

Je n'ai personnellement pour le moment guére d'opinion tranchée sur aucun d'entre nous, et personne n'a pour le moment d'argumentation vraiment convaincante à mes yeux, Eveil semble se réveiller, ce qui était un peu le but de mon précédent post, méme si je ne le perds pas de vue pour autant...

[HRP] @ Theris, le fait que je n'ait pour l'instant que peu posté, vient pour une bonne partie, de diverses raisons IRL, mais je ne t'empécherais pas de me suspecter, permets moi de faire de méme... [HRP]

En définitive, le fait de tuer Gerardman, nous débarassera de ce qui est à n'en pas douter le pire protagoniste actuel du village, la probabilité qu'il soit l'ancien me paraissant extrémement réduite, je vais donc voter contre lui

CQFD...

Je vote contre Gerardman

Sur ce, Messeigneurs, bonsoir...

Mendeed

Mendeed

[ Dernière modification par Mendeed le 11 mai 2009 à 14h02 ]

Le 11/05/2009, ShyGuy avait écrit ...

Mais je me suis dit quelque chose aussi.Il est extrêmement rare de tuer un LG le premier jour,quand cela arrive c'est grâce à la chance ou au hasard.Et comme les raisons pour lesquelles je pense que gerardman est innocent ne sont pas totalement fondées,je me dis que c'est pas mal de tuer quelqu'un qui n'apporte strictement rien et qu'on traine un peu comme un boulet.On peut difficilement faire mieux en ce premier tour en fait.Dès le début,j'ai trouvé que gerardman était un poids dans la mesure ou il posait un problème à lui tout seul sans que le jeu ait véritablement commencé.

Oui c'est gentil de le dire mais tu fais comme Mendeed, tu ne fais que répéter ce qu'on dit depuis quelques pages sur pourquoi tuer gerardman alors que rien ne l'accuse.

Le 11/05/2009, ShyGuy avait écrit ...

Ce que je sais,c'est que si j'avais été Superarcanis je ne l'aurais pas mis LG

Que tu sois un très mauvais MJ n'intéresse personne et n'a pas à entrer en compte dans une stratégie viable.

Le 11/05/2009, ShyGuy avait écrit ...

J'aimerais bien connaître ton idée en tous cas.J'ai déja une idée dessus en tous cas.

Tu es devin ou juste stupide ?


Quelque soit le rôle de gerardman il a très mal joué. Et quand à l'idée qu'il ait deviné comme un grand qu'il était l'idiot du village, rassure moi ce n'est pas sérieux ?

Araniel, si je suis agressif envers les propositions de certains c'est qu'il y a une chose que je crains comme la peste : que le village approuve une stratégie soit risquée soit non-sensique alors qu'il en existe une plus raisonnée. Pour autant je n'exclue pas ni qu'on trouve meilleure solution que tuer gerardman (d'ailleurs je n'ai pas encore voté en attendant les propositions des uns et des autres), ni qu'une mauvaise stratégie entraîne de bons résultats suite à la chance et inversement une bonne stratégie de mauvais résultats. Dans la situation il me semble que tuer gerardman est tout aussi risqué que tuer n'importe qui et nous débarrasse d'un poids.

Concernant Eveil j'ai pas plus de soupçons que sur n'importe qui même si la méthode RP employée me donne des boutons.

Je rejoins Mendeed par rapport à gerardman,pour moi le débat est clôt.
Tu as raison Araniel je suis sur la défensive mais c'est mon tempérament,fortement marqué par la susceptibilité paranoïaque.
Je vote Gerardman et j'attend l'idée de Theo avec impatience.

Edit:je suis stupide,ça se lit pas?

[ Dernière modification par ShyGuy le 11 mai 2009 à 13h45 ]