topic actualité

SOutzeverc vient de résumer en quelques lignes ce que mes profs en école de commerce veulent bien nous expliquer de l'actualité, félicitations c'est très clair.

Je rajouterais le fait que certaéines banques ont réussit le tour de force de transformer des dettes ( des créances quoi ), en actions, en les mettant dans des paniers de titres, varient entre le bon et le moins bon, avec la dette, pour ensuite revendre le tout.

Je crois que le pire c'est qu'il y a un certain nombre d'anecdotes de ce type qui sont dites, dont un certain nombre sont vrais.
Entendu lors d'une interview d'une quidam américaine :
"- Les humains ont cohabités avec les dinosaures. La preuve, les chevaliers tuaient des dragons par dizaines."

C'est pas la phrase textuellement, mais ça doit pas être loin.


Sinon l'actualité, c'est dure, il y a tellement de chose à dire qui éveilleraient, pour un temps, des trolls qui sommeillent à moitié ou complètement.
Nul doute que l'idée soit des plus raisonnables, mais parfois taire une idée est à la dire bien préférable.
D'autant que l'actualité est changeante, elle est pour moi autre chose que pour vous, et de plus la géographie l'altère, et notre subjectivité surtout.
C'est bien dommage mais je juge un tel topic utopique, car il dérivera soyez en sur hors d'atteinte à la modération douce (ce n'est pas une critique).
Je vais me taire, je crois que c'est la fatigue, le taf me tappe un peu sur les nerfs, barrez ça d'un grand X

Tripel_Ix, pas d'attaque pour une gigue

Le 02/10/2008, EveilDuFou avait écrit ...

Non, la connerie américaine, tout simplement.

c'est vrai que les français sont vachement + intelligent que les americains

en fait c'est pas tout à fait le même style de connerie .... Mais rassure toi, ils sont tout de même dans la même classe d'équivalence

Le 02/10/2008, Tripel_Ix avait écrit ...

Sinon l'actualité, c'est dure, il y a tellement de chose à dire qui éveilleraient, pour un temps, des trolls qui sommeillent à moitié ou complètement.

Un message c'est glissé subliminal c'est glissé dans le post de Tripel_Ix, seras tu le trouver ?


Pour ces histoires d'Homme cohabitant avec des dinosaures, que c'est écrit dans la bible itou itou ... j'ai reçu de la pub ce matin, il paraitrait que c'est le bicentenaire de la naissance de Darwin l'année prochaine 2009 ... pile poil pour fêter la 3ème partie du programme de 3ème qui est toute nouvelle : l'évolution.

On ne va pas partir sur un débat sur l'antiaméricanisme primaire quand même...

Soutz m'a éclairé sur un point. En gros quand l'Etat investit dans le capital d'une entreprise, le nombre d'actions augmente et du coup les dividendes diminuent d'autant, c'est ça?

[ Dernière modification par gedat le 02 oct 2008 à 19h12 ]

Bah, quand une société a besoin de capital, elle peut en effet émettre des actions. Du coup les anciens actionnaires doivent faire avec de nouveaux actionnaires dans le partage des dividendes.
Mais je ne sais pas trop ce qu'il en est lorsqu'il s'agit de nationalisation. L'Etat achète t'il les actions dans les formes prévues comme un simple actionnaire ?

[ Dernière modification par Superarcanis le 02 oct 2008 à 19h21 ]

On ne va pas partir sur un débat sur l'antiaméricanisme primaire quand même...

+1

Je n'ai pas posté cette news pour cela. J'ai ptet espéré un peu naïvement que si elle allait suscité des discussions, ce serait sur la censure littéraire et non sur le sujet "les amerloques tous des cons..." qui me fait un peu chier, perso.

A++

Il faut savoir introduire ...

Ayez ... nous sommes en ré ... en récess ... en ré ... bref en "croissance négative chouette mais positive".

En France on ose dire les mots mais les Français n'ont que faire du vocabulaire utilisé.

@ Soutzeverc

T'es gentil, j'ai modéré ton propos à la fois
1°) pour les trucs déguisés qui n'ont rien à faire là
2°) les éclaircissements sur le sujet, il ne faut pas confondre capital social d'une société et capital côté d'une société.

Alors c'est négocié de manière bilatérale entre l'entreprise en question et l'institution concerné ça passe pas par les marchés financiers, il me semble.

Il faut considérer le marché financier comme un personnage extérieur à la vie de l'entreprise. Il ne fait que réagir à des effets d'annonces ou à des évènements de l'entreprise. A aucun moment il ne peut définir la stratégie commerciale ou financière de l'entreprise qui se détermine durant une conseil d'administration de l'entreprise entre les administrateurs, le Président et le ou les directeurs généraux.
Toutefois, le marché sanctionne les décisions prises en augmentant la valeur d'une action si l'action engagée par l'entreprise lui semble correcte ou à la baisse s'il estime que l'action est mauvaise.

[ Dernière modification par arcarum le 03 oct 2008 à 11h53 ]

Oui très bien, mais si tu as quelque chose à redire tu fais un joli post, je vois pas exactement de quel droit tu modifies les raisonnements d'autrui à leur insu, quand bien même ils sont faux. Comme ça au lieu d'avoir un post complètement illisible et indigeste il y aura deux posts clairs et j'aurais par la même occasion pu voir où se situait l'erreur.
Je ne parle pas du truc un peu borderline où là tu fais ce que tu veux, j'en conviens.
Sur ce je supprime l'ancien message qui n'a plus rien à voir avec ce que je disais en plus d'être imbouffable.

Le 03/10/2008, Tsan avait écrit ...

Ayez ... nous sommes en ré ... en récess ... en ré ... bref en "croissance négative chouette mais positive".

En France on ose dire les mots mais les Français n'ont que faire du vocabulaire utilisé.

Ah? Ce matin à la radio les quelques ministres n'ont pas voulu dire ce mot.

Une question importante me vient à l'esprit: est-ce que cette fois encore, la crise s'arrêtera à la frontière(comme un certain nuage....)?

Méa culpa, j'avai oublié ceci: