P'tit sondage pour p'tite étude

40 messages · 4 325 vues · qui a participé ?

jokerface Membre · Modo Forum 4 556 messages Inscrit le 22/08/2003
Mercredi 05 Mars 2008 à 14:18 #16
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?

Un peu, j'aime pas trop qu'on joue avec la nature.

2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?

C'est pratique mais pas forcement ce qu'il y a de mieux en matière d'écologie. J'espère qu'on pourra un jour s'en passé au profit d'une autre energie qui elle sera tout aussi efficace mais non polluante.


3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?

Pas vraiment inquiet non, du moins tant qu'on continuera à garder un minimum de contrôle.


4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :

a) Darwin

Le mec qui a trouvé la théorie de l'evolution.


b) Physique quantique

La science qui etudie en autre la relativité non ?


c) Einstein

Le savant allemand qui a trouvé la formule de la relativité.

d) Mendel

Connais pas.

e) Newton

Decouvreur de la gravité (la pomme qui tombe toussa)

f) Relativité

e=mc²
Après j'ai oublié ce que ça voulait dire exactement, bien qu'on me l'ai expliqué. C'est un truc avec energie = matière, et le reste je sais plus....


g) Atome

C'est ce qui nous compose au niveau atomique. C'est la petite boule d'energie autour de laquelle gravite les electrons.


e) Hawking

Inconnu au bataillon


f) Rutherford

Pareil, connais pas.


Joker, evidemment je suis plus porté sur le litteraire que sur la science, d'où mes réponses plutot vagues quand elles sont pas completement vides.

Le 23/02/2017 à 16:10, David avait écrit ...

Mon papa me disait : "on n'écrase par les fourmis, fils"
Soutzeverc Membre · Seigneur 208 messages Inscrit le 06/06/2006
Mercredi 05 Mars 2008 à 16:05 #17
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?

La recherche non, c'est la base du progrès. Par contre, certaines applications me font carrément flipper, par exemple si les assureurs parviennent à obtenir des fiches génétiques etc.
2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
Pareil, la recherche en elle même ne m'angoisse pas. Pour le cas du nucléaire par contre, je trouve que la recherche à été trop poussée comparativement à celles portant sur d'autres énergies, en France du moins.
3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?
Déjà dit, pour moi c'est la base du progrès.
4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
a) Darwin : théorie de l'évolution qui tient la route de ce que j'en sais et qui a donné lieu a une superbe chanson d'Evariste.
b) Physique quantique : Je sens que je vais dire beaucoup de conneries, je vois ça comme un système physique en rupture avec les paradigmes newtonien.
c) Einstein : Scientifique juif allemand qui a déballé sa théorie de la relativité au début du XXem siècle. Il a prévenu Truman des recherches nazis portant sur la bombe A via une première lettre et a été malgré lui à l'origine du projet Manathan.
d) Mendel : Euh, on doit pas parler du même, celui que je connais à inventé la sociopsychanalyse.
e) Newton : Savant ayant touché à pas mal de disciplines, en physique il a découvert la gravitation et le principe d''inertie, je crois.
f) Relativité : e=mc² d'einstein, qui dit un truc comme l'énergie d'une particule est égale à sa masse multipliée par la vitesse de la lumière au carré. Il doit y avoir pleins de restrictions que je connais pas.
g) Atome : plus petite particule de matière, on a dû trouvé plus petit depuis.
e) Hawking : inconnu.
f) Rutherford : pareil.

[ Dernière modification par Soutzeverc le 05 mar 2008 à 16h06 ]
"Encore un Méditéranéen le SoutBite je suppose" - Une star d'un soir.
ShyGuy Membre · Légende 1 094 messages Inscrit le 12/11/2003
Mercredi 05 Mars 2008 à 16:50 #18
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
-angoisse peut-être pas mais c'est assez inquiètant néanmoins.
2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
-non,ce n'est que l'accélération de la fin humaine (contrairement à la génétique qui joue avec l'humanité)
3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?
-franchement je viens de lire Retour Au Meilleur des Mondes de Huxley et outre l'envie de me suicider j'ai vraiment du dégout à l'égard de la science,même le ketchup en tube est funeste.
4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
a) Darwin:théorie de l'évolution,une des 3 révolutions de nos temps avec Freud et Galilée me semble-t-il.
b) Physique quantique:oula le mot me fait peur
c) Einstein:le mec qui a tout piqué à sa gonzesse,on parle bien du même?
d) Mendel:ca me rapelle le nom de l'avant-derniere glaciation mais c'est tout
e) Newton:la pomme
f) Relativité:e=mc2 (energie=masse*célérité² je crois),Einstein
g) Atome:insécable
e) Hawking:honnetement rien ne me vient à l'esprit
f) Rutherford:de même

merak Membre · Légende 1 553 messages Inscrit le 08/06/2007
Mercredi 05 Mars 2008 à 17:15 #19
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
Non, comme tout, il suffit d'en faire des applications correctes répondant à l'éthique de machin ou untel, mais ces deux-là sont jamais d'accord. Mais la recherche génétique, est-ce vraiment utile ? Perso, j'en doute.
2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
Maintenant que les applications militaires sont déjà passées, il n'y a plus rien à craindre (A part le comportement de machin ou untel).
3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?
Non et oui. Le meilleur des vaccins ne vaut rien face à une bombe.
4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
a) Darwin : théorie de l'évolution et sélection naturelle
b) Physique quantique: ça m'évoque juste Planck. Incapable d'en dire plus.
c) Einstein: théorie de la relativité, photo célèbre, "père" de la bombe A.
d) Mendel: un biologiste je crois. Incapable d'en dire plus.
e) Newton: pomme, gravité, physicien etc
f) Relativité: energie=masse*vitesse lumière². Incapable d'en expliquer le concept.
g) Atome: constituant de la matière (neutron+proton avec électron autour ; c'est loin le lycée).
e) Hawking: il a pas parlé du big-bang/trou noir ?
f) Rutherford: je sèche.
Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
Mendeed Membre · Légende 2 314 messages Inscrit le 07/12/2006
Mercredi 05 Mars 2008 à 19:08 #20
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?

non, du moment que le but n'en est pas le clonage... le but serait plutot de trouver desmoyens de contrer telle ou telle enzyme, de tel ou tel virus ou bactéries...

2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?

D'un point de vue pacifiste, oui... Si le monde comptait moins de trous du cul assoifées de richesses et de pouvoir, on pourrait peut-étre ne plus craindre, mais pour le moment...

3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?

Pour moi, le but ultime de la science en ce moment, est de chercher à sauvegarder la planéte ( écologie, énergies renouvelables,...) ainsi que dans la recherche médicale... Mais bon, la mettre au service des industriels, et de l'économie de marché, comme on le fait actuellement, c'est s'enfoncer de plus en plus profondément, la lame qui est déja ds notre c**


4) :
a) Darwin: 18éme siécle séléction naturelle, a poursuivi les théories de Lamarck en les enrichissant, et a fait un tour du monde, en recensant de "nouvelles" éspéces
b) Physique quantique: Hou, que j'aime pas... C'est basé sur E=MC2 , et aprés ya tt plein de lois foireuses, avec la constante de Planck, et le rayons de Bohr, le nombre de spins...
c) Einstein: les théories des relativités partielles et restreintes, et la bombe atomique ( en partie )
d) Mendel: les lois de la génétique medélienne, il me semble qu'il était moine, et bossait sur des petits pois...
e) Newton: les 3 lois du méme nom, la pomme, le personnage de la rubrique à Brac, la gravitation universelle, il a fait aussi de l'optique, comme ça je dirait qu'il vécut au 18éme
f) Relativité : Le temps est l'espace... E= MC2
g) Atome: Formé d'un noyau comportant des neutrons et des protons, chargés positivement, et d'un nuage éléctronique formé d'éléctrons...
e) Hawking: C'est pas le type qui chantait: " I put a spell on you ! " :oops: :-P
f) Rutherford: Il donne sonnom à l'undes derniers éléments : le rutherfordium, y msemble aussi qu'il ya une constante à son nom, mais je connais pas vraiment les travaux du bonhomme...

Mendeed ;-)



 

Borislehachoire Membre · Légende 2 283 messages Inscrit le 27/08/2004
Mercredi 05 Mars 2008 à 19:24 #21
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?


Oui.

2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?


Moins.

3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?


La science c'est comme un couteau, c'est bon si tu l'utilises à bon escient. Mais je suis pas super confiant.

4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
a) Darwin


Théoricien ayant déduit de ses travaux la théorie de l'évolution, c'est à dire que les différentes espèces animales auraient un ancêtre commun en remontant plus ou moins loin.

b) Physique quantique


Je laisse la parole aux frères Bogdanov.

c) Einstein


Scientifique très laid et très juif ayant bossé sur la physique et ayant trouvé e = mc². Ses travaux ont, je crois, joué pas mal dans la création de la bombe nucléaire par Openheimer ( à vérifier, les faits et l'ortho ). Il a émigré chez les ricains pendant la WW II.

d) Mendel


Langue au chat.

e) Newton


Savant ayant déduit d'observations l'idée que des corps exercent mutuellement une attraction l'un sur l'autre, et la gravitation.

f) Relativité


Euh, ben ça part de e=mc² je dirais, mais alors la suite...

g) Atome


A l'origine, les grecs je crois, voulaient que ça soit la plus petite particule existante, pas de bol depuis on a trouvé plus petit mais c'était bien tenté. Ah ouais, dedans y a un noyau composé de protons et de neutrons, autour duquel gravitent les électrons.

e) Hawking
f) Rutherford


Une grosse bille en physique le Boris ; non, je vais pas frimer à faire style je sais qui sont ces mecs.

Boris, ouais c'est vraiment pas brillant.
Kakita_Kirby Membre · Légende 3 633 messages Inscrit le 24/10/2005
Mercredi 05 Mars 2008 à 20:03 #22
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?

La recherche génétique en tant que telle, non, au contraire, je suis toujours stupéfait par les avancées qu'on fait. Son application par contre m'angoisse.

2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?

Ca ne m'angoisse pas, ça me donne de l'espoir. Qui sait les problèmes qu'on arrivera peut être à résoudre avec les avancées dans cette branche?

3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?

Les deux à la fois. Je sais plus qui l'a dit mais "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". C'esr Rousseau je crois.

4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :

a) Darwin
Le mec qui a fait la théorie de l'évolution.

b) Physique quantique
Pas un truc critiqué dans la physique? Ca me fait penser à l'histoire du chat de Schrödinger (que j'ai jamais trop compris) qui montrait que la physique quantique avait beaucoup de lacunes
.
c) Einstein
Physicien et mathématicien génial. A vachement fait avancer les recherches dans le domaine du nucléaire avant de se rétracter.

d) Mendel
Euh, ça me fait penser à deux choses. En fait je pense à Mendeleiev, je sais plus qui c'est. Je pense soit au tableau de classification des atomes, soit à un truc de génétique. En fait j'ai aucune idée ^^

e) Newton
Théorie de la gravité, la pomme, et un super running gag de Gotlib.

f) Relativité
Un caillou qu'on jette de la fenêtre d'un train. J'avais vu une explication avec ça. J'ai jamais compris.

g) Atome
Littéralement, c'est ce qui ne peut pas être divisé. C'est comme ça qu'on appelle les petites particules qui composent la matière, parcequ'on pensait que c'était les plus petites possibles. Ce qui est faux.

e) Hawking
Euh, celui qui a finir sur un fauteil roulant?

f) Rutherford
Aucune idée

Bibic Membre · Légende 330 messages Inscrit le 18/12/2006
Mercredi 05 Mars 2008 à 20:07 #23
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
Non, pas vraiment. Pour l'instant je ne pense pas qu'on soie assez compétents pour faire des dérives importantes.
2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
C'est sûr qu'avec toutes nos bombes H on peut détruire la Terre une fois ou deux... Mais :
-On a pas besoin de ça pour tuer tout le monde que je sache, on s'en sortait très bien sans.
-D'un certain coté ça dissuade de refaire une guerre mondiale...
Ensuite si on aborde le nucléaire civil, c'est plus que nécessaire, et on peut difficilement se passer du nucléaire, et avec un peu de recherche on aura pas beaucoup de mal à maitriser la pollution causée - qui est d'ailleurs très ponctuelle, si l'on excepte les accidents.
Donc, non, ça ne m'inquiète pas non plus.
3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?
Eh bien, on a toujours peur de ce que l'on ne connait pas... Mais si on avait pas laissé faire la recherche et la science, on ne serait pas allé bien loin. On s'est toujours inquiété de voir la science progresser, mais bon... on s'en sort plutôt bien jusqu'a présent.
4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
Bon, ben alors je précise tout de suite : je risque de dire des trucs faux ou incomplets tirés de vagues souvenirs, mais c'est la règle. ^^
a) Darwin : La théorie avec l'homme qui descend du singe. 'me souviens plus du nom.
b) Physique quantique : L'ensemble des lois qui régissent les particules au sein d'un atome.
c) Einstein : E=mc² ? la théorie de la relativité, notion d'espace temps, les études sur la lumière, et l'invention de la constante gravitationnelle. (et non pas la découverte) Et bien sûr : "Dieu ne joue pas au dés", c'est à dire qu'en gros, il ne croyait absolument pas au hasard dans la physique, ce qu'on doit pourtant admettre encore aujourd'hui (=> désintégration des noyaux radioactifs) Un physicien un peu têtu sur les bords.
d) Mendel : Dimitri Ivanovitch Mendeleïev (désolé j'ai utilise mon correcteur auto. pour l'orthographe ^^) ? Admettons que ça soie lui (sinon je connais pas) : Celui qui a créé la classification périodique des éléments, permettant entre autres de démontrer l'existence et les propriétés de certains atomes avant même qu'ils soient découverts.
e) Newton : Théorie de la gravitation, un peu contradictoire avec la théorie de l'espace temps d'Einstein, mais la formule de Newton est toujours de rigueur, seule sa justification est changée. Enfin je crois.
f) Relativité : Un bien grand mot... Ça vient d'Einstein bien sur... Un rapport avec la lumière, ou au moins la célérité. (de la lumière, pas celle de Magic) Enfin je crois que c'est un truc simple, mais très compliqué à expliquer.
g) Atome Noyau entouré d'un nuage d'éléctrons. Le noyau est constitué de protons et de neutrons, eux même constitués de quarks qui leur donne leur charge (Proton : 2 quarks +2/3; un quark -1/3; neutron deux -1/3 et un +2/3, en prenant la charge d'un proton = 1). Les éléctrons sont des leptons de charge -[charge du proton], d'ou le fait qu'ils gravitent autour (par attraction magnétique) L'atome est contitué à 99% environ de vide, le noyau étant minuscule par rapport au reste de l'atome (100 000x plus petit je crois... pas sûr à 100%). L'atome est le constituant des molécules qui constituent elles la matière.
e) Hawking ... Je sors. :-D
f) Rutherford Déja entendu ce nom la quelque part. Un histoire de magnétisme... Mais après je sèche.
Tripel_Ix Membre · Légende 8 401 messages Inscrit le 13/01/2007
Jeudi 06 Mars 2008 à 15:21 #24

Le 04/03/2008, imagine avait écrit ...


1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?
4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
a) Darwin
b) Physique quantique
c) Einstein
d) Mendel
e) Newton
f) Relativité
g) Atome
e) Hawking
f) Rutherford


1) Non, je pense qu'il y a pas mal de truc bien a faire
2) Non, les risques sont suffisement maitriser et les voix de recherches sont sans dangers (moins en tout cas que pour la fission)
3) J'espère, je ne sais pas quoi, mais il doit y avoir des trucs fascinant à trouver (des chercheurs qui trouvent par exemple)
4) a) Monsieur qui a développer la théorie de l'évolution, la survie du plus apte
b) Un lien avec le nucléaire et les quantum, des micro-structures mais sans plus
c) E=mc2 l'énergie est égale à masse multiplier par la vitesse au carré. Théorie de la relativité
d) ...
e) Loi de la gravité, unité de mesure de force. Une pomme .
f) Attribué à Einstein. Placer chaque chose dans son contexte (spatial) pour 'étudier et surtout l'étudier dans ce contexte. Il faut être hors du référentiel pour pouvoir étudier quelquechose à l'intérieur.
g) Plus petite 'chose' existante reconnue. Composant de toute matière. D'autre entité sont évoqué mais sans preuve (tachyon)
e) (bis :p) voir d)
f) voir e)

Voili voilou. Pas trop détaillé, mais je ne suis pas trop bon pour ça.
Si tu veux des renseignement sur les sondés : 21 ans, diplomé d'un IUT informatique (prog). Fan Asimov !
Joueur depuis Carnage, rules advisor, TO, Arbitre

" - Et je choisis protec bleu.
- Bleu?
- Bein oui, comme ta vengeresse de Serra .... "
Tripel_Ix & Redsamurai

Casual player un jour ...
Dead Membre · Légende 664 messages Inscrit le 03/01/2004
Jeudi 06 Mars 2008 à 17:42 #25
Très intéressante ton étude

1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
Non pas du tout
2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
Oui je trouve dangereux et surtout pour la nature
3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?
J'ai pas compris la question
4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
a) Darwin
Je crois que c'est lui qui a fait des découvertes zoologiques
b) Physique quantique
je sais pas
c) Einstein
Un grand homme --> E=mc2 =)
d) Mendel
Connais pas
e) Newton
vecteurs ?
f) Relativité
..
g) Atome
C'est minuscule est entre les électrons et le noyau il y a le vide complet
e) Hawking
Entendu parler mais je sais pas qui c'est
f) Rutherford
Je connais pas non plus

Voilà. En espérant t'avoir aider =)
o0 - Happiness is real when sheared (into the wild) - 0o
neithan56 Membre · Légende 565 messages Inscrit le 08/10/2005
Jeudi 06 Mars 2008 à 18:18 #26

1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?non,elle fait avancer le téléthon
2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?un poil,si la centrale qui est a 200 ornes de chez moi saute
3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?ni l'un ni l'autre,on les subitquand c'est nefaste et on est aux anges quand benéfique
4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
a) Darwin evolution quand tu nous tiens
b) Physique quantique quark muons gluon neutrinos et autres......
c) Einstein la bombe les trous noirs les photons et bien d'autrs encore
d) Mendel des petits pois pour la génétique si je me plante pas
e) Newton g=9.81m/s2
f) Relativité cf question c
g) Atome je sais plus quel philosophe grec a éléboré cette théorie qui est la bonne pour le moment
e) Hawking legume en fauteuil roulant:sans doute le plus grand astrophisicien du 20ème siecle
f) Rutherford on peut pas tout connaitre non plus :-D

[i][ Dernière modification par neithan56 le 06 mar 2008 à 18h20 ]
neithan56,joueur et papa le plus heureux du monde
Syd_Barrett Membre · Sorcier 94 messages Inscrit le 16/07/2007
Jeudi 06 Mars 2008 à 18:27 #27
Hello !
Et oulà les souvenirs de term S me revienne en pleine tête je croyais pourtant avoir tout censurer :lol: .

1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ? Pas spécialement, toute espèce doit évoluer si des petits malins se croient assez fort (et assez riches) je pense pas que ce soit des petits juristes de mon espèce qui pourrant les empêcher..advienne que pourra alors.
2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ? Un peu plus que la précédente mais surtout à cause des accidents dans le civil. Le nucléaire rentre dans le jeu des relations internationales et de la diplomatie et je ne pense pas qu'on puisse l'utiliser un jour (si je me trompe je pense de toute façon pas avoir beaucoup de temps pour apprécier l'erreur).
3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ? Bien sur que j'espère....sans être adepte de la théorie du progrès je pense qu'en plus des choses fascinantes que sont les découvertes en elles-même la recherche peut apporter à l'Homme un plus non-négligeable.
4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement possible :
a) Darwin : la théorie de l'évolution et de la sélection naturelle au 19è
b) Physique quantique : hmm...dsl je dormais en physique l'année dernière en physique-chimie j'ai loupé l'explication succinte du prof en ce qui concerne ce domaine
c) Einstein : le monsieur avec la joli langue; qui a donné il me semble (fouettez-moi sans hésitations si je me trompe) la plus belle définition de la liberté pour moi comme une multiplicité de déterminismes à l'origine de celle-ci
d) Mendel : les petits poix dans son abbaye avec ses trois lois génétiques sur la fécondation et la transmission des caractères génétiques
e) Newton : unité de mesure de mesure des forces je crois et grand mangeur de pommes
f) Relativité: je switche avec le public au téléphone et passe à la question suivante
g) Atome : découvert par les grecs il me semble pendant l'antiquité, unité de division de la matière
e) Hawking : bof...y'a bien hawkind le premier groupe de lemmy de motorhead
f) Rutherford : comme avec les filles je conclus par un échec...aucune idée
Au hasard des courants as-tu déjà touché
Ces lumineux coraux des côtes guinéennes ?
imagine Membre · Divinité 1 745 messages Inscrit le 05/05/2006
Jeudi 06 Mars 2008 à 20:08 #28
Salut à vous tous

Merci sincèrement pour votre participation :-)

Je profite de ces remerciements pour rassurer certains qui s'inquiétaient, semble t' il, de la justesse de leurs réponses : ce n'est absolument pas un quizz !
Le but n'est pas de vous évaluer et jamais je ne jugerai vos réponses et je demande d'ailleurs aux modos de ce forum, s'ils le veulent bien, de ne pas hésiter à supprimer toutes réponses où quelqu'un se permettrait le moindre jugement sur ce qui est écrit avant.

Bien sûr, la finalité de ce petit sondage est une étude statistique mais elle ne porte absolument pas sur la pseudo justesse des réponses données car les questions sont de toute façon volontairement très vagues afin de "forcer" un peu une réponse qui soit la plus personnelle possible.

J'ajoute que pour que cette petite enquête que je mène ait un sens, il faut bien sûr une participation conséquente.
Vous n'êtes donc évidemment pas les seules personnes auprès de qui je mène cette petite étude mais que cela ne vous arrêtte surout pas pour participer !

Il reste du temps donc hésitez po ! :-)

Merci encore :-)

A++ ;-)
imagine all the people... Je ne suis pas raciste mais il faut bien voir les choses en face : les enfants ne sont pas des gens comme nous
smc Membre · Divinité 10 634 messages Inscrit le 22/07/2004
Jeudi 06 Mars 2008 à 20:17 #29

Le 06/03/2008, imagine avait écrit ...

Salut à vous tous

Merci sincèrement pour votre participation :-)

Je profite de ces remerciements pour rassurer certains qui s'inquiétaient, semble t' il, de la justesse de leurs réponses : ce n'est absolument pas un quizz !
Le but n'est pas de vous évaluer et jamais je ne jugerai vos réponses et je demande d'ailleurs aux modos de ce forum, s'ils le veulent bien, de ne pas hésiter à supprimer toutes réponses où quelqu'un se permettrait le moindre jugement sur ce qui est écrit avant.

Bien sûr, la finalité de ce petit sondage est une étude statistique mais elle ne porte absolument pas sur la pseudo justesse des réponses données car les questions sont de toute façon volontairement très vagues afin de "forcer" un peu une réponse qui soit la plus personnelle possible.

J'ajoute que pour que cette petite enquête que je mène ait un sens, il faut bien sûr une participation conséquente.
Vous n'êtes donc évidemment pas les seules personnes auprès de qui je mène cette petite étude mais que cela ne vous arrêtte surout pas pour participer !

Il reste du temps donc hésitez po ! :-)

Merci encore :-)

A++ ;-)


faudra nous en dire plus et donner les résultats :oops:

Archmage_Fou : tu es responsable de mc6 smc?
Tsan Membre · Modo Forum 6 171 messages Inscrit le 07/12/2002
Jeudi 06 Mars 2008 à 20:36 #30
1) La recherche génétique, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
Tout dépend de la personne qui mène la recherche ...


2) La recherche atomique et nucléaire, pour ce que vous en connaissez, vous angoisse t'elle ?
Tout dépend de la personne qui mène la recherche ...

3) Espérez vous en la science et la recherche ou, au contraire, ces choses là vous inquiètent t'elles ?
On ne peut espère d'une démarche mais des personnes qui la mène ... et la tout dépend des personnes


4) SANS FAIRE DE RECHERCHES SUR LE NET, EN REPONDANT FRANCHEMENT ET SANS JUGER OU LIRE LES REPONSES PRECEDENTES, les mots suivants vous disent-ils quelques chose et, si c'est le cas, pourriez vous les définir ou en parler le plus succintement AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH mais ça va pas succint autant ne rien dire quoi possible :
a) Darwin
théorie de l'évolution soit dit en passant dépassée, place à la théorie synthétique (génétique power) et la phylogénie moderne (le Lecointre est ma bible)

b) Physique quantique
Domaine de la physique traitant des comportements et des interactions dans le domaine de l'infiniment petit

c) Einstein
révolutionne la physique ... non je ne dirais pas que c'est le papa de la relativité mais plutôt qu'il a toujours regretté d'avoir participé au projet Mahattan et fervant opposant à la physique Quantique.

d) Mendel
Moine mais aussi scientifique ... on lui donnera le titre postume "père de la génétique" car ses travaux sur les petits sont passés inaperçu de son vivant. Accésoirement de nos jours il ne fait aucun doute qu'il a pipeauté ses résultats. ET ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, pas bien. (résultats trop parfaits)

e) Newton
A découvert que l'attraction entre deux masses est inversement proportionnel au carré de la distance qui les sépare.
On parle de plus en plus d'une réforme de sa formule ... la MOG où pour les grandes distances on n'utiliserait plus le carré de la distance ... ... ... ce qui résoudrait notamment le problème de la masse inconnue de l'univers.

f) Relativité
cf Einstein ... succinctement non là pas possible. Toutefois E=MC² n'est plus valable lorsque qu'un objet se rapproche de la vitesse de la lumière, il faut alors passer à une formule plus complexe.


g) Atome
Découverte scientifique du début du XXéme siécle ... proposé par Bohr,toutefois depuis l'avènement de la physique quantique on a réalisé que le modèle de Bohr était éroné, non les e- ne tournent pas autour du noyau (le bonheur des nuages de répartition)


e) Hawking
Astrophysicien comtemporain, on le compare souvent à Einstein ... mais aussi un puissant vulgarisateur ... A fait de nombreux travaux sur les trous noirs (raonnement de Hawking non ?).

A le pouvoir de s'inviter à la dernière seconde à n'importe quelle convention de physicien ... et avec les honneurs.

f) Rutherford
Tout ce que je dirais c'est qu'un atome du tableau de Mendeleiev porte son nom : Rutherfordium ... on tentera une : c'est lui qui l'a créé ^-^. (élément artificiel)



Maintenant reste à lire les réponses des autres ... :-D







Edit : allez on parit que c'est pour évaluer notre côté Geek ?

[ Dernière modification par Tsan le 06 mar 2008 à 20h41 ]

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.