LOUP-GAROU PARTIE 1: Dr Tenma MJ.

Le 10/01/2008, smc avait écrit ...

la sorcière peut elle se ressuciter elle-meme?

Oui.

Boris, sinon il aurait été très probable que les loups aient attaqué l'ancien.

Effectivement, Boris a plutot raison sur ce coup, nous allons peut-être perdre un membre important la prochaine nuit, si la sorcière n'a pas utilisé sa potion, alors la cible était l'ancien, or sans lui nous ne serons plus rien, plus de défense face aux loups-garous. Lord-Darkmore a défendu smc mais je pense que cela n'est pas forcément un crime, peut-être a t-il tous simplement voulu sauver son amoureux, mais tout ceci n'est qu'une hypothèse et je reste ouvert à tout point de vue diffèrent. Je ne préfére pas m'engager contre Lord-Darkmore mais je pense qu'il faut le surveille et regarder chacun de ses messages pour vraiment le culpabiliser.

oh comme c'est mimi Pie qui défend Lord_Darkmore, un LG quasi-avéré...
un namoureux?

Reste l'infime possibilité que nos loup-garous se soient engueulés.

Parce que n'oublions pas une chose : on a deux amoureux, et je serais prèt à parier que le couple est humain/loup-garou. Dès lors, un des loup-garous va tenter de doubler ses potes, ce qui nous arrange plutôt.
Sauf que je trouverais cette situation plus crédible lorsqu'ils ne seraient plus que deux, plutôt qu'en début de partie.

Boris, notons que si nous en tuons un, la suite sera plus facile vu qu'il y aura conflit d'intérêt entre les survivants. Sauf si nous faisons la connerie de tuer le loup-garou amoureux.

J'ai pas dit que je défendais, j'ai dit que pour l'instant je ne l'accuser pas, me faîtes pas dire ce que j'ai pas dit.

Erf...Ce n'était pas vraiment une bonne nuit, car il faut maintenant agir dans tous les cas. Surtout si l'ancien a été attaqué, ce qui serait dramatique pour nous. Reste à savoir qui les LG ont attaqués, ce qui serait impossible à savoir sans raisonner.
Les personnes les plus suspectés actuellement sont smc et Lord_Darkmore. Supposons que l'un d'entre eux fait partie des LG. Mais ils auraient aussi bien pu attaquer quelqu'un au hasard, mais ce qui serait moins utile. A moins que smc et Lord_Darkmore fasse tous les deux partis des LG, ce qui ne nous arrangerait pas.
Mais je pense plus que l'un des deux soit la sorcière ou l'ancien. Dans ce cas la sorcière devra utiliser sa popo de mort le plus vite possible. Et si l'ancien a été attaqué, alors nous sommes
Si la sorcière a un doute, qu'elle l'utilise assez rapidement. Je sens que la prochaine nuit na va pas nous être favorable

je pense très fortement que Boris n'est pas LG

Le 10/01/2008, smc avait écrit ...

je pense très fortement que Boris n'est pas LG

Pourquoi dire ça ? J'ai vraiment autant de chances que les autres d'être LG. Si on découvre que les amoureux sont chez nous tous les deux, je ne donne pas cher de ma peau lors du conseil suivant
Tout ça m'emmène à penser qu'il est donc impératif de buter un loup-garou. Ainsi, je ne voterais pas pour que personne ne meurt au prochain conseil mais blanc, parce que les risques de dispute entre les loup-garous seront beaucoup plus élevés si ils sont deux ( surtout que même si l'amoureux n'est pas chez eux, chacun va regarder l'autre de travers au cas ou ) que si ils sont trois ou il y a toujours une majorité.

Boris, ah une dernière chose : si j'avais été la sorcière attaquée, j'aurais probablement utilisé dans la nuit, en plus de ma potion de vie, ma potion de mort sur une personne que je suspectais pour deux raisons : me débarasser de mes pouvoirs spéciaux qui attirent les loups ( et espérer ainsi être épargnée au tour suivant ), et m'assurer en révelant mon rôle du soutien des autres villageois. Etant donné que personne n'est mort, j'en déduirais que soit notre sorcière est idiote, soit ( ce que je pense ), elle n'a pas été attaquée et c'est notre ancien qui a été ciblé. Le problème est que je vous donne à tous mes conclusions, loup-garous inclus ( je pense que de toute façon ils auraient réattaqué la même personne ). D'ou mon conseil à la sorcière : la nuit prochaine, donnez un sursis d'un tour à notre ancien et utilisez votre potion de mort sur celui que vous suspectez : etant donné que rien ne pourra sauver l'Ancien au tour suivant, vous perdrez vos potions de toute manière.

Le 10/01/2008, Sacha avait écrit ...

Je ne suis pas vraiment d'accord pour que personne ne meurt. Je pense que ça ne fait le jeu que des loups-garous.

En même temps, choisir de tuer quelqu'un ferait-il vraiment l'affaire des villageois?
Hop, envoyons quelqu'un au bucher, 3 chances sur 4 que ce soit un villageois...
Le mieux serait d'en savoir un peu plus avant de commencer le massacre, non?(histoire d'avoir quelques éléments sur l'identité des villageois grâce à la voyante, ce qui diminuerait les chances de tuer un villageois)
Et un maire qui incite ses villageois à s'entretuer, je trouve ceci tout de même gonflé...
Je le dis et je le répète encore, les loups-garous sachant l'identité des villageois, à moins de ne vouloir entretenir une certaine confusion, ne voteront pour aucun d'entre eux...
D'ailleurs, je trouve assez suspect le fait que pas mal de soi-disant villageois se liguent contre quelqu'un en particulier...
Et sur quoi se basent ceux qui voudraient tuer quelqu'un, sur de simples présomptions dénuées de preuves...
Toutefois, effectivement, si l'ancien est éliminé, ça compliquera les choses...
La sorcière, si elle n'était pas la cible des loups-garous, devrait réfléchir et peut-être utiliser sa potion de vie pour sauver la prochaine victime des loups-garous...
La non-utilisation de la potion de mort par la sorcière, si la sorcière était la cible des loups-garous, n'est pas si idiote que ça, à mon avis. De cette manière, les loups-garous ne savent pas si c'est l'ancien qu'ils ont attaqué ou la sorcière...(elle laisse planer le doute)
Et si la sorcière est la cible des loups-garous cette nuit encore, elle permettra à l'ancien de résister plus longtemps, permettant à la voyante d'accumuler plus d'informations...

[ Dernière modification par leloqueteux le 10 jan 2008 à 20h00 ]

Le mieux serait d'en savoir un peu plus avant de commencer le massacre, non?(histoire d'avoir quelques éléments sur l'identité des villageois grâce à la voyante, ce qui diminuerait les chances de tuer un villageois)

Etant donné que je suppose que nous sommes sur le point de perdre soit notre sorcière soit notre ancien, penchant plutôt pour l'ancien, je dirais au contraire que le temps joue contre nous désormais.

Boris, avant que tu me regardes en biais, je n'ai pas changé d'avis : si un simple villageois était mort, j'aurais sans doute été d'avis de patienter.

Juste pour signaler que le vote et la pendaison auront probablement lieu demain soir, étant donné que les débats m'ont l'air d'aller bon train.

Le 10/01/2008, Borislehachoire avait écrit ...

Etant donné que je suppose que nous sommes sur le point de perdre soit notre sorcière soit notre ancien, penchant plutôt pour l'ancien, je dirais au contraire que le temps joue contre nous désormais.

oui, mais, le mieux, avant d'envoyer quelqu'un à la mort serait d'avoir un minimum d'informations donné par la voyante pour ne pas faire bêtement un mauvais choix...
Et rien n'indique que ce soit l'ancien qui ait été visé...Je dirais qu'il faut attendre encore un ou deux jours(si l'ancien a été visé, la sorcière peut encore le sauver), que la voyante étale ce qu'elle sait puis que le pugilat commence...
Pour l'instant, nous ne sommes en possession d'aucune information valable...
Le fait que la sorcière, si elle était la cible des loups-garous, n'ait pas utilisée sa potion de mort, je trouve que c'est plutôt bien joué...
Car cela entretient la confusion et peut inciter les loups-garous à s'acharner sur elle plutôt que sur l'ancien...

[ Dernière modification par leloqueteux le 10 jan 2008 à 20h15 ]

Si la sorcière n'avait pas utilisé sa potion de vie, alors cela signifie que l'ancien a été attaqué. Dans ce cas, il serait bon que la sorcière utilise sa potion de vie cette nuit sinon elle sera perdu.

Autrement pour les votes, il n'y a finalement pas eu d'éléments nouveaux, donc je me lancerai pas dans des accusations gratuites ce jour non plus. Mais j'appelerai les gens aux urnes quand même pour que le jeu avance un peu. Puis-je savoir quand seront clos les votes demain pour le lynchage (parce que j'aurai pas accès au net demain de 7h à 20h environ, donc faudrait pas que ca se termine trop tot)

Au passage : je préfère la version où la sorcière doit cibler un joueur pour la potion de vie (comme pour la potion de mort) parce que le coup du "je sauve celui qui est censé mourir cette nuit sans savoir qui c'est", ca sert à rien sinon à faire perdre une nuit et à ralentir le jeu.

Oui...oui...oui...

Nous voilà bien mal barrés chers (désolé, ce mot vient tout seul ) amis. D'une part, on risque fort de perdre une personne importante la prochaine nuit, de l'autre, nous n'avons pas vraiment plus d'infos quant aux loups-garous possibles... Je me garde également pour l'instant de mon vote, n'étant plus vraiment sûr de rien. Je me prononcerai certainement plus tard.

Hors-jeu:

1/ a-t-on le droit de voter blanc oopah alors?
2/ proposition par rapport à la 2ème (donc future) partie : pourquoi ne pas rajouter un personnage dans l'optique d'une "petite fille", sauf que celui-ci pourrait recevoir une (ou plusieurs, à voir) copie(s) d'un (ou plusieurs) MP envoyé de loup à loup, en enlevant toute trace de nom, surnom de l'émetteur et du récepteur? Ça pourrait rajouter un peu de piment.

SuperA, je ne te fais absolument pas confiance. Si je vote contre quelqu'un, ce sera toi. Quitte à être le seul et à subir les représailles.

Boris.