Developpement d'un MWS-like ... Some teasers !!

Comme tu as pu le voir sur un scan page 1, tu peux éditer la carte pour mettre à jour sa cote (sans accent cicronflexe) ... Ca sera toujours plus à jour que les cotes sous MWS mises à jour tous les 4 ans ....
Sinon y'a pas 10.000 cartes mais 15.000 :p

J'aimerais que ça soit complet, donc n'hésitez pas à proposer des idées comme AgentPLE. Ce topic n'a pas pour but de me cirer les godasses :p

[ Dernière modification par chaudakh le 25 oct 2007 à 12h44 ]

15000 ? tu comptes les cartes rééditées plusieurs fois..car sinon, ca ne dépasse pas les 10000 . 9113 en vintage (je suis en train de faire un oracle pour nintendo DS, donc je connais les chiffres )

en tout cas, c'est dommage que ça ne soit pas prévu sur mac. (quoique realbasic est tres proche de VB, donc un portage doit etre faisable)

[ Dernière modification par lyon4 le 25 oct 2007 à 15h30 ]

15000 ? tu comptes les cartes rééditées plusieurs fois..

Oui, de même que les versions promotionnelles si le design de la carte est différent (textless par ex) ou l'art est différent ... en gros y'a toutes les cartes promotionnelles sauf certaines FNM, que j'ai la flemme de rajouter mais qu'il faudrait rajouter.

[ Dernière modification par chaudakh le 25 oct 2007 à 15h46 ]

c'est vrai que je ne me soucie pas des illus, ni des editions, moi (quoique pour les editions, j'en tiendrais compte dans le moteur de recherche...plus tard).

bon courage.

waouw!est-ce que il fait les courbes de mana ton logiciel.

En fait, l'idée trop compliquée que j'avais était un peu personnel. Mais bon, certaines personnes pourraient en voir l'utilité.
L'idée était de pouvoir créer un filtre manuel de "bonnes" et "mauvaises" cartes.
Souvent, quand je fais des recherches pour un deck, je fais une revue de cartes. Et s'il y en a certaines qui peuvent présenter de l'intérêt pour un certain type de decks, d'autres sont inutiles, et enfin certaines sont fréquentes, car bonnes cartes.

En gros, un "rating" perso pour noter les cartes sur une échelle de 1 à 3 ou de 1 à 5 permettrait ensuite de filtrer, par exemple, les cartes ayant eu une note supérieure ou égale à X... histoire de ne pas se taper toutes les bouses pendant la revue de cartes.

Et ce filtre basé sur la qualité des cartes n'est trouvable nul part, pas même sur les sites. ça nécessite que les gens fournissent l'effort de mettre des notes personnelles sur les cartes, mais franchement, le faire une fois permet ensuite de gagner un temps fou, foi de deckbuilder (surtout dans les formats un peu larges comme l'étendu... mais même le T2 c'est le boxon en ce moment !).

Est-ce que le module de jeu en ligne prévoit aussi du draft en ligne ?

Le 16/11/2007, AgentPLE avait écrit ...

En fait, l'idée trop compliquée que j'avais était un peu personnel. Mais bon, certaines personnes pourraient en voir l'utilité.
L'idée était de pouvoir créer un filtre manuel de "bonnes" et "mauvaises" cartes.
Souvent, quand je fais des recherches pour un deck, je fais une revue de cartes. Et s'il y en a certaines qui peuvent présenter de l'intérêt pour un certain type de decks, d'autres sont inutiles, et enfin certaines sont fréquentes, car bonnes cartes.

En gros, un "rating" perso pour noter les cartes sur une échelle de 1 à 3 ou de 1 à 5 permettrait ensuite de filtrer, par exemple, les cartes ayant eu une note supérieure ou égale à X... histoire de ne pas se taper toutes les bouses pendant la revue de cartes.

Et ce filtre basé sur la qualité des cartes n'est trouvable nul part, pas même sur les sites. ça nécessite que les gens fournissent l'effort de mettre des notes personnelles sur les cartes, mais franchement, le faire une fois permet ensuite de gagner un temps fou, foi de deckbuilder (surtout dans les formats un peu larges comme l'étendu... mais même le T2 c'est le boxon en ce moment !).

Le défaut c'est que tu risque de classifier une carte comme "boue" et de te rendre compte plus tard qu'en fait elle s'intègre bien dans tel ou tel deck, et de passer à coté.

Le défaut c'est que tu risque de classifier une carte comme "boue" et de te rendre compte plus tard qu'en fait elle s'intègre bien dans tel ou tel deck, et de passer à coté.

Non, mais, tu les joues, toi, tes trou de boue ?
Franchement, ouvre n'importe quelle extension, même théoriquement bonne, et regarde le nombre de "limited filler" qui existent (pour parler poliment)... pour un deckbuilder de tournoi comme moi, ces cartes ne présenteront jamais le moindre intérêt.

Exemple :




Franchement, y'a qu'à se baisser pour en ramasser.
Après, ce filtre, tu peux l'activer ou pas, hein. Tu peux aussi régler son niveau. C'est un outil, à chacun d'être conscient que ces cartes, bah ils ne les joueront jamais s'ils activent en permanence le filtre.

Edit : ajout.
Ce que je pensais, c'est un truc à trois niveau :
Carte lvl 1 : Jamais je jouerai ça
Carte lvl 2 : Je pense que je ne jouerai jamais ça, mais si l'occasion se présente...
Carte lvl 3 : Je pense que je pourrais être amené à jouer cette carte, car elle est jouable

Pas besoin de faire 36 niveaux non plus. On peut même faire binaire "ne pas afficher cette carte dans le tri qualité"

[ Dernière modification par AgentPLE le 16 nov 2007 à 15h36 ]

Effectivement, AgentPLE, c'est une excellente idée.... Faut voir simplement la réalisabilité, notamment en ce qui concerne la mise à jour de la base... a priori, ça se passe en écrasant le fichier de base de données ... peut être en faisant un autre fichier à côté.

T'a oublié celle là!

Sinon, à quand une demo ou une version complète?

J'ai une idée : Tu pourrais inclure des variantes de magic (empereur, poule renard vipère, bouse ...)?

Le 17/11/2007, calimero7 avait écrit ...

J'ai une idée : Tu pourrais inclure des variantes de magic (empereur, poule renard vipère, bouse ...)?

non, c'est pas prévu pour le moment ...

Le 16/11/2007, Pie avait écrit ...

Sinon, à quand une demo ou une version complète?

C'est vrai qu'on attend tous un peu ça. Même un démo jouable avec pas toutes les options ça peut être terrible, quoi.

Parce qu'en ce qui concerne la jouabilité en ligne ça donne quoi pour l'instant, sans indiscrétions ?

Le 17/11/2007, Abitbol avait écrit ...

C'est vrai qu'on attend tous un peu ça.

Bande de profiteurs .... :p Franchement en étant tout seul sur le projet, ça ira pas plus vite ... désolé ...

Pour réclamer que ça tombe tout cuit, là y'a du monde .... Pour apporter de l'aide, là tout de suite, y'a bcp moins de monde ... Merci à tous mes beta-testeurs

[ Dernière modification par chaudakh le 18 nov 2007 à 01h26 ]