603 messages · 55 413 vues · qui a participé ?
Les gens s'y prennent généralement à deux pour se serrer la main. Donc oui ... (qu'ils aient serré un nombre pair ou impair de mains)Le 22/07/2007, Championreturn avait écrit ...
Le 20/07/2007, Championreturn avait écrit ...
J'affirme que le nombre d'êtres humains qui ont, jusqu'à ce jour, serré un nombre impair de mains est pair.
Ai-je raison?
.PNG)
Et c'est une référence ?Le 22/07/2007, smc avait écrit ...
moi j'ai trouvé pareil que Boris
Le 22/07/2007, Superarcanis avait écrit ...
Et c'est une référence ?Le 22/07/2007, smc avait écrit ...
moi j'ai trouvé pareil que Boris
(méchant moi, je me fouette)
Bien sur, smc lui est une référence
J'ai lâché à partir de "dénombrement"Le 22/07/2007, smc avait écrit ...
Le 22/07/2007, Superarcanis avait écrit ...
Et c'est une référence ?Le 22/07/2007, smc avait écrit ...
moi j'ai trouvé pareil que Boris
(méchant moi, je me fouette)
Bien sur, smc lui est une référence
je tiens à dire que ce n'est pas la première fois que Boris répond correctement à des questions de dénombrement non triviales. en outre, il m'avait précédé dans la réponse
Le 22/07/2007, Superarcanis avait écrit ...
J'ai lâché à partir de "dénombrement"Le 22/07/2007, smc avait écrit ...
Le 22/07/2007, Superarcanis avait écrit ...
Et c'est une référence ?Le 22/07/2007, smc avait écrit ...
moi j'ai trouvé pareil que Boris
(méchant moi, je me fouette)
Bien sur, smc lui est une référence
je tiens à dire que ce n'est pas la première fois que Boris répond correctement à des questions de dénombrement non triviales. en outre, il m'avait précédé dans la réponse
Le 22/07/2007, Borislehachoire avait écrit ...
Ah oui, un truc qui remonte à longtemps: la probabilité de gagner au 421. J'ai fait 5 séries de 100000 essais avec mon logiciel: il a toujours gagné entre 21000 et 23000 fois... Donc la probabilité de Championreturn (0.22) a l'air la bonne, mais je suis presque convaincu que le raisonnement de Boris (qui donnait 0.28) était juste... Tu l'as encore Boris?
Non, désolé, tu remercieras SuperA et sa tendance au lock. Peut-être que smc a gardé le résultat vu qu'on avait le même par contre.
Boris, t'es sur que ta programmation du logiciel est impeccable ?
> test := proc ()
> local i,j,k,l,s,x:
> l := [1,1,1]:
> x := 3:
> for i from 1 to 3 do:
> k := x:
> for j from 1 to x do
> s := rand(1..6)():
> if s=1 then k := k-(l[1]): l[1] := 0: else
> if s=2 then k := k-(l[2]): l[2] := 0: else
> if s=4 then k := k-(l[3]): l[3] := 0: fi: fi: fi:
> od:
> x := k: od:
> evalb(x=0):
> end proc:
> a := 0:
> for k from 1 to 100000 do:
> if test() then a:=a+1: fi:
> od: evalf(a/100000);
Le 22/07/2007, Jbc avait écrit ...
c'est du Maple
Le 20/07/2007, Championreturn avait écrit ...
J'affirme que le nombre d'êtres humains qui ont, jusqu'à ce jour, serré un nombre impair de mains est pair.
Ai-je raison?
Le 22/07/2007, smc avait écrit ...
Le 22/07/2007, Jbc avait écrit ...
c'est du Maple
ban !
Le 22/07/2007, arcarum avait écrit ...
moi j'avais trouvé 0,16
