Le coin des artistes

http://www.smfcorp.net/articles/208-imprimez-vos-funcards.html (on peut imprimer donc des cartes qui existent).

Et paf, ça devient un bout de carton

Une altérée virtuelle d'une carte déjà existante, oui. Mais, une FC, non (à moins que les modos Création aient des compétences pour commenter idée et capa ).

EDIT : au passage, j'adore le personnage avec les yeux aux pieds

[ Dernière modification par abnegations le 31 mar 2009 à 16h04 ]

Là on est d'accord

Mais, une FC, non (à moins que les modos Création aient des compétences pour commenter idée et capa ).

En même temps, quand on voit les commentaires des modos FC sur les capas, on se demande si ils jouent souvent à Magic....

Là n'est pas la question.
Doit-il poster une altération de FC dans la rubrique FC ou dans les altérées ? Selon vous c'est quoi la définition d'une altérée ?

Le 31/03/2009, abnegations avait écrit ...

(à moins que les modos Création aient des compétences pour commenter idée et capa )

C'est justement ça que je tente d'éviter. On en a absolument rien à faire de la capa. Je postais dans cette rubrique pour montrer mes talents de "dessinateur" et non de funcardeur. Après, la funcard, c'est plus un prétexte qu'autre chose, uniquement parce que ça me correspond plus.

Dites-vous qu'il faut prendre ça comme une recherche graphique, un art, et pas comme une funcard. Osef de la capa ici c'est pas ce qu'on cherche. Qui s'intéresse à celles des altérées? Officielles ou pas, on est là pour juger un travail graphique. Pourquoi sous prétexte que ce soit une altérée virtuellement, il ne serait pas possible de montrer son boulot? Je ne dis pas que j'ai raison, je vous expose mon avis et vous demande d'en tenir compte lors de vos argumentations.

A la limite, il aurait été possible de la poster dans les deux rubriques, et elle sera jugée de deux points de vue différents. Pour la rubrique funcard, je mettrais la carte en tant que "bonus" à la carte originale, histoire de, mais c'est surtout l'idée et la capa qui seront jugés. Mais postée dans la rubrique œuvre, qui n'a incorporé aucun type de notation, elle sera jugée en tant qu'altérée, un dessin parmi tant d'autres. Au pire, et là elle ne sortirait pas de la catégorie, je pourrais la poster dans "vos dessins originaux".

En résumé : prenez ma funcard altérée comme un dessin et non comme une carte pour ce qui est de la rubrique Créations.

A vous de voir. Je n'en mourrais pas, je donne juste une autre dimension au altérées et j'aimerais voir ce que vous en pensez. Et puis c'est toujours intéressant de soulever un débat avec une idée innovante qui vient de soi

P.S. Eveil, je trouve que tu ne t'ouvres pas assez... Tente de moins te refermer et argumente clairement (pas comme moi ) ton pourquoi du comment. C'est plutôt une bonne perspective, mais tu t'oppose un peu trop à la nouveauté et à l'étranger. Je dis ça car je l'ai constaté plus d'une fois. Et je le dis en toute objectivité, aucune mauvais intention derrière. Aussi, je le vois venir, pas besoin de s'énerver

P.P.S. Johannes => Je suis absolument fan de l'oiseau en haut à droite. Et j'aime aussi beaucoup le monstre à capuche et le genre de dragon du milieu. On voit la différence de niveau entre avant et maintenant

[ Dernière modification par Sovelis le 31 mar 2009 à 18h23 ]

Bien,j'ai validé en Dessin original, comme tu l'as suggéré, jusqu'à ce que la question soit réglée.

Merci pour le compliment sinon L'oiseau vient d'Obscura, il distribue le courrier. Le monstre à capuche et celui avec les yeux sur les pieds sont inspirés des créatures de Silent Hill.
Toutes les bestioles datent de ce mois-ci (celle du centre date même de ce matin) sauf celle de gauche, qui date de deux ans et demi.

Johannes n'a pas encore perdu son don, c'est une bonne chose.

abnégations, c'est pas grave, j'vais pas te tuer pour ça :p Et de toute façon, je suis pas pressé. Faudrait que je vous scanne un autre dessin ces jours-ci...

pour moi, si ça ne part pas d'une vraie carte, ce n'est pas une altérée, mais une Fun Card.
Même si c'est très bien fait

par contre, ça peut rentrer dans "dessin originaux", pourquoi pas, même si je me demande si ça ne serait pas mieux en FC.

Sacha

La carte de Sovelis est problématique pour plusieurs raisons :

Peut on dire que c'est une altérée :
- Oui, dans la mesure où la méthode d'altération, bien qu'informatique, reste du dessin (Il avait notamment utilisé une palette graphique)
- Non, dans la mesure où c'est informatique et où la carte n'existe pas (altération d'une fc)

Peut on dire que c'est un dessin original :
Bah là, j'ai qu'un non, à moins que ce ne soit Sovelis qui ai dessiné lui-même cette bêbête aquatique que l'ont voit sur la carte.

Peut on dire que c'est un fc :
Il semble que ça réunisse tous les critères pour.

Bref, si on garde les critères de Johannes, on ne peut pas garder ça en fc. En ce qui me concerne, ce n'est pas non plus un dessin original. Donc c'est dans la rubrique fc que Sovelis devrait poster sa carte.

ah mais je croyais que le dessin de la bébête était de lui moi
donc ok, je pense que ça a sa place en FC et pas dans création donc.

Sacha

Je ne m'oppose surtout pas à la nouveauté... Tu prends le problème à l'envers pour te trouver une justification auprès de moi et tenter de détourner mes propos.

... Pardon

Je répète : au fond, ce n'est pas comme si ça m'importait que ma carte soit acceptée ou non. Je peux me cantonner à la rubrique funcard comme actuellement, mon altérée y est. Je vou réexpose l'argument : montrer mon travail, talent d'altération, à des dessinateurs et non à des "monteurs/créateurs de capas". Je pense que les personnes de la rubrique "œuvres" vont rarement regarder les funcards, surtout pour une altération située dans un commentaire, en bonus.

Bon, sinon, au vu des arguments, et de quelques réflexions, on peu en effet penser que "FC altérée" ne va pas dans la rubrique altérée. L'image est choisie par le dessinateur, est placée comme il le désire sur la carte... Il n'a pas vraiment de contrainte. C'est toujours un travail graphique, mais qui ressemble plus à de la retouche d'image existante (je ne sais pas si, justement, la retouche d'image serait acceptée). Après le montage peut être pris comme un art graphique... Enfin soit. Je pense qu'en revanche l'altération d'une carte existante via un logiciel virtuel devrait être accepté. On a toujours le cliché de la carte et, vu que sur le site le but n'est pas de jouer en tournois ou montrer réellement une carte pimpée, tant que l'on parle d'altération, le fait que le support d'exposition soit virtuel nous autorise à nous amuser virtuellement, personne ne fera réellement une différence en allant voir l'œuvre.

Encore une fois, je ne donne mon avis que par rapport à la rubrique et non par rapport au fait d'avoir mes œuvres acceptées. Je vous le dis tout de suite : je suis mauvais en peinture

Manouel, quand on n'a jamais participé dans une rubrique, et uniquement sur les forums, on se la ferme

Et pour répondre : non, plus du tout, ça pose un problème ?

[ Dernière modification par abnegations le 03 avr 2009 à 17h56 ]

Up de bourrin mais on commence à avoir l'habitude.

Prise de nostalgie, j'ai récemment fait deux planches avec tous les petits bonshommes que je dessinais dans les marges de mes cahiers depuis la 3° jusqu'à il y a peu. Dessiner des petites bêtes de ce genre était très rapide donc j'en dessinais des kilos. Il leur est arrivé des tas d'aventures à côté de mes cours.

A l'époque tout le monde disais que je dessinais des Pokemon et ça m'énervait





Et puis Atrus (Myst) qui fait la gueule. Il est un peu bâclé, mais ses cheveux m'ont tellement exaspérée que j'ai préféré arrêter avant de foutre tout le dessin en l'air. Aquarelle + crayons de couleurs, sur un tout petit format (environ 1/4 de A4).

J'adore les pokemon de Johannes
Non sérieusement, le style "tête de citron" des bestioles de Johannes me plait beaucoup.

C'est vrai qu'avant de lire le post, j'ai pensé a des pokémons aussi.

Sympa tes digimons sinon