Microsoft se lance dans la solidarité ???

je vous trouve un peu dur là quand même... Certes il est riche mais 30 millions d'euros de sa fortune personelle ont déjà été reversé à son association.. Ca n'est certes pas mère térésa mais ce n'est pas non plus un être vil et mesquin...

Le 10/03/2007, lyon4 avait écrit ...

ce n'est pas parce qu'il donne plein d'argent à des associations que ca fait de lui la nouvelle mère Theresa.
Ce n'est pas la quantité qui fait la qualité.
Il n'est pas plus généreux qu'une personne donnant 5 euros pour une association.

et puis il ne faut pas confondre Microsoft et Bill Gates. Autant Bill Gates a de bons cotés. Autant la boite qu'il a fondée n'en a aucun.

[ Dernière modification par lyon4 le 10 mar 2007 à 23h10 ]

comme tu le dis très bien, ce n'est pas la quantité qui fait la qualité, et il est normal que chacun donne selon ses revenus, comme je l'ai spécifié plus haut. Bill Gates a un salaire colossal, autant les millions qu"il reverse aux assoc's sont énormes, autant cela ne le rend pas plus généreaux que la petite grand mère qui donne ses 10 euros par mois pour la croix rouge, le tout n'étant qu'une question de moyens. Mais je serais curieux de voir combien Antoine Zacharias (fortune estimée a 123 milloins d'euros) pourrait donner à des associations caritatives...
d'un autre côté je suis tout a fai t d'accord avec ta dernière phrase, quand on voit les stratégies commerciales de cette "entreprise"...

Achlord, l'homme est rarement son image, et il faut le savoir

Chacun est libre de donner ce qu'il veut, s'il le peut. On ne peut pas reprocher à quelqu'un qui a de l'argent de le garder... Ce qui fait que Bill Gates devient quelqu'un de très généreux comparé à d'autres personnes qui disposent également d'une grande fortune.

Meme si c'est commercial, meme si c'est de la pub gratuite pour eux, le final c'est que ca aide les associations.

Donc faut arreter de psychoter, en disant que Microsoft ils se payent un coup de pub, et alors?
Qu'est ce que ca va changer dans ma vie de savoir que Microsoft, fait un coup de pub avec ca, rien.

Par contre, vu que msn est utilisé par des milliards de personne, ben ca risque de changer la vie de certaines personne grace au don.

Donc, nous on débourse rien et en plus on a l'impression d'aider des gens, microsoft gagne des sous, et les associations sont contentes, tous le monde est heureu, c'est génial non?

En tous cas ont peu dire tous ce qu'on veu de Bill gates, mais le fait est qu'il donne, des sommes monstrueuses aux associations, peut etre que par rapport a ce qu'il gagne ca le met pas dans l'embarras, mais au moins, lui, il le fait.

Je suis a 100% avec microsoft sur ce projet, dommage que ce soit pas encore utilisable en france.

Par contre ce qui me fait le plus peur, c'est ce que font les associations avec. C'est la ou devrait allez les reproches.

[ Dernière modification par arsceau le 11 mar 2007 à 03h40 ]

Le 11/03/2007, fastgic avait écrit ...

Chacun est libre de donner ce qu'il veut, s'il le peut. On ne peut pas reprocher à quelqu'un qui a de l'argent de le garder... Ce qui fait que Bill Gates devient quelqu'un de très généreux comparé à d'autres personnes qui disposent également d'une grande fortune.

Sur la 2e partie du message certes.
Sur la 1re, je me contente de hausser les épaules, et de lever les yeux au ciel.
Sinon, je trouve killkiler assez... enfin bref.

[ Dernière modification par corum le 11 mar 2007 à 10h21 ]

Oui mais dans ce cas tu remet en cause le monde entier, on va tomber dans débats philisophique sans fin.

Tous le monde mérite ce qui lui arrive, en bien ou en mal?

Pourquoi ça remet en cause le monde entier ?

Le 10/03/2007, kilkiller avait écrit ...

a vous parlez de la fondation bill gates, qui en Afrique fait de l'argent en fesant des puits de pétrole qui intoxique la population ? et après il donne dans des oeuvres caritatives (ah environ 1/3 moins comparé a ces dépenses, dans des secteurs ultra polluant) .... ah on me dit dans l'oreillette qu'il s'agit d'un Amerloque donc il ne connait pas le mot "pollueur" ...

Pouruqoi personne n'emmerde Danone et Nestlé qui à eux deux sont responsables de pas loin de 10 000 morts coté Togo-Burkina Fasso avec leurs " campagnes " pour vendre leur lait en poudre en sachant très bien que l'eau utilisée ne sera pas potable ?

Boris, partisan du " pas tous pourris mais tous salauds ".

Je lit les conséquences de mes actes a travers ce topic, il est vrai que "Microsoft devient généreux" est troll de taille gigatitanesque.

Il s'agit cependant de comprendre certaines chose a propos de Bill Gates.

Il est evident que bill gates n'a jamais été un informatitien de génie mais plutot le plus grand et le plus visionaire de tous les business man de toute l'informatique.
Parier sur le succès du PC était fortement risquer mais il y a rajouter une dose de (déjà a l'epoque) monopole parfait.
Et dans tous ca il l'a fait en copiant une grande partie des codes disponibles a l'époque.

Ce monopole existant il est très dure de trouver moulte de software (et même materiel parfois) autre que microsoft.

L'equation est donc très simple : On trouve quasiment que du microsft + Les utilisateurs types de PCs ne sont pas des dieux en informatiques + Globalement les gens ne vont pas chercher plus loin une chose qu'il ont sous leur yeux même si c'est mieux ou moin cher (Autre exemple d'ailleurs Orange / Free).

Donc finalement Microsoft ne fait rien d'autre que du bon marketing et repond bien a une certaine demande.

Alors pourquoi tant de haine.

Tout d'abord les systemes microsoft sont globalement verouillé. (copyright, architecture du "On cache tous a l'utilisateur même quand il veut savoir d'avantage pourquoi avec 1 Go de ram ca ramme)
Ce syteme habitue la majorité des utilisateurs a ce syteme et donc beaucoup ne voit pas l'interet de passer a du Gnu/Gpl.
La pluspart des soft crosoft sont tous de même les plus buggé et les plus faillé qui existe dans le monde de l'informatique.

Donc pour résumé :
On aime pas microsoft parce-que ils ont des sous (mais après tous il ont juste eu du succès avec de bonne techniques de ventes)
On n'aime pas microsoft parce-que contraire au Gnu (ce qui n'est comprehensible que par une minorité d'utilisateur)
On n'aime pas microsoft parce-que ca rame, ca plante et souvent c'est cher.

Mais ont parle de microsoft là alors pourquoi on n'aime pas Bilou? Et bien parce-que il est lla personification de Crosoft. Il en est le fondateur, le souteneur et le PDG (qui se souvient des chef de vente de microsoft?).

On n'a pas grand chose d'autre a lui reprocher, a part son manque de générosité pendant quelques temps. Ce qu'il rattrape maintenant.
Quand a cette initiative elle permet a microsoft a faire de la pub certes (mais en même temps qui n'en fait pas? L'état? Et encore....) mais il permet en outre de donner de l'argent a des associations.

On ne peut pas reprocher a une entreprise de faire de la pub.
On ne peut pas reprocher a un organisme de donner de l'argent a une association caricative.

Donc on ne peut rien reprocher a cela?

tu as tout a fait raison, mais c'est surtout la politique de " bouffer les entreprises plus petites ( pour les racheter ensuite pour des cacahuetes ) " qui donne mauvaise reputation a microsoft

Le 11/03/2007, fastgic avait écrit ...

Chacun est libre de donner ce qu'il veut, s'il le peut. On ne peut pas reprocher à quelqu'un qui a de l'argent de le garder... Ce qui fait que Bill Gates devient quelqu'un de très généreux comparé à d'autres personnes qui disposent également d'une grande fortune.

et aux USA, les dons ne sont pas imposables....

La pluspart des soft crosoft sont tous de même les plus buggé et les plus faillé qui existe dans le monde de l'informatique.

faux.
il y a plus de bug car les produits microsoft sont completement majoritaire dans le monde.
donc il y a bien plus gens qui utilise du microsoft que du GPL.
donc c'est normal qu'ils trouvent plus de bugs qu'au GPL.

si vous inverser la tendance, c'est le contraire qui se produirai et BIEN PLUS ENCORE.
Les programmeurs du dimanche qui se disent 'expert linux' et j'en passe, a programmer sous GPL laisse bien plus de bugs que Crosoft...

arretez la psycose

Amon, Programmeur en C/Unix sous NetBSD

Le 15/05/2007, Amon-Ra avait écrit ...

faux.
il y a plus de bug car les produits microsoft sont completement majoritaire dans le monde.
donc il y a bien plus gens qui utilise du microsoft que du GPL.
donc c'est normal qu'ils trouvent plus de bugs qu'au GPL.

si vous inverser la tendance, c'est le contraire qui se produirai et BIEN PLUS ENCORE.
Les programmeurs du dimanche qui se disent 'expert linux' et j'en passe, a programmer sous GPL laisse bien plus de bugs que Crosoft...

arretez la psycose

Amon, Programmeur en C/Unix sous NetBSD

archi archi d'accord là dessus !

Sacha qui bosse entièrement sous Microsoft

Je ne suis pas d'accord, le gnuGPL permet notament une correction des bugs et des failles a une vitesse qui nest pas accessible pour microsoft et ce pour une raison simple.

GnuGPL = Accès au code source pour tous ceux qui le désire, = Bien plus de devellopeur = Evolution foudroyante.

Il suffit de regarder l'évolution de Linux pour s'en convaincre je pense, En 15 ans il est passé d'un mode console a un mode live CD avec des Bureau 3D qui font concurences avec les solutions de Mac.

De plus comment expliquer la présence voir la dominance des solutions Gnu dans certains domaine ou la sécurité est importante : Apache, etc....
Et pour preuve de l'evolution du GNU : Firefox.

je suis d'accord, mais dire qu'il y a plus de vrais bigs chez MS que dans le monde open source est faux.
notamment parce que libre = plus de programmeur = plus de gens qui croient s'y connaitre et qui se la pètent et qui font des conneries.

le véritable avantage du libre, c'est qu'une fois repérée, il est réparable rapidement.

mais avec windows, si tu détectes yun vrai bug et que tu les contactes, ils répareront également faut pas croire.