Le 29/03/2015 à 12:15, Borislehachoir avait écrit ...
Si on devait y aller sur le terrain de la postérité artistique je ferai aussi remarquer que les seuls groupes qui se revendiquent de Queen sont des groupes tout dégueulasses. Si tu regardes les successeurs du Velvet Underground, des Stooges ou des Kinks par exemple tu trouves plein de groupes majeurs du mouvement pop-rock (sans parler des Beatles et des Stones évidemment), Queen sont revendiqués par Muse, Mika, Def Leppard et les Guns and Roses. Waw. Et franchement, quitte à prendre une chanson en plusieurs actes avec des changements de rythme, des ponts et compagnie, le Bohemian Rhapsody me semble considérablement moins intéressant que le This Is Hardcore de Pulp ou le Paranoid Android de Radiohead.
Boris.
Argument assez pourri, le coup des références...
quand tu vois le nombre de groupes merdiques qui citent Death ou Bathory...
Queen fait partie des groupes qui sont cités par plein de gens parmi leurs influences, y compris par beaucoup d'artistes qui n'ont pas autant de filliation musicale que par exemple l'insupportable Mika (même Nine Inch Nails l'a dit une fois... C'est vrai que c'est hyper frappant à l'oreille), un peu comme les Floyd, Depeche Mode, Genesis, The Cure, Primus ou Queens of The Stone Age, voir les groupes de krautrock...
Et puis, quand tu fais du rock, citer les Stones ou les Beatles comme influence, c'est un peu le degré zéro d'orientation sur tes goûts musicaux, un peu comme si un artiste classique parlait de Mozart (versus Buxtehude par exemple) ou un jazzman de Coltrane ou Ellington (versus Roy Hargrove ou Dexter Gordon).
C'est vrai que tu as mis en exergue trois noms de groupes pas si connus que ça au niveau grand public mais qui reviennent fréquemment en temps que références, mais il y en a d'autres.
Mendeed
