Topic Musique

Ah mais attention, le mot commercial n'a rien à voir avec le reste de la phrase ... C'est une suite d'idées bien différentes ... Donc enlève ce mot si ça te chante (car effectivement, il ne veut rien dire ... cf une de mes réponses un peu plus haut) mais le reste, je le pense et le maintiens!

Après relecture, je m'aperçois que la remarque de Boris était teintée d'une nuance d'ironie que je n'avais pas vu dans un premier temps ... Mais quand même ^___^

Et +1 avec leloqueteux au bout du compte.

Si tu n'aimes pas ce que j'aime, c'est que t'as des goûts de chiotte

Sur ce, bonsoir

Il est monumental quand même boris

Felt Mountain - Goldfrapp
Tout l'album, ce qui suit dans la discographie est trés décevant mais leur premier album reste une perle, totalement excellent

Le 27/07/2008, jb90 avait écrit ...

Qu'est ce que j'ai fait ?

@+

Tu as écrit quelque chose?

@+

parce que la critique et les radios leur crachent dessus c'est forcément génial, que parce qu'il n'y a pas de pognons pour en faire la pub c'est de la balle, que parce qu'ils ne sont pas souillés par l'argent sale des maisons de prod' pourries ils arrivent à garder leur liberté de penser? Que parce qu'ils ne vendent leur CD que sur le net c'est trop fort pour affirmer leur liberté et leur refus de la société de consommation ...

En fait ça te plait de te sentir malmener par les grands méchants snobinards pleins de préjugés et qui se la racontent ?

J'aime des groupes populaires et encensés par la critique, j'aime des groupes qui font des pubs (pub des White Stripes pour l'ipod et Coca Cola, de Iggy Pop pour SFR). J'aime les groupes qui vendent via les moyens de consommation normal (oui je vais même à la fnac). Je n'ai pas autant de préjugés que tu veux le croire à mon avis.

Syd, je m'enfonce si je retourne ma veste pour les 6 compagnons ?

[ Dernière modification par Syd_Barrett le 27 jui 2008 à 17h49 ]

Tu as écrit quelque chose?

@+

tg sale daube.

Ah je m'insurge ! Le dernier Goldfrapp est loin d'être mauvais, je l'écoute pas mal. Alors certes, Felt Mountain c'est le must, et le reste est un peu plat, mais le dernier, j'insiste est pas mauvais du tout et il se bonifie au fil des écoutes.

@+

Le 27/07/2008, corum avait écrit ...

Le 27/07/2008, Borislehachoire avait écrit ...

Le 27/07/2008, corum avait écrit ...

En fait pour Fantômette, c'est suite à une discussion avec Boris où il m'avait cité un faux titre de Oui Oui, un faux titre du club des cinq et... Fantômette contre le masque d'argent. Ma conclusion a été immédiate...
De toute façon, y'a pas à dire, mais fantômette+club des cinq ça own tout.
corum, nan mais Claude, elle avait la classe quoi !

AH NON !
C'est un débat musical sérieux, je ne peux pas te laisser dire ça ! Pas toi, mon ami mon frère mon schtroumpf-serpillère !

Claude est terriblement chiante. En fait, tout le club des 5 était chiant. Mick, c'est le degré zéro du charisme, François c'est le mec qui se la joue adulte alors qu'il est à tarter, Claude c'est une conasse imbaisable.
Annie, c'est la seule sauvable, avec Dagobert mais bon, c'est jb90 qui a des préférences douteuses, moi je suis normal, je couche avec des filles de 12 ans. Annie elle est mignonne ( je sais pas si vous avez les anciennes éditions de la biliothèque rose ou y a toujours 4 images en couleurs dans le livre, c'était trop fun ), pas trop conne, sympa. Annie über alles.

Boris, un avis sur tout.

Prolégomènes : Il est très clair que Mick est au club des cinq ce que ma contribution est à ce topic. Inutile, pénible, légèrement demeuré. Quant à François, c'est le bon fils catho et responsable dont toutes les belles mères rêvent. Ces deux là sont donc à bannir définitivement de toute discussion sérieuse sur le club des cinq.

Entrons maintenant dans le vif du sujet. Il est clair qu'Annie est mignonne. Un peu capricieuse parfois mais elle a un bon fond. On sent en elle une future femme aimante et douce, un certain idéal féminin. Elle est débile, mais bon, c'est la cadette donc forcément...
Dagobert lui, est le vrai héros du livre, il a clairement la classe, cependant, c'est un chien, donc il mérite la mort.
Claude elle est une conasse imbaisabe dis-tu. Peut-être. Elle était cependant le personnage le plus original de la série, et de plus une personnification d'une certaine image de la Bretagne, le véritable ami des enfants Gauthier.
En conclusion, Le Furet un un méchant charismatique qui n'a rien à envier à l'empereur Palpatine dans ses plus grands moments.

corum, serpillère, c'était pour l'alexandrin je suppose

Non, non, non et non !
Claude rétablit uniquement un certain " équilibre aventurier " pour qu'elle puisse agir comme un mec avec deux chromosomes X ! J'ose le dire très franchement, et tant pis pour les snipers postés derrière chez moi ( y en a un qui profite de la piscine en même temps ) : Claude est un pantin de la démonstration didactique d'Enid Blyton ! On ne me fera pas taire !

De plus, tu mens abusivement sur des points ESSENTIELS !
Annie n'est pas la cadette, elle est la benjamine et si tu prends par rapport à Claude, Annie n'est pas sa soeur mais sa cousine ! Annie, Mick et François sont frères et Claude est leur cousine, d'ou leur nom de famille différent.
Dagobert manque de ce coté anarchique faisant les vrais personnages canins romanesque : il ne pleure pas quand François arrache un arbre, il n'a pas volé un os dans un musée de Syldavie et il ne résoud pas des enquêtes dans une série allemande. Si les chiens ressemblent à leurs maitres, alors cela confirmerait bien que François est niais et chiant.
Dès lors Claude n'est qu'une pièce rapportée sans originalité.

LE FURET ?
Mais non, non et non ! Je m'insurge, comment peut-on laisser corum balancer avec son aplomb caractéristique des idioties pareilles ? Tu m'étonnes qu'il soit gay !
Le furet est déja mis minable par son meilleur complice, j'ai nommé le Prince d'Alpaga qui LUI a un semblant de classe. Le personnage de Buldozer ne sert d'ailleurs qu'à valoriser le Furet qui n'a pas de charisme et dont les répliques tombent toutes à plat.
Tu m'aurais dit le masque d'argent, OK, pour le coté " Fantomas junior " relativement sympathique. Mais le Furet, haha. Et Scorpions c'est de la bonne musique ? Enfin, ne changeons pas de sujet, ici c'est musique donc on ne parle pas de Scorpions.

Boris, sinon Maelstrom, " fuck you punk "

Le 27/07/2008, Syd_Barrett avait écrit ...

En fait ça te plait de te sentir malmener par les grands méchants snobinards pleins de préjugés et qui se la racontent ?

Vous vous la racontez vraiment?

J'adore le sens de la répartie de jb90...

@+ @-

J'adore le sens de la répartie de jb90...

@+ @-

T'as vu ça hein ...

@+

Le 27/07/2008, Borislehachoire avait écrit ...

[ ( y en a un qui profite de la piscine en même temps ) : Claude est un pantin de la démonstration didactique d'Enid Blyton ! On ne me fera pas taire !

Une piscine! Ca c'est bien un truc de bourge snobinard qui ecoute que des trucs underground parce que le reste c'est trop commercial.


Et puis Enid blyton a fait mieux que le club des 5. Elle a fait oui-oui

Syd

Gedat, une parodie réussie ? J'aurais applaudi à son post si son humour avait été moins grossier qu'une plaque de papier de verre et moins lourd qu'un car de touristes hollandais.

Ah ouais, c'est sur que toi, tes propos ont la finesse de la soie.

Si j'incendiais tous les groupes connus j'aurai pas fini ; déjà que j'ai du boulot avec les groupes qui font de la merde.

Attends, il y a une nuance quand même entre "des groupes connus" et "les groupes connus", non? Ca vaut aussi pour Boris avec son "Ah ouais c'est clair Radiohead c'est trop confidentiel. " Je ne vous accuse pas d'être des extrémistes anti-"musique commerciale" comme la moitié du topic semble le penser, mais juste de faire preuve d'un élitisme prononcé dans vos gouts musicaux, en créant une catégorie de "sous-groupes".

Syd, Big Brother veille sur vous.

Tiens, encore une remarque ironique à la Orwell. Vous vous êtes donnés le mot on dirait.

maestrom

Il est monumental quand même boris

Entièrement d'accord; ça ne m'empêche pas de ne pas partager son avis.

Oh putain .

Je sais que c'est pas un vrai live hein, des extraits d'un live ( ou ils donnaient probablement ce morceau ) auxquels on a ajouté le morceau studio, mais putain, le rendu est excellent <3

Je le mettrais à égalité avec " Black dog " de 1973, je suis étonné par le rendu !

Ah ouais, c'est sur que toi, tes propos ont la finesse de la soie.

D'abord, seuls mes sous-vêtements ont la finesse de la soie.

Si j'incendiais tous les groupes connus j'aurai pas fini ; déjà que j'ai du boulot avec les groupes qui font de la merde.


Attends, il y a une nuance quand même entre "des groupes connus" et "les groupes connus", non? Ca vaut aussi pour Boris avec son "Ah ouais c'est clair Radiohead c'est trop confidentiel. " Je ne vous accuse pas d'être des extrémistes anti-"musique commerciale" comme la moitié du topic semble le penser, mais juste de faire preuve d'un élitisme prononcé dans vos gouts musicaux, en créant une catégorie de "sous-groupes".

Ma remarque était ironique et pleine de mauvaise foi. La remarque de boris était aussi ironique puisqu'on nous reprochait de n'écouter que des trucs au succès confidentiel.
Disons que pour l'élitisme dont je ferais preuve, c'est peut-être une manière de voir les choses. Mon avis personnel c'est que certains groupes ont une réputation usurpée, n'ont pas un réel potentiel créatif et de façon plus abrupte, n'ont pas leur place aux côtés de groupes à la valeur éprouvée. Mais, même si j'avais raison, ça aurait peut-être aucune importance de toute façon...

Pour Orwell, c'était référencé exprès.

Syd, +1 pour Immigrant Song sinon même si ça ne vaut pas le concert au Royal Albert Hall de 1970.

Quel débat passionnant!Je regrette pas de ne pas avoir eu internet pendant 5 jours.

Une question vite fait :

Bon, ceux qui me connaissent depuis longtemps savent ou ont su que j'écoutais un peu de tout, rien n'étant particulièrement désagréable à mes oreilles ( bon, certaines grosses daubes ,j'écoutais pas hein, je parle de style, j'pouvais écouter de la variété, du rock classique ou du rap voir d'autre indifféremment, avec certaines limites bien sur ).

Depuis peu, après écoute de certains groupes, j'me suis dirigé vers le rock et ses differentes évolutions.

J'ai écouté les plus grands classiques, Nirvana ( que j'aime pas particulièrement, à l'exception de quelques chansons ), les Red Hot ( que j'apprécie beaucoup, commençant la batterie, je trouve leur batteur très bon ), Led Zeppelin ( <3 ), etc etc

J'ai écouté Les Beatles & les Stones, bon, y'a des morceaux que j'aime bien, d'autres qui, vraiment, n'attirent pas mon attention :-/ ( She's a rainbow est magnifique par exemple, Lady Jane est insupportable ), Jimi Hendrix ( très bon ), bref des « classiques ».

Afin d'accroitre ma culture musicale, des personnes auraient des albums des doors, des who ou d'autres groupes plus ou moins mythiques que je pourrais écouter ? ( je sens que si on me répond, je vais faire pleurer la section albums de Deezer =D )

N'ayant pas deezer sous la main, j'aurais du mal à te dire si l'album y est ou non, mais (au risque d'encore passer pour un bouffon) la soundtrack du film "School of rock" est vraiment pas mal dans le genre ... (The Who, The Doors, Cream, Led Zepplin, Stevie Nicks, No Vacancy, The Darkness ...)

Pour moi c'est un pannel un peu large de ce qui se faisait de bien dans les débuts du rock ... Après à toi de choisir ce que tu préfères

Par ailleurs, Pink Floyd n'a pas fait que du bon, mais il y a du bon dans tous leurs album (large préférence pour The Wall) donc à toi de chercher de ce côté là si ça te tente ...