Le topic cinéma II : Scape's battle returns.

Bon arrêtons avec kubrick une fois pour toute :


Barry lindon est une tuerie sans nom rien que pour les objectifs de caméra qu'a utilisé le maître pour son film ; je rappelle des focales de la NASA pour pouvoir filmer des scènes d'intérieur sans éclairage artificiels de merde (les scènes à la bougie sont parmis les plus belles du cinéma contemporain, une vraie prouesse) ; bref un chef-d'oeuvre incontestable.......rien que pour sa mise en scène...


2001, le mythe, le film que j'ai détesté un dimanche matin à 2 heures du matin, complètement défoncé, trop bourré sans doute, trop jeune en fait ; aujourd'hui je l'ai revu, et là avec les expériences mystiques du passé, y' a rien à dire, c'est une tuerie au même titre que Barry Lindon ; (j'adore la séqence de fin de 2001 avec les couleurs fluos qui partent dans tout les sens, comme un long trip au LSD, j'adore ; ça me rappelle des bons souvenirs)


Full metal Jacket, le film surestimé à mon sens (c'est que mon avis), j'ai pas aimé ; faut dire qu'en film de guerre j'avais de l'expérience (voyage au bout de l'enfer, Le gigantesque APOCALYPSE NOW, l'énorme LA LIGNE ROUGE, et platoon...) ; un film bien fait certes dans sa première partie (au camp d'entrainement), mais anecdotique dans sa seconde partie....c'est tout et c'est définitif...franchement à coté des autres films de guerresy'a pas photo....


Eyes wide shut ! Le film qui a fait de Kubrick un de mes réal favori ; AAAAAAHHHHHH Nicole Kidman je t'aime, je te bois, je te respire, je te transpire, (tom Cruise t'es qu'un nain), je te serais fidèle jusqu'au bout rien qu'avec ce film. Ce film qui autopsie un couple est une splendeur sans nom, ahhhhhhhh nicole j'en peux plus ; (calme toi blue-monday tu te fais du mal), la lumière des scènes, la sensualité (oh oui je t'aime Nicole), la mise en scène (oh oui Nicole tu joues bien), l'histoire (oh oui Nicole, Tom est un sale con), j'adore. Encore un film que j'ai vu en état second ; mais quel pied j'ai pris ! Quelle sensualité, quel mystère, quel jeu (Oh Nicole j'en peux plus), bref chef-d'oeuvre.


Ah oui j'oubliais ; j'adore Nicole Kidman (j'adore cette bouche mutine, et ses yeux lascifs .....)

Full metal Jacket, le film surestimé à mon sens (c'est que mon avis), j'ai pas aimé ; faut dire qu'en film de guerre j'avais de l'expérience (voyage au bout de l'enfer, Le gigantesque APOCALYPSE NOW, l'énorme LA LIGNE ROUGE, et platoon...) ; un film bien fait certes dans sa première partie (au camp d'entrainement), mais anecdotique dans sa seconde partie....c'est tout et c'est définitif...franchement à coté des autres films de guerresy'a pas photo....

J'ai vu trois des quatre autres films que tu as cité ( manque Platoon ) et je suis pas franchement d'accord.
OK sur la première partie, ma préférée aussi, qui contient deux scènes purement anthologiques : Grosse Baleine tabassé la nuit et son suicide sur les chiottes ( " I am in a world of shit " ). De plus, le personnage du sergent Hartman est un des plus grands " méchants " de l'histoire du cinéma ( " je te dévisse la tête et je te chie dans le cou " ).
La seconde partie nous montre justement l'inutilité de cet entrainement puisque les soldats américains vont se faire massacrer par une gamine vietnamienne ( et ils sont racistes et misogynes, d'ou une humiliation encore plus grande ). Tous les soldats s'emmerdent avant la bataille, friment entre eux comme des pauvres cons inconscients et crèvent de trouille sur place.
C'est une vision totalement originale de la guerre du Vietnam : là ou Apocalypse Now est un film " planant " et mystique, la ou Voyage au bout de l'enfer se concentre sur l'avant et l'après Vietnam, Full Metal Jacket montre plutôt l'envers du décor avec l'entrainement inefficace des soldats face à une sniper.

I am so happy that I am alive, in one piece and short. I'm in a world of shit... yes. But I am alive. And I am not afraid.

Boris, est-ce que c'est le meilleur film de guerre ? Sans doute pas. Kubrick a t-il fait mieux ? Très largement. Est-ce que c'est mauvais pour autant ? Crève donc, macaque !

attention boris, je fais finir par faire un copyright sur mes citation su ça continue !

en même temps j'ai écris mon opinion sur full metal et autres à 6 heure moins 5 du mat, des choses m'ont peut-être échappé,


des macaques ! je vois des macaques partout, et y'en a même qui fait la vaisselle, et un autre qui mange mes champignons ! d'enfer !

Je crois n'avoir pas saisi du premier coup le génie de Barry Lyndon alors.Faut que je le revois s'il est si bien que ça.Je vais matter Lolita today;des avis?

Un des Kubrick les plus faibles, donc juste un très bon film.

Le film vaut surtout pour ses ambiguités sexuelles ( certains dialogues entre James Mason et Sue Lyon ), pour des comédiens exceptionnels ( Mason impec, Sue Lyon ultra bandante, Shelley Winters assez pathétique et Peter Sellers en freestyle complet annonçant Docteur Folamour peu après ), pour une scène qui m'a bien fait rire ( le lit gonflable ).
Reste que je le trouve un peu longuet par moments, que le coté trop cérébral et ambigu du film par rapport au bouquin a un peu vieilli et qu'il me parait peut-être trop sage question mise en scène comparé aux Kubrick qui viendront après.

Boris, je suis pas sur que ce soit une très bonne idée de continuer par celui-là.

Hannibal les origines du mal.

Je suis aller le voir avec un gros apriori : Gaspard Ulliel arrivera t'il a jouer correctement Hannibal ?

Eh bien, ma foi oui. Il y arrive.

On reconnait par moment des mimiques ou expressions d'Anthony Hopkins (orthographe ?). L'histoire ma parut plus proche du thriller que du pyschologique SDA. Quelques longueurs, mais ça va quand même dans l'ensemble. Pas vraiment du gore mais beaucoup de suggestions (scènes de découpages de viandes par le boucher , ou poisson eviscéré). L'explication au cannibalisme tient la route si on se replace dans le contexte, faut pas trôp se poser de questions. Le jeune hannibal est visiblement très intelligent, peut être un peu trop pour son âge. Car lors du film il n'a pas encore fait ses etudes en pyschologie (il est etudiant en medecine, mais visiblement plus chirurgical que psycho) et il est possède néanmoins déjà la plupart de ses facultées mentales (moins crédible à ce niveau là).

Dommage aussi les références orientales pour tenter de montrer les origines du masque (celui avec les barreaux sur la bouche). J'ai l'impressions que c'est la nouveauté de coller des références nippones à toutes les sauces. De même que voir Hannibal manié un sabre ma désagréablement fait penser à kill bill.

Le reste est bon, j'ai adoré les toutes dernières secondes avec la musique allemande, le contraste brutal avec ce qui vient de se passer est sublime. Voilà voilà

Mouahahahahaa :

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18398436.html

Decidement. Entre ça, Highlander 5, gosthbuster 3,Taxi 4 et même...Alien VS Predator 2 (si, si !) On est vraiment gâté

Full metal Jacket, le film surestimé à mon sens (c'est que mon avis), j'ai pas aimé ; faut dire qu'en film de guerre j'avais de l'expérience (voyage au bout de l'enfer, Le gigantesque APOCALYPSE NOW, l'énorme LA LIGNE ROUGE, et platoon...) ; un film bien fait certes dans sa première partie (au camp d'entrainement), mais anecdotique dans sa seconde partie....c'est tout et c'est définitif...franchement à coté des autres films de guerresy'a pas photo....

C'est au niveau de la photographie que Full Metal Jacket est au top : un souci de perfection, où le moindre détail est à sa place pour faire des scènes quasi picturales.

C'est aussi la méthode de Malick.

Dans la liste j'ai quand meme de l'espoir pour ghostbuster 3 ... ... ... tenu l'espoir mais présent. Pour le reste y a pas à hesiter : Navet power !


J'irais toutefois voir AvsP2 ... ... ... juste pour voir s'ils ont battu le record d'invraissemblance du 1er ^-^

Dans la liste j'ai quand meme de l'espoir pour ghostbuster 3

J'attendais ce film.
Mais je redoute le gros navet.
Il va être intégralement en 3D...

Si c'etait que les seuls accidents sur la route du bon film ... manque de bol pour l'instant le synopsis est humm hummm ... mauvais ?

Le 11/02/2007, Tsan avait écrit ...

Si c'etait que les seuls accidents sur la route du bon film ... manque de bol pour l'instant le synopsis est humm hummm ... mauvais ?

Fallait s'y attendre.
Déjà que le 2 par rapport au 1 est moins bien...

Oh et puis non, jamais rien ne pourra battre un Bibendum le chamallow géant...

Une fraise tagata géant croissée à une moussaka géante ... quoique plagiat inside.

Le 11/02/2007, Tsan avait écrit ...

Une fraise tagata géant croissée à une moussaka géante ... quoique plagiat inside.

On peut toujours appeler ça une référence cinématographique.

Bonjour à tous premier message je vais essayer de pas faire dans l'inutile.

vu Mulholland drive de David Lynch.

J'ai beaucoup aimé sans comprendre grand chose.
Je vois pas vraiment où le réalisateur veut nous emmener, plus j'y pense et plus je me dis que justement, il veut nous emmener nul part.
On a quelques pistes, mais j'ai vraiment l'impression que c'est un film personnel, qui s'interprète individuellement.

Un scénario assez banale au début, complètement absent à la fin du film où s'enchaîne plusieurs scènes complètement barrées, sans réels liens apparents entre elles, mais qui sont plutôt reliées à d'autre passage du film, on y revoit notamment pas mal de personnages clefs qui semblaient complètement inutiles.
C'est là que l'oeuvre prend toute sa dimension et nous balance dans un autre monde, jouant subtilement avec le spectateur.


Je réessayerai dans d'autres conditions, je suis presque certain que je percevrai le film complètement différemment.