remake de king kong

Les commentaires sur AlloCiné sont validés par une équipe de modérateurs pour être affichés, donc je vois vraiment pas où tu vois des "prout" en commentaire.. Ca sent le faux exemple dans l'argumentation incomplète.

Alors on va pas sortir un pot pourris des best d'allociné ? non hein on va pas ... ce gener oui, allez ouvrons le robinet à connerie :

From Allociné :

Pourquoi ils s'acharnent tous a enterrer ce film ! Moi, je l'ai adoré, surtout que je l'ai vu en sallec a un moment ou j'en avait vraiment besoin :un mercredi aprés midi, aprés les cours ,pendant une grosse déprime, et ça m'a sacrément soulagé, rien que pour ça, moi, je lui colle 4 étoiles.C'est un film trés mignon , plein de fantaisie , de légéreté , de sentiments et de poésie, avec des images, des couleurs et une ambiance trés jolis ,le tout rythmé par une musique enchanteresse et puis, Halle Berry n'est pas que belle :elle a une sorte de charme indéfinissable ent mots humains , alors, je dirais qu'elle est mmmiiiiiaaaaaooooouuuuu...... Et puis aussi, j'adore les chats,c'est peut etre pour ça que j'aime autant ce film tellement merveilleux et léger .C'est cool que ce soit un français qui l'ait réalisé , c'est un sacré message d'éspoir pour moi qui réve de réaliser un film de super heros américain .Que les pseudos intellos blasés et étroits d'esprit sans imagination qui martellent si injustement cette petite perle aillent se taper un drame de Victor Hugo,ça leur remontra le moral !!!
Voir aussi : Toutes l

il est génial et émovant ce film! On est plongés dans le monde pervers des grandes entreprises, il faut absolument le voir! Et vite!

mikisible - le 27/03/2005
catwoman est un très bon film! Pour une fois qu'une femme est une héroïnes!!! Pour une fois qu'une femme est méchante!! ... Les effets spéciaux sont éxellents! Les musiques sont parfaites et sont très bien utilisées dans ce film

n seul mot resume ce film : splendide ! jamais je n'avais etais autant emu, catwoman est devenu le film de super-hero de reference, si vous ne l'avez pas encore vue je vous conseille de foncer un film qui vous accroche de la sorte c'est rare d'en voir actuellement, et les effets speciaux sont au rendez vous !

Génial, le scénario est grandiose. Un chef d'oeuvre absolu. Bref un film culte avec les Chroniques de Riddick et Van Helsing. Catwoman est le film de l'année.

Bien sur nous parlons d'un des pires navets de 2005 : Catwoman ... ça fait peur ... vive les critiques profesionnels quand je lis ça.

Allez une derniere pour le fun :

Le Fils du Mask
- le 11 Avril 2005 à 21h07

Pour le moment le film de l'année ! les effets speciaux sont fascinants, le scenario tient la route, et on rigole du debut a la fin, vraiment il est 10 fois mieux que le premier, je ne comprends pas les pleurnichards qui mettent 0 etoiles.

Si les modo d'allociné pouvaient faire leur boulot ...


ah oui sinon King Kong ... trop long, fallait trancher dans le vif ... moins de course poursuit, de dino fight etc ... ... ... c'est bete je trouve le film moins percutant du coup malgres une ambiance
bien mysterieuse dans la 1ere partie (meme si on connait la fin, lol)


PS : en même temps c'est facile y a un top 5 des critiques d'allociné sur nanarland ... un must (enfin quand on dit top on se comprend les gars)




Edit : boris traitre j allais la rajouter celle sur sin city ... lolesque
_________________
-Soit que dans les airs je vole- -Soit que sous la Terre je rampe- -Je suis le genie de la lampe- 1001 nuits (incultes va)

mea & nai mes idoles ..

[ Edité par Tsan le 02 jan 2006 à 20h37 ]

je confirme Boris... des financements comme le décrit arcanum ont lieu dans le domaine de l'édition (par exemple le panel de la maison d'édition d'Harry Potter a quintuplé récemment... ), mais pour le cinéma c'est pas du tout cela : il n'y a qu'à regarder l'abscence de financements vers les films d'auteurs de la part des grands groupe du cinéma pour constater que dans ces cas là tout ce qui compte c'est de faire rentrer un max de pognon au cas ou un de leur navet au gros chiffre d'affaire ne tournerait pas

Merci de ta confirmation, c'est clair que quand on voit pour Aaltra le bordel pour la distribution, c'est pas super rassurant

Les commentaires sur AlloCiné sont validés par une équipe de modérateurs pour être affichés, donc je vois vraiment pas où tu vois des "prout" en commentaire.. Ca sent le faux exemple dans l'argumentation incomplète.

Je peux jurer sur tout ce que j'ai que j'ai déja vu ça sur allociné, après comment tu veux que je retrouve une critique parmi dix mille critiques ?

Et depuis le temps que je fréquente allociné, je peux te dire que j'ai vu foises de critiques limites écries en sms, super courtes et pas argumentées. Tiens, au pif :

Deux heure d'ennuis mortel!! aucune histoire, les personnages sont bidon et en plus c'est en noir et blanc!

Pour sin city

Ce film est un vrai casse tete......Pas l'ideal pour sé détendre...

Revolver, le dernier Ritchie ( le pauvre con qui veut pas s'user un neurone à piger le sens du film ).

Ce film aurait dû s'appeller "Ridicule"

Pour le même film.

Je dois être vraiment trop con pour pouvoir apprécier ce film (pour moi synonyme de non-sens total).

Mulholland drive.

Voila quelques exemples de critiques intégrales, tu vas quand même pas me dire que c'est argumenté, et que les modérateurs ne laissent passer que le meilleur ?
Je dis pas que toutes les critiques spectateurs sont moisies, loin s'en faut, mais t'as autant de cinéphiles de mon cul sur allociné que de joueurs de mes fesses sur MC. Voir plus.

Boris, Valentin en l'occurence tu répond encore plus mal que Milamber.

EDIT : TSAN, COPAIN, JE T'AIME !
_________________
Le monde se divise en deux catégories : ceux qui disent des conneries, et ceux qui croient ne pas en dire.

[ Edité par Borislehachoire le 02 jan 2006 à 20h22 ]

Le 02/01/2006, Borislehachoire avait écrit ...

je confirme Boris... des financements comme le décrit arcanum ont lieu dans le domaine de l'édition (par exemple le panel de la maison d'édition d'Harry Potter a quintuplé récemment... ), mais pour le cinéma c'est pas du tout cela : il n'y a qu'à regarder l'abscence de financements vers les films d'auteurs de la part des grands groupe du cinéma pour constater que dans ces cas là tout ce qui compte c'est de faire rentrer un max de pognon au cas ou un de leur navet au gros chiffre d'affaire ne tournerait pas

Merci de ta confirmation, c'est clair que quand on voit pour Aaltra le bordel pour la distribution, c'est pas super rassurant

Je vais certainement encore aujourd'hui vous faire découvrir un truc, désolé les gars !
Voici la composition du prix du billet de ciné que vous payez (source CNC : Centre National de la Cinématographie)

TVA : taxe sur la valeur ajoutée. Le cinéma n'en est pas épargné : 5.5%
TSA : taxe spéciale aditionnelle, taxe qui est géré par le CNC et qui alimente le compte de soutien automatique du cinéma : environ 12%
SACEM : société des auteurs compositeurs éditeurs de musique : 1%
Salle de ciné : exploitants des salles de cinéma : environ 40.75%
Produc & Distrib : producteurs et distributeurs : environ 40.75%

Et oui lorsque vous achetez un billet de cinéma vous alimentez l'industrie du cinéma pour que la production nationale existe.
De plus, les films reçoivent une avance sur production (qui dit avance, dit remboursement) afin de permettre de faire les premier tours de manivelle.

Ce principe (qui existe dans les maisons d'édition et dans les maison de musique : mais bon s'appelle réinvestir son bénéfice) est lui au niveau nationale et non pas au niveau de l'entrerprise et par le biais d'une taxe.
Il y a donc une dichotomie (oh le vilain mot). En effet le CNC est chargé de financer équitablement le cinéma français mais bien sûr tend à donner à des production prometteuses afin de permettre le développement du cinéma en générale.
pour plus de détail sur la TSA
http://cinetribulations.blogs.com/tribulations/2004/11/composition_du_.html

Je rappelle également que le CNC donne de l'argent pour la réalisation de courts- métrage, mais également pour la modérnisation des salles.

Donc finalement vous pouvez critiquer Brice de Nice (qui est une daube sans nom, mais pas pire que "Rencontre avec le dragon"), mais il faut lui reconnaître un effet positif, c'est qu'il permit de créer quelques films peut-être (certainement de meilleur qualité). Vous n'auriez pas une production aussi intense que celle actuelle, vous n'auriez finalement que 3 ou 4 films comme c'est le cas en Angleterre ou en Allemagne.


Maintenant comme vous semblez tous savoir vous servir à merveilles d'Allociné, qui n'est pas un site si mauvais, je vous invite à utiliser une fonction ultra-simple qui vous permet d'avoir la liste des films ayant les meilleures notes et vous aurez des surprises : Dans la rubrique critiques, cliquer sur "voir la moyenne des critiques". Et on voit que King Kong il s'est défoncé la gueule par Gromit (Qui lui en as mi une de grosse mitte : Ok c'était facile)

Et on voit que King Kong il s'est défoncé la gueule par Gromit (Qui lui en as mi une de grosse mitte : Ok c'était facile)

En même temps Wallace & Gromit est tout simplement génial.

milamber, nan je developperai pas.

Tout simplement génial c'est le mot. Mais pas autant que Polux : Le manège enchanté. Je me trompe ?

Valentin, aimer les films que personne connait c'est juste une question de mode.

Valentin, aimer les films que personne connait c'est juste une question de mode.

Oui s'ils sont mauvais (manque de bol plus un film est mauvais plus il y a de monde qui le voit, ex : Brice) ... Non s'ils sont bons ...
Pour ma part j adore Taxandria "j ai plus l'original" de Peter "comme si t allais paumer une planche de BD c#@&}=µ$" Schuitten (quoi personne connait ?)



En même temps il n'y a pas de longeur dans le lapin garou contrairement à king kong ... ... ... qui a dit que c'était trop long ce film ? Moi, ah bon.

PS : bon j espere que Schuittent ne lit pas ... je prend me precosion maintenant (meilleur souvenir 2005 ?)

Le 02/01/2006, Borislehachoire avait écrit ...

TSAN, COPAIN, JE T'AIME !

[jaloux] [/jaloux]

Le 02/01/2006, Tsan avait écrit ...

En même temps il n'y a pas de longeur dans le lapin garou contrairement à king kong ... ... ... qui a dit que c'était trop long ce film ? Moi, ah bon.

+1

"Arcarum page 4"

=> les diplodocus. Ridicule, car trop long. On sait ce qui va se passer et ça dure, ça dure, ça dure. Bref c'est drôle au début à la fin on respire, parce que ça se termine.

=> Les T-Rex. Okay au début respect. Mais bon c'est long c'est long, c'est la surenchère. Toujours plus. Faut pas déconner, je sais c'est kong, mais à la fin de la scène c'est Dieu le type en fourure à l'écran. Heureusement on finit en rigolant. Mais je trouve que c'est trop.

Arcarum, vu que je me suis un peu planté j'ai lu consciencieusement ton post, et je me pose une question stupide : si le financement est celui que tu décris, alors la TSA est la même sur tous les films ?
En clair, lorsque je vais voir Star Wars 3, je donne autant d'argent au cinéma français dans l'ensemble que quand je vais voir Aaltra ?
Donc, ceux qui nous emmerdent avec le financement du ciné français sont des hypocrytes et des faux-culs, puisqu'ils vivent notamment du ciné américain ?
Ou j'ai rien compris ?

En même temps Wallace & Gromit est tout simplement génial.

Non

Valentin, aimer les films que personne connait c'est juste une question de mode.

Polux et le manège anchanté c'est connu.
Mais je vois pas en quoi on est " mode " parce qu'on aime Sacco et Vanzetti ou la mort était au rendez-vous.

[jaloux] [/jaloux]

Je t'aime aussi, toute manière j'oserais pas te dire le contraire, qui sait je pourrais avoir besoin d'aide en maths

Boris, j'ai trouvé les Wallace et Gromit précédant un poil au-dessus du long métrage, mais comme c'est de bon ton d'encenser le lapin-garou, la presse brosse dans le sens du poil ( en ce moment, la mode est de défoncer Besson, alors que 5 ans plutot c'était un génie ).

Bah ouep, le CNC s'enrichit aussi via les films américains.

en ce moment, la mode est de défoncer Besson, alors que 5 ans plutot c'était un génie

Bah avec Besson c'est simple, quand un de ses films sort on l'insulte, 5 ans plus tard on l'aclame pour ce même film.

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui disent des conneries, et ceux qui croient ne pas en dire.

Ca fait une catégorie ça

Mwa je dis, Ceux qui disent des conneries, et ceux qui y croient.

milamber, au #quizz il y a aussi deux catégories, ceux qui répondent et ceux qui applaudissent.

Le 03/01/2006, milamber avait écrit ...

milamber, au #quizz il y a aussi deux catégories, ceux qui répondent et ceux qui applaudissent.

moi je répond

Dtf le quizz, c'est comme le dit Sliver: Des questions pour Belges exilés au Canada fans de FF et de mangas entre autres...

Citation :
--------------------------------------------------------------------------------

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui disent des conneries, et ceux qui croient ne pas en dire.


--------------------------------------------------------------------------------


Ca fait une catégorie ça

Mwa je dis, Ceux qui disent des conneries, et ceux qui y croient.

Non non, ça fait bien deux catégories.

Regarde :

Moi je dis des conneries, et je le sais.

Toi tu dis des conneries, et tu ne t'en rends pas compte.

Donc ça fait deux.

CQFD

Le 03/01/2006, Borislehachoire avait écrit ...

Arcarum, vu que je me suis un peu planté j'ai lu consciencieusement ton post, et je me pose une question stupide : si le financement est celui que tu décris, alors la TSA est la même sur tous les films ?
En clair, lorsque je vais voir Star Wars 3, je donne autant d'argent au cinéma français dans l'ensemble que quand je vais voir Aaltra ?
Donc, ceux qui nous emmerdent avec le financement du ciné français sont des hypocrytes et des faux-culs, puisqu'ils vivent notamment du ciné américain ?
Ou j'ai rien compris ?

Aucune question n'est jamais stupide. Et oui tu as bien compris, plus le ciné fait d'entrée et quelque soit le film, plus le CNC engrange de l'argent pour la création française ou européenne.

Alors bien sûr le CNC dans son obligation de variété aide aussi bien de grosses productions qui lui permettront d'engranger plus, mais également d'aider à fonds perdus des projets.
Il ne faut pas rever non plus ce n'est pas la poule aux oeufs d'or, mais ce système n'est pas si mauvais, mais il entraîne aussi des dérive.
=> Alexandre est une production aux fonds majoritairement français => il a perçu de l'aide alors qu'il a été tourné hors de france, en anglais avec des stars anglaise
=> un long dimanche de fiançaille n'a rien perçu, Jeunet s'est tourné vers les ricains alors qu'il s'est tourné en France avec des acteurs française sur un scénar français et en français.

à titre d'infos, les chiffres de l'insee pour 2004
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=CMPTEF05446&tab_id=87

donc en moyenne un peu plus de 3 place de ciné par habitant (60 Millions)
donc à 1 € par billet, vous voyez que la production française n'est pas richissime.

En fait je pense, mais ce n'est pas sûr, qu'il faut comprendre que ce qui fait hiech les producteurs français c'est de voir que des films ricains (quelque soit leur qualité) font énormément d'entrée, alors que la majorité des films français font des flops pas possible. Ils sont comme les producteurs de vin. Il ne comprennent pas que le cinéma doit être fabriqué comme un jouet. Il doit s'adresser à un public, correspondent à ses besoins ses attentes et ne doit pas être forcément une longue et douloureuse séance de psychothérapie comportementale. En gros faire du marketing. Quand je vous dis à Hollywood on commence par faire un menu burger pour un film avant d'écrire le scénar, vous ne pensez pas que c'est possible, mais c'est la réalité.

Quant à Besson.
Bin mise à part : Le grand bleu (que j'aime bien) Léon et Nikita (que je trouve géniaux)
le reste est plutôt pas terrible (et encore je suis gentil. Mention spécial au 5ème éléments qui est un bon nanard)
Attention ce ne sont que des appréciations personnelles et elle n'engagent que moi, donc MILANDER je pense que des commentaires sur le pourquoi du comment je n'ai pas compris l'essence du film ne m'intéresse pas.

_________________
pas mana, pas chocolat, testé et vérifié, arbitre lvl 1


[ Edité par arcarum le 04 jan 2006 à 12h13 ]

Le 04/01/2006, Crapaud avait écrit ...

Citation :
--------------------------------------------------------------------------------

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui disent des conneries, et ceux qui croient ne pas en dire.

Pour le reste, savez-vous à quoi les fonds récoltés par le CNC sont destinés ?
Ceux-ci sont une aide à la production pour les premiers et/ou seconds films de nouveaux réalisateurs.

Non non c'est aps des conneries, même s'ils profitent de cet argent pour leurs fonds personnels.


--------------------------------------------------------------------------------


Ca fait une catégorie ça

Mwa je dis, Ceux qui disent des conneries, et ceux qui y croient.

Non non, ça fait bien deux catégories.

Regarde :

Moi je dis des conneries, et je le sais.

Toi tu dis des conneries, et tu ne t'en rends pas compte.

Donc ça fait deux.

CQFD

Je m'en rends compte avant même de poster. Ca fait une dans la mesure ou les deux disent des conneries.

_________________


[ Edité par milamber le 04 jan 2006 à 14h18 ]

[ Edité par milamber le 04 jan 2006 à 14h19 ]