Un meilleur avenir qui est proche

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Je pense que l'interet économique y est également.

Je ne pense pas que ce concept marchera au USA tant qu'il y aura du pétrole mais les pays de l'union européenne pourraient bien y trouver un moyen de se défaire de la dépendance qui les attache aux états unis et au moyen orient. Cela permettrait également de nouvelles crises économiques liées au pétrole.

C'est sur que l'état gagne de l'argent grâce au pétrole mais n'oublions pas que ce sont les states qui fixent les prix et entubent joyeusement tous les pays actuellement consommateurs de pétrole.

A mon avis, ce projet n'est pas seulmement une avancée écologique mais un moyen de gagner de l'argent. De plus, n'oublions quand même pas que le gouvernement s'inquiète comme tout le monde des dérèglements climatiques.

Le 31/10/2004, bloodybetterave avait écrit ...

n'oublions pas que ce sont les states qui fixent les prix et entubent joyeusement tous les pays actuellement consommateurs de pétrole.

pas tout a fait d'accord je pense que ce sont les pays membres de l'OPEP (Organisation des Pays Exportateurs de Petrole) qui fixent le prix du baril de pétrole vu que ce sont eux qui detiennent les ressources energétiques

En effet! En théorie, le pétrole est la seule marchandise dont le prix est fixé par une organisation extérieure aux USA, l'OPEP. Cela dit, les réserves du Koweit et des émirats arabes unis diminuent, l'arabie saoudite est à la botte des américains et l'Irak est occupé.
En revanche, les réserves américaines ne bougent pas d'un poil. Ce que je voulai dire, c'est que les américains font tout pour mettre la main sur les réserves de pétrole et les choses évoluent.

Le contrôle du pétrole est en train de changer de "bord".

ca ne date pas d'hier!!! les States ont du pétrole sur leur territoire (notemment en louisiane et en alaska acheté a la France et a la Russie se seraient-ils renseignés avant???) mais en achetent en quantité aux pays de l'OPEP. Je pense que le but est d'avoir en dernier du petrole afin de le vendre a prix d'or a ceux qui en ont besoin (tout le monde ) et de faire un peu comme pendant la 2nde guerre mondiale : profiter d'une tragédie (bien que la pénurie de petrole ne sera qu'un déclencheur) afin de s'en mettre plein les fouilles

Cela dit, les réserves du Koweit et des émirats arabes unis diminuent, l'arabie saoudite est à la botte des américains et l'Irak est occupé.

Les Arabes font depuis longtemps croirent que leurs réservent diminuent histoire d'avoir un bon prétexte pour augmenter le sprix. L'Arabie Saoudite n'est pas à la solde des ricains, c'est même totalement le contraire. L'Irak.......... on sai très bien ou va finir leur pétrole Mais un jour ou l'autre, ce sera la crise : on joue avec le pétrole comme si c'était illimité, on a intéret à investir ailleurs et rapido. Les ricains se croient malin, ils arriveront peut-être à stocher du pétrole, mais pour combien de temps ? Un jour ou l'autre, j'espère que leurs précieuses réserves seront épuisées, et j'aimerais être la pour voir ces enculés d'émirs du golfe passer du stade de milliardaires à celui de clochard du jour au lendemain. Boris, j'ai le droit de réver mais bon.........

Si tu parles des moteurs a eau, saches que cela existe depuis des années.
Et oui, cela a été étouffé par le gouvernement, car, imagine que cela sorte, cela fera forcement un tabac, tout le monde l'achetera. Et la valeur du pétrole diminuera considérablement.
Imagines le problème que cela causera en Bourse, le nombre de personnes ruinnées, le b*rdel que ça causera. Je ne pense pas que le moteur a eau (enfin, a hydrogène) sera développé un jour, sauf si le pétrole venait a manquer...

donc => oui, ce sera devollopé si tu pars sur cette idée Coco !

Le hic avec les voitures electriques c est qu il faut bien la produire cette elctricite.

en fin de compte c est juste deplacer el probleme ... on aura plus de voiture polluante mais a la place on aura plus de central electrique qui vont :

Consommer plus de petrole - charbon.
Consommer plus de produit nuclaire et donc produire plus de dechets (et on en fait quoi ?).

Quant aux energies renouvellables ... dans la mesure ou elle ssont pas financées seireusement c est pas demain que ca va servir.



Reste les biocaburants ... ca marchait deja durant la 1ere guerre mondiale (les taxis de la marne devaient mazrche au biocarburant si on m a pas raconte de nanar)

Sinon pour l histoire du moteur à "eau" - "Pandonne" - "neumhann" et autre mythe ....... c'est bizarre on a toujours des plans disponibles sur internet .. tout les bricoleurs peuvent essayer de les monter mais bizarrement (bizarre comme c est bizarre) ... personne ne montre les resultat ........ C'est peut etre que ca marche pas. (mais ca on en parle pas, lol)




La question c est surtout de savoir : qu est ce qu on va decider de faire quand il n y aura plus de petrole ?

La question c est surtout de savoir : qu est ce qu on va decider de faire quand il n y aura plus de petrole ?

on mettra des gars en esclavages qui feront marcher une dynamo en pédalant....

Non, sérieusement :

Le hic avec les voitures electriques c est qu il faut bien la produire cette elctricite.

en fin de compte c est juste deplacer el probleme ... on aura plus de voiture polluante mais a la place on aura plus de central electrique

Avec une pile à hydrogène y a moins besoin de centrale,

de touter facon, l homme va bien s eteindre un jour (ou du moins j espere parce que si ca continue comme ca...)... reste plus qu'à repousser le prob encore et encore jusqu'à la fin et là....et là BOOOOOM ! ou peut-être aura-t-on trouvé la solution avant (ça je l'espère aussi)

Les ricains se croient malin, ils arriveront peut-être à stocher du pétrole, mais pour combien de temps ?

Juste le temps de mettre en place des solutions de rechange(comme par exemple cette fameuse voiture). Les scientifiques américains travaillent depuis longtemps sur de tels projets. Leurs réserves leur donnerons un certain sursis le temps de développer autre chose, sursis que nous n'aurons peut-être pas.

Pour ce qui est de ces nouveaux prototypes de voitures, elles ont de l'avenir mais le principal problème restera à mon avis la production des produits dérivés du pétrole comme les matières plastiques et là, je ne vois pas quelle pourrait être l'issue;

Tsan> Il existe les éoliennes au lieu des centrales électriques ( j'avais pas vu ça avec les centrales, elles consommes du pétrole!! , zut alors ). Bien sur, je pense bien qu'elle doit être moins éfficace que les centrales, mais elles ne consomment rien ! Apophis> d'accord avec toi, si les gens se sent concernés, on pourrais le voir avec ton exemple de détritus. Mais s'équiper au GPL coûte assez cher. Moi j'ai du équiper ma voiture pour 17 000 F ( non pas euro, je connais pas le prix en euro). Donc les pauvres ... Arrêter de pensez à la fin, et pensons à l'avenir. Boris, moi aussi j'aimerai rêver

ben ,moi ,je connais un moyen c=de locomotion ,gatuit ,non polluant et que la quasi-totalité des gens ont ,les jambes ,c'était bien fait pour ça au départ , non?

non ! au dépard, les premiers qui on dévellopé des appendices locomoteurs se déplacaient dans la vase... c'étaient des rames !!!

wo ,c bon je savais pas