il faut aussi dire un truc, Slipknot et Linkin Park, c'est totalement vide instrumentalement et explicitement (a part linkin ou les paroles sont assez bien selon les chansons).
De 1...

Linkin Park + instrumental que le "Métalalaslipknot" ( comme qui dirait

) ? Excuse-moi, mais quand sur 4 disques sortis, on en compose que 2,les autres étant des reprises remixées et simplement "rechantées" des 2 autres albums respectifs, tout est dit ! ( Petite parenthèse. Slipknot pas instrumental ? Tu rigoles ! Ils utilisent au moins 15 instruments différents...

Enfin, 15 "outils sonores" disons... ).
Autre chose : qu'est-ce que vous avez tous, métalleux "réglos" à courir derrière tous les groupes gueulant un peu plus que d'autres avec votre grand fusil ?! Ca fait plus vInTaGe de ne pas les aimer ? Plus "expert en métal" de ne cesser de dire qu'il n'y a aucune recherche instrumentale ?! Penchez-vous un peu sur la question, c'est pas parce que ça fait du bruit et que ça à l'air méchant que ce n'est que de la bouillie sonore ( je ne parle pas de l'extrème, bien sûr ). Car oui, il existe de la bouillie musicale dans votre palette de goûts, et ça, je n'en doute pas...
Ainsi, n'oubliez pas également que le groupe par lequel vous ne cessez de jurer aujourd hui était très probablement considéré comme de la musique de barbare brutal il y a 20 ans... He bien, de nos jours, c'est au tour du NOTRE musique de passer par là. Que dirais-je MOI dans 20 ans à mon petit frère, lorsqu'il écoutera ce qu'il écoutera ? Que c'est de la daube royale parce que ce n'est pas ce que MOI j'écoute ?! Non les gars, c'est pas comme ça que ça se passe.
Vivre avec la musique de l'époque d'où l'on sort, c'est bien. Accepter l'actuelle, c'est mieux...
sheriff_jackson, tout simplement.
[ Edité par sheriff_jackson Le 10 jan 2005 ]

Venez, voyez et donnez votre avis !
Allez, on click sur la bannière !