Vandamme le philosophe...

Sujet verrouillé

41 messages · 3 494 vues · qui a participé ?

Krishaor Membre · Légende 783 messages Inscrit le 01/05/2003
Mardi 02 Mars 2004 à 11:21 #31
Faut surtout pas lire du Nietzsche si on a un peu de mal avec la philosophie et que donc on est moins capable de se mettre à distance avec la pensée, sinon on la comprend mal et pire que tout on donne de fausses interprétations quant à la philosophie Nietzschéene( c sur que "ce livre est reservé à l'élite qui me comprend" ca fait un peu peur si on ne connait pas le style et l'ironie de l'auteur)

Krishaor, écrasez l'infâme.
C’est l’apanage de tout système totalitaire que de geler les débats, de faire croire que les questionnements sont clos et de dire que le pouvoir a toujours raison, en se justifiant (entre autres) par la nécessité de maintenir l’ordre.
k1 Membre · Légende 280 messages Inscrit le 23/01/2002
Mardi 02 Mars 2004 à 11:44 #32
A suivre ton raisonement Krishaor ça revient à dire que n'importe quelle personne qui n'a pas tant soit peu un esprit critique ne devrait lire aucun bouquin de n'importe quelle philosophe sous peine de ne pas comprendre le message qui est véhiculé...
Tu parles de mauvaises interprétations mais dans un sens tout est interprétation, autant par exemple ce que tu penses avoir compris de Nietzsche que ce que je pense en avoir compris. Donc je suis d'accord avec toi sur le chemin littéraire et philosophique à emprunter avant d'en arriver à Nietzsche, mais de là à dire que celui qui n'y connait rien en philo NE DOIT PAS lire Nietzche par qu'il comprendrait tout de travers, y'a des limites.
Je continue à penser qu'il n'y a pas d'élite et pas d'esprit incapable de comprendre le message d'un philosophe, et ce même à le première lecture. C'est le principe même de la réflexion que de savoir s'harmoniser avec le style et l'ironie d'un auteur, et d'ainsi en comprendre le sens complet. Alors ok Nietzche peut être assez troublant pour quelqu'un qui s'est jamais plongé dans la philo, mais il reste accessible et compréhensible, et je considère qu'une personne qui s'attaque à une oeuvre Nietzchéenne sait à quoi s'attendre (il a suffisament marqué notre période pour qu'on sache les bases de sa philo - la philo à coups de marteaux... -). Dès lors toute philosophie est accessible à qui que ce soit puisque la personne qui se plonge dans une oeuvre philosophique sait pertinement que si elle le fait c'est pour réfléchir sur ce qu'elle va lire...
CQFD...


k1, le savoir pour tous, tous pour le savoir...
Le sage montre la lune mais l'imbécile regarde le doigt.
Mad Membre · Légende 1 923 messages Inscrit le 24/03/2003
Mardi 02 Mars 2004 à 13:09 #33
Mad "le sage" va parler : La philosophie est l'art (et oui) d'aimer la sagesse... donc même vandamme peut aspirer à devenir philosophe. Maintenant être sage est une autre affaire. Pour ce qui est de ceux qui pensent qu'il suffit de lire pour comprendre celà prouve bien qu'il n'en est rien, surtout en ce qui concerne Nietzche... comprendre ce dernier alors que la pratique philo de la plupart d'entre vous ne dépasse pas 3-4 ans reste une utopie !! c'est aussi con que ceux qui vont en fac de psycho et qui au bout d'un an pensent avoir compris Freud !! MDR...
Dans un monde de cons, vaut mieux être anormal !
k1 Membre · Légende 280 messages Inscrit le 23/01/2002
Mardi 02 Mars 2004 à 14:20 #34
Mad, en ce qui me concerne je ne pense pas avoir compris totalement tout ce que j'ai lu, je sais pertinement que je n'ai pas l'expérience pour m'auto qualifier de "sage" et pour finir je suis bien conscient de tout le chemin qu'il me reste avant d'arriver à une quelconque "sagesse" (je mets toujours ces termes entre guillemets parce que pour moi ils sont bien utopistes), mais je pense que de lire ces personnes qui elles touchaient à des savoirs peut nous amener sur ce chemin, et ce même si on en a pas totale compréhension. En effet je crois que ce qui marque le réfléctif se trouve plus dans comment une conception philosophique ou spiritualiste d'un auteur s'impreigne en nous, pas forcément d'une manière directe par une totale compréhension mais plutôt par ce qui en reste d'inconscient, ce qui fait qu'après telle ou telle lecture le réel nous amène des remises en causes (enfin plutôt on se trouve de nouvelles mises en causes...), etc etc... Les mots ont leur pouvoir, alors quand y'a de l'idée derrière... Bref, tout ça pour conclure que qui que ce soit qui puisse lire tel ou tel philosophque/penseur/spiritualiste, il en sortira toujours quelque chose, et ce même si ce quelque chose n'est pas exactement ce que voulait véhiculer l'auteur, il en comprendra quand même le principal message. Et l'âge, l'expérience, n'a rien à voir là-dedans... k1, long sera le chemin... _________________ Le sage montre la lune mais l'imbécile regarde le doigt.

[ Edité par k1 Le 02 Mar 2004 ]
Le sage montre la lune mais l'imbécile regarde le doigt.
Mad Membre · Légende 1 923 messages Inscrit le 24/03/2003
Mardi 02 Mars 2004 à 15:19 #35
Détrompe toi plus on vieillit, plus on relativise facilement...
Dans un monde de cons, vaut mieux être anormal !
phoeniix07 Membre · Nomade 0 messages Inscrit le 03/03/2004
Dimanche 07 Mars 2004 à 18:41 #36
a mon avis il est pa con c juste pour ce donner un style

c'est comme le francais melle d anglais il est francophone faudrait pa nous faire croire qu il a oublie les mot de la langue francaise = ca aussi pour le style

et finalement areter avec les belge il ne sont pa con (enfin pas tous lol )
Managaia Membre · Légende 313 messages Inscrit le 21/09/2003
Dimanche 07 Mars 2004 à 19:15 #37
Il est completement pété...a mon avis, de la drogue, il en a carrément abusé!!!
Mais sinon j'espere qu'il ne va pas lancer la mode du philosophe de l'an 2000!!!
C'est a mourir de rire!!!
Tsan Membre · Modo Forum 6 171 messages Inscrit le 07/12/2002
Lundi 08 Mars 2004 à 21:09 #38
helas au vue de ses prestations je pense vraiment qu il ne se rend pas compter qu il parle en franglais ou ancais si vous preferez ... pas qu il ait oublier mais il est incapable de faire la difference entre les deux (trop con pour ou trop defoncer, bonne question).

Quant a savoir si c est une strategie marketting ... quelqu un pourrait me siter un film tourne apres ces interview ??? ...
... Comment ca, aucun ? ben oui ... bon ou c etait pas du marketting (ma these) ou alors c etait du marketting mais alors ca a pas du tout marche (et meme fait l effet inverse)
fabstein Membre · Légende 445 messages Inscrit le 28/10/2003
Mercredi 10 Mars 2004 à 08:05 #39
C vrai qu'on peut pas le considérer comme un phylosophe; Reflechissons quelles phrases "intelligentes" a t'il sorti???
Reponde: Aucune a ma connaissance
Ca revient un peu au phrase a Raffar1 qui sont tout aussi conne mais pa pour faire rire..
Je vois meme pas une once d'humour ou d'intelligence dans ce que dit Van Damne...
Et pour ceux qui pensent que c'est pas marketing alors pourqoi est'il passé dans loft story, NRj music award et autres conneries ???Et ça m'ettonnerai qu'il ai pas fait pour de l'argent...IL doit faire ça pour faire rire les ado. de mon age qui regardent ces emmissions...

Ca march pas tres bien !!!

cobra2 Membre · Nomade 3 messages Inscrit le 24/10/2003
Mercredi 10 Mars 2004 à 16:08 #40
nan arréter moi je trouve quil n'est po du tout shooter et il a l'air vrémen tré sympatique
donc ne dite po de conerie comme koi il se shoote encore ou kil é con
Tsan Membre · Modo Forum 6 171 messages Inscrit le 07/12/2002
Mercredi 10 Mars 2004 à 19:41 #41
euh le probleme tu vois c est que c est lui qui l a dit ... il a reconnu avoir certaine dependance a certain produit illisite.

Et pour ceux qui s imagine qu il est invite sur les plateaux pour ses qualites propres ... je vous rappel qu il existe des betisiers ... et qu il les fournit bien, c est un bon client a invite, lol (on est sur qu il va derapper ou roter).

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.