Vandamme le philosophe...

Oui, soyez juste, de toute facon, je soupsonne malko d' être le psuedo de van damme (vous avez vu son avatar?) Heuu... Est ce que ce sont vraiment des sitations de Van Damme? Parce que dans ce cas il a des problèmes...

Van Damme est un philosophequi ne pense pas comme il faut. Toute sa philosophie doit venir de sa religion et de son dieu. Mais es ce qu'il sais, qu'il est pris pour un con au moins?

A tout ceux qui pensent qu'il peut y avoir ne serait-ce qu'une once d'intelligence dans ces paroles je dis STOP!

Comme l'a dit Tsan il débale deux trois truc intelligents qu'il a entendu mais d'une manière tellement déformé, mélangé avec d'autres thèmes et finis avec une masse de débilités et d'incompréhension que cela donne une phrase ou le sens semble noyé dans son océan de connerie musculaire.

Je sais pas si c du marketing ou de la connerie pure, mais en tout cas cela n'a rien à voir avec la philosophie.

Krishaor, Nitzschéen.

Bein je doute que ce soit du marketing! Ou alors quand il fait des films il retient ses talents d'acteurs parceque là!
Enfin personnellement ça me fait triper tout ce qui raconte!
Et je peux mettre un lien vers un bon site sur lui ou pas (je ne sais pas si le spam englobe n'importe quel site ou juste sur le même sujet que celui où on post?)Je l'Editerais si oui.

Yaya, aware

Krishaor---->Mon inculture va devoir faire appel à ton intarissable océan de connaissance : c'est quoi un "Nitzschéen"???

Yaya > je peux répondre pour Krishaor (enfin s'i veut rajouter quelque chose, il peut...) Nietzschéen se dit d'une personne qui a adopté les thèses et la manière si spécifique de penser du philosophe Nietzche. Dans la pratique ça donne des personnes avides de connaissances qui cherchent toujours à savoir où le savoir trompe et où ce dernier est "véridique" (je le mets entre guillemets parce que tout bon nietzchéen ne cherche pas vraiment de vérités...). La plupart du temps on se rend compte que le dit "véridique" se trouve là où le ressenti opère, enfin personnellement c'est ce que je ressort de mes lectures sur ce philosophe, mais je suis loin d'avoir tout lu ! Je pense que notre ami Krishaor s'est donc qualifié de Nietzchéen tant dans ce contexte VanDamien (?) un tel contraste est flagrant. Tu vas avoir d'un côté une personne qui ne sait pas du tout de quoi elle parle mais qui a décidé sans autres réelles raisons d'en parler, quitte à dire n'importe quoi (je pense que vous savez de qui je parle), et de l'autre une personne qui quand à elle ne se basera les trois quart du temps sur le ressenti pour tirer sa philosophie, donc en gros un savoir qui se veut complet et étudié avant d'être exposé (y'a qu'à voir combien a attendu Nietzche avant d'écrire ses grands livres, ceux ou il exposait toute sa philo...), d'ou contraste. Voilà. k1, clair ? Limpide ? _________________ Le sage montre la lune mais l'imbécile regarde le doigt.

[ Edité par k1 Le 23 Feb 2004 ]

Je n'aie qu'une chose à dire : J'aime bien la philo, mais me taper des auteurs qui se justifient sur 300 pages pour arriver à un raisonnement ou je suis en désaccord, ça me gonfle, c'est pour ça que je fais Scientifique !!!
Sinon, Van Damme, à mon avis c'est quelqu'un qui dit de temps de temps des choses justes à la base, mais qui rajoute des choses tellement mal dites et avec tellement de conneries en meme temps que ça en devient totalement marrant et débile.
Enfin la majorité du temps ou il essaye de sortir sa science il dit que des conneries et je m'éclate a lire de qu'il dit.

Ma préférée c'est la cacahuete quand meme.

Une religion de Van Damme est possible, il y aurait bien des péquenots pour trouver un message divin dans ces conneries !!!

Otacon, qui aime la philo mais pas les philosophes

K1---->Merci bien pour cette définition (comme quoi ça prouve que c'est pas en cours que l'on en apprend le plus)!

Au passage, puis-je te demander deux ou trois titres de bouquins philosophiques pas trop compliqué mais interessant STP.

Yaya, gamin qui commence à penser.

vas y yaya donne le titre des bouquins pas trop chiants, parce que avec ce que j'ai lu (ou plutot que j'étais obliger de lire) yen a pas un qui ne m'a pas fait tomber de sommeil en moins de 10 minutes. en general ça a beau etre interressant c'est tout de meme lourd à lire bon je c bien qu'un philosophe c pas un écrivain mais quand meme... ça ce trouve Vandamme lisait tous ces bouquins en diagonale, et c'est pour ça qu'il nous sort des phrases chelou...

Euh la-dessus Yaya j'ai pas trop trop de références, j'ai étudié beaucoup de choses en philo mais mes lectures se tournent plus vers la SF et l'anticipation, mais bon, je suis pas passé à côté de tout non plus...
Alors, pour commencer et même si je ne suis pas d'accord ave ce qu'il avance, je pense que le "Discours sur la méthode" de Descartes est assez important. C'est en effet une base de la philo moderne française (enfin une partie, sinon c'en est très inspiré et y'a encore beaucoup de traces) qu'il ne faut pas négliger, même si c'est un peu lourd à lire...
Ensuite, mais ce n'est pas de la philo mais du spiritualisme (si si y'a une différence), je ne saurais que te conseiller ce superbe et visionnaire bouquin de Krishnamurti : "Se libérer du connu". Alors attention ça envoie tout valser, tout ce que tu pensais savoir sur ta vie, sur ce que tu connais, etc... Mais ça devient rapidement un bouquin de chevet !
Sinon un palier au-dessus tu as "Par delà bien et mal" de Nietzsche, mais attention à son style et sa manière de penser, c'est si spécifique et complexe (?) qu'on s'y perd parfois, mais ça reste un régal pour un esprit critique et ouvert.
Dans d'autres styles, qui ne sont pas des bouquins de philo mais qui ont une certaine touche philosophique ou un tit truc qui t'amène à penser, je citerais "Ubik" de Philip K.Dick, "La fin de l'éternité" d'Asimov, ou encore "Le joueur d'échecs" de Stefan Sweing (et "Niourk" de Wull).
Voilà. Si avec ça tu sais plus quoi lire, je vais me pendre.


k1, le savoir ? Quel savoir ?

Je surfais et j'en ai trouvées d'autres. Celles-la j'ai pas pu résiter à l'envie de vous les faire partager...

"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges."
"Selon les statistiques, il y a une personne sur cinq qui est déséquilibrée. S'il y a 4 personnes autour de toi et qu'elles te semblent normales, c'est pas bon."
"Si tu invites des gens qui ont tous le même groupe sanguin à une fête, mais que tu le leur dis pas, ils vont parler d'autre chose."
"Si tu dors et que tu rêves que tu dors, il faut que tu te réveilles deux fois pour te lever."
"Si t'es perdu dans la forêt et que tu restes immobile pendant deux ans, il va pousser de la mousse sur un côté de tes jambes. C'est le Nord."
"Si tu parles à ton eau de javel pendant que tu fais la lessive, elle est moins concentrée."
"Si tu attends le mois d'octobre pour faire des poissons d'avril, tu attrapes plus de gens."
"Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche."
"Tu as le droit de changer de signe du zodiaque, mais il faut que ta mère le sache vraiment d'avance."
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien."
"Dans les magasins de lingerie, on ne voit pas de calendriers avec des photos de garage."
"Un bon truc pour paraître dix ans plus jeune, c'est de vieillir de dix ans quand tu dis ton âge."
"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t'as des chaussures neuves."

Y'a pas à dire, il a atteind un de ces niveau de connaissance... Aurait on trouvé le nouveau messie philosophique du 21ème ?


k1, no coment.

c'est super d'avoir tout plein de citation, merci ! je voudrai juste rajouté que il éxiste une musique composée de citation de JC V mais je sais plus du tout où on peut la trouvé, si quelqu'unn connaisait ou trouves le site se serait sympa de le mettre dans ce forum. (la musique est vraiment classe, ils l'ont super bien fait) (sinon c'est vrai qu'il dit beaucoup de bétise mais ça arrive de emmêler les pinceaux. Le problème avec lui c'est qu'il y croit vraiment et qu'il en rate pas une pour rajouter une couche.)

Effectivement il y a eu un truc (de merde) fait sur le "aware", fais une recherche sur google avec vandamme + aware

Niveau bouquins assez interressants, j'en ai un pas mal, c'est pas de la philo, mais presque, c'est pas de la polémique, mais presque ... C'est Boris Cyrulnik. Ses bouquins parlent de sujets d'actualité comme le clonage, l'abus de médicaments, la relation des maladies et la psychée, l'éthique ... C'est pas trop mal. Voila, pour une fois que je peux donner un conseil litéraire ! A+, Otacon dit le Pingouin litéraire.

I l parait qu'il y a un bouquin de philo assez facile a lire et bien puisque les 3/4 de ma classe l'on lu sans que le prof ai demander de le lire!!!!!Et ce bouquin c'est le monde de sophie mais je ne connais plus l'auteur.Enfin il parait que c'est un bon bouquin de philo!Sinon pour en revenir a Vandamme je pense aussi qu'il est un peu fou!Parceque faut être con pour oa voir que tout le monde sa fou de sa gueule!

Si vous voulez un bon livre de philo(c est a dire long et accessoirement chiant) je vous conseille Le Traité Des Cinq Roues de Musashi
Vraiment ça vaut le coup d oeil......