Les filles jouent-elles à magic?

Euh sincèrement ce qui me consterne sur ce topic c'est que personne capte le second degré...

Bon dans un sens heureusement que ezay (suivi par Mad) a semé la zizanie parce que ca évite un topic consensuel chiant. "Oh oui moi je joue aux cartes c'est sublime!" "Wha trop cool j'aimerais bien jouer avec toi tu veux être mon amie?" "Moi aussi moi aussi, file-moi ton msn!!!"

Mais sérieux si vous captez pas le second degré (je parle pour tharkun, Tsaag et patati et patata) c'est pas une question de vingt-troisième paire de chromosomes mais bel et bien un vide dans l'intellect. Un vide a combler, pour sur (je dis pas qu'il y a plus d'espoir, lisez Candide, bordel). Il serait dommage que vous passiez a coté des joies de l'antiphrase et de ses nuances en ironie.

La guéguerre des sésexes (ca sonne louche O_ô) fait effectivement partir le topic en gonade indifférenciée (pas encore affectée par le SRY... noooooon les révisions du bac qui reviennent a la surface, vade retro, cours de bio >_<), mais ce n'est pas le plus alarmant, ici.

shizu, da lovah qui écoute du Barry White et du Billy Paul (et qui par conséquent respecte les femmes)

Oula!!! Je m' absente un jour et voila mon topic qui part en sucette et en Men vs Women

Round one ................ FIGHT

Non mais c' est quoi cette histoire.
Tssag : voulais pas te vexer
K1 : je ne me contredit pas, si on a même pas le droit de déconner alors
Essay et compagnie : z' avez pas honte! Allez vous soigner.
Je déclare en ce lieu et en ce moment qu' en ma qualité de garcon, je me range du coté des filles( dur à dire ca).

Ma décision vient du fait que je me suis fait démonter par une fille à Magic en jouant avec mon deck "Et il ne restera que la mort"( encore au top 20 du mois et dans les decks récents).

Elle m' a envoyé des grand coup de karma, déterminisme selon Zur, ca fait très mal.

Shizumaru> Merci, tu m'évites d'avoir à le dire. Je commençais à croire que les ficelles n'étaient pas assez grosses. Et pourtant ... Pour conclure: les hommes ont toujours raison. ezay, :°)

>shizumaru
je ne voudrais pas être méchante avec toi mais je pense que sur ce topic tout le monde a utiliser le second degré sinon ils seraient déjà parti depui longtemps de MC

vive l'égalité entre les sexes!!!!

Llewella> tu dois confondre "second degré" et "recul", "détachement"...

ezay qui dit "les femmes sont des orifices qui servent aussi a amener la bière" c'est du second degré.

Les membres qui lisent les avis contrariés des autres, c'est du recul.


Dire le contraire de ce que l'on pense (et le faire comprendre quand même en "montrant les ficelles"), c'est de l'antiphrase.
Ne pas prendre le mouche et fuir le premier débat avec un avis contraire, c'est simplement une preuve de la capacité critique de notre esprit.

Tu confonds les deux mots, Marion.

Llewella> Et mon cul c'est du poulet sauce basquaise ? ezay, non _________________ "L'eternité c'est chiant, surtout vers la fin." Woody Allen

[ Edité par ezay Le 09 Dec 2003 ]

I wish I weren't so fucked... [edit du connard de service: délocker pour dire ça ... ] _________________ 35:6 Je suis vivant! dit le Seigneur, l`Éternel, Je te mettrai à sang, et le sang te poursuivra. - Ezekiel, la Bible

[ Edité par SQ Le 09 Dec 2003 ]

Réouverture sauvage à l'insu de mon plein gré.

Les femmes ne sont franchement pas bonnes à grand chose ... à la rigueur élever les mômes ...

ezay, anarchiste (ou pas)

Lol Ezay !
Faudrait revoir ta définition de l'anarchisme, parce que si c'est réouvrir un post sans intérêt que tu trouves anarchique, et ben on est mal barrés pour la révolution !

Bon on peut pas l'effacer ce topic inutile ? Y'en aura un autre la semaine prochaine de toute façon, vous excitez pas...

L'anarchie maintenant, comme si un monde sans élite, sans règle, sans être inférieur pouvait éxister !!!! Non je ne pense pas que l'anarchie soit viable en tant que system, en revanche une petite période d'anarchie transitoire ne ferait pas de mal à l'humanité dérivante... ensuite un monde meilleur, neuf, dynamique et tollérant !!

Hein ? quoi ?? arf comment ça ce n'est pas le sujet, me serais je encore égaré dans les méandres de ma pensée ?? Visiblement oui ! Et me revoilà parti à parler de rien tout en en mettant des lignes et des lignes, le pire c'est que rien ne se passe et pourtant le déroulement m'intéresse (amusant non ?!) Enfin...

Réouverture donc, le seul problème c'est que l'on a plus rien à dire maintenant...

Un topic défouloir serait le bienvenu, j'me ferai bien une petite joute verbale, un amateur ?...

Mad, toujours aussi "lui même"

Up, partant pour la joute verbale. L'anarchie pas viable ? Rho c'est vite dit, on en sait rien, on a jamais vécu une telle époque. Moi j'dis faut essayer. Mais bon la décision appartient aux filles qui jouent à Magic... (Quoi comment ça je fais des rapprots foireux ? Mais ce sont des rapports de bachelier littéraire môsieur, attention hein ! J'm'en vais vous appeler mon agent moa...)

K1 tu ne seras pas mon premier adversaire pour une joute verbale, à moins que ce ne soit un défi (!!!), je pensais plutot à quelqu'un du même genre que moi : oui c bien de toi dont je parle petit scarabée... L'anarchie viable, rien que d'y penser je riggole, ce serait une société livrée aux barbares, aux sauvages et meurtrier, rien de bien réjouissant à imaginer une socité anarchique et si ça n'a jamais été fait c peut être parceque ce n'est pas viable justement non ? (mouché) Mad, dueliste mais seul...

Oui tiens un défi si tu veux.

Quand à l'anarchie à te lire on y voit tous les clichés habituels. Dans le fond je suis assez d'accord, l'être humain de par sa connerie n'aura jamais l'intelligence (hein ?) de vivre en communauté. Et pourtant, c'est peut être le fait qu'il ne puisse le faire et qu'il doive un jour se retrouver en face d'elle qui le fera évoluer.
J'pense que l'anarchie va être un période inévitable et aussi nécessaire, qu'elle soit barbare ou paisible, parce que l'autorité n'est pas en accord avec la nature humaine.
Et si ça jamais été fait, c'est peut être parce que tout le monde croyait se retrouver face à une relation barbare... (jeu, set et match).

Quote:

L'anarchie pas viable ? Rho c'est vite dit, on en sait rien, on a jamais vécu une telle époque

De 235 à 284 l'empire Romain connait une période qu'on appelat "Anarchie millitaire". Pourquoi? Tout simplement parce que comme le décrit Le Contrat Social de JJ Rousseau, un système anarchique verrait la loi du plus fort l'emporter.Nous avons donc notre zolie armée Romaine qui met au pouvoir Maximin sans l'accord du Sénat. Durant cette période, tout les usurpateurs et pseudo dirigeants de cette anarchie(parce que dans toute volonté de système Anarchique, il y a (et n'en déplaise aux Pseudos Anarchistes du XiXiem siècle) des meneurs, des hommes de tête.) ont été assassinés, tués au combat,"suicidés". Un seul est mort naturellement : De la peste. Je ne vais pas faire un cour sur cette période, en tout cas voila à quoi mène l'anarchie : La loi du plus fort, de celui qui, grace à sa puissance millitaire, peut "franchir le rubicon". Krishaor

Quote:

On 2003-12-10 16:24, k1 message: Oui tiens un défi si tu veux. Quand à l'anarchie à te lire on y voit tous les clichés habituels. Dans le fond je suis assez d'accord, l'être humain de par sa connerie n'aura jamais l'intelligence (hein ?) de vivre en communauté. Et pourtant, c'est peut être le fait qu'il ne puisse le faire et qu'il doive un jour se retrouver en face d'elle qui le fera évoluer. J'pense que l'anarchie va être un période inévitable et aussi nécessaire, qu'elle soit barbare ou paisible, parce que l'autorité n'est pas en accord avec la nature humaine. Et si ça jamais été fait, c'est peut être parce que tout le monde croyait se retrouver face à une relation barbare... (jeu, set et match).

On crois rêver... l'autorité n'est pas en accord avec la nature humaine alors selon toi les lois ne guident et ne responsabilisent personne, les forts n'ont jamais eu le dessus sur les faibles, les grands sur les petits, les riches sur les pauvres !! Revois ta copie, l'autorité est belle et bien, un outil de la lois pour commencer, mais aussi une manière morale de faire avancer tout ce petit monde dans le même sens. Effectivement il y a déjà eu des périodes anarchiques, ne serais ce que lors de la révolution française. Le débat tournais surtout autour d'un quelquonque system vible basé sur l'anarchie, et là je ne pense pas que se soit réaliste de penser que l'utopie et l'anarchie peuvent se rejoindre, car il s'agit bien d'une utopie de penser que l'anarchie se passerai bien grace au respect et à la bonne concience des gens. Foutaise... Quant au défi je te laisse jeter la première pire (nouveau topic) si ça te branche mais un coneil mets la barre haute... vas-y défi et soit digne de ton adversaire !!!