[FIN]LG Groupes - Règles by NN - MJ : Wizzards

Ah. J'avais pas compris le shaman comme ça, ça a l'air bien craqué du coup. 
Oui, du coup ça se tient mais mieux vaut attendre le dernier mot du MJ pour en être sûr.

M.Stat vous dira que Dr_Z a 15 parties traitées dont 9 en tant que maire. Boris, c'est 19 parties dont 6 en maire. Je dis non à cette hégémonie des grands capitaux des vieux joueurs et je suis prêt à voter soit Fiboule, soit PatrickSebastien quand elle se présentera.

Je vous avoue que j'avais pas prévu ça dans les règles. A voir ce que Wizzards veut faire mais dans mon esprit le Shaman ne sauvait pas la victime nocturne s'il visait le groupe vandalisé mais que la victime était extérieure au groupe, il gardait juste son pouvoir s'il avait ciblé le groupe vandalisé. La balle est dans ses mains.

EDIT : ça coute rien de le rajouter dans les règles car même si le lock met un peu de temps à se mettre en place (faut trouver le furieux) empêcher les loups de tuer c'est juste l'anti fun.

En gros je reformulerais :
Le shaman : chaque nuit, il peut désigner un groupe au MJ. Si l’attaque des loups a lieu dans ce groupe, la victime ne meurt pas. Si l’attaque a lieu en dehors du groupe et que le groupe n’a pas été vandalisé, le shaman perd son pouvoir.

INTERVENTION DIVINE DU MJ CONCERNANT LE SHAMAN  : Depuis le début j'avais compris que le le shaman ne sauvait pas le groupe vandalisé mais qu'en cas de ciblage du groupe vandalisé, il ne perd pas son pouvoir. On va dire qu'on a faire comme ça du coup. 

Poste ta reformulation de rôle comme ça on est tous sur la même longueur d'onde

Le shaman : chaque nuit, il peut désigner un groupe au MJ. Si l’attaque des loups a lieu dans ce groupe, la victime ne meurt pas. Le shaman conserve son pouvoir tant qu'il cible un groupe attaqué ou un groupe vandalisé.

Ça me paraît plus clair comme ça 

Parfait c'est ce que j'avais en tête !

Minute, on est bien d'accord que si le shaman désigne un groupe attaqué par les LG ET vandalisé, la victime est malgré tout sauvée? Ton intervention divine me fait douter d'un seul coup.

Le 12/05/2020 à 20:10, Theris avait écrit ...
Minute, on est bien d'accord que si le shaman désigne un groupe attaqué par les LG ET vandalisé, la victime est malgré tout sauvée? Ton intervention divine me fait douter d'un seul coup.

INTERVENTION DIVINE DU MJ : Oui bien sûr

Merci MJ, je suis donc:
_contre la révélation du vandale (il est innocentable presque n'importe quel moment, autant le révéler quand ça nous avantagera plus),
_en absence de gros plan,
_pour une création des groupes au hasard si je suis élu.

Le 12/05/2020 à 20:13, Dr_Z avait écrit ...

pour une création des groupes au hasard si je suis élu.

Je m'opposerai à toute tentative de création de groupe via fonction mathématique. 

La création de groupe au hasard semble effectivement le plus efficace (et aussi le plis equitable)

Si le MJ est OK on peut peut-être lui demander de tirer les groupes pour nous au hasard pour la première nuit?

Ha, je commence enfin à comprendre quelque chose aux règles, en plus le shaman fonctionne comme je l'avais imaginé.

Dans mon message précédent, je disais de ne pas dévoiler le vandale J0, mais c'était dans l'hypothèse que le shaman n'utilise pas son pouvoir car trop risqué car pour le moment il y a encore trop de groupes.

Mais si on révèle le vandale, le shamane peut protéger le groupe du vandale en permanence pour augmenter ses chances (au vandale) d'être là en fin de partie, quand le shaman pourra avoir plus d'impact (s'il survit). Bien sûr du coup, les loups ont juste à attaquer un autre groupe, mais en attendant le groupe du vandale est tranquille (tout en protégeant même un éventuel rôlé groupé avec lui), et en plus si le rôle que le devin cherche est dans le même groupe, il saura immédiatement qui c'est.
Le seul gros inconvénient, c'est si le hasard groupe le vandale avec le furieux, dans ce cas les loups peuvent tuer le vandale facilement. Mais il serait peut-être détecté du coup...

Sinon Mathiax, comme les votes en plus sont cachés, pour moi le furieux ne peux voter que contre une personne, et ses voix en plus s'ajoutent contre cette personne. En tous cas je l'ai compris comme ça.

Et vous n'avez pas répondu à la question NN/Wizz : est-ce que quand on est en nombre impair, le joueur tout seul est considéré dans un groupe ?