Vendredi 15 Mai 2020 à 21:17
#121
Le 15/05/2020 à 18:57, NorthNikko avait écrit ...
J'ajoute que s'il y a contre bluff des loups on peut même dire qu'on sauve le devin n°1 et qu'on envoie le Talion chez le devin n°2, comme ça si le devin n°1 est villageois il est sauvé une nuit de plus, s'il est loup et qu'il attaque le devin n°2 on a un talion pour le tuer instantanément derrière.
Ok, c'est un bon moyen effectivement.
Mais je tente d'imaginer une autre situation où le loup pisteur bluff en J1 en se faisant passer pour le devin et en désignant un autre groupe que le devin.
J1 :Le nbr de suspect pour le furieux serait de 4 donc 25% de chance de tuer le furieux au lieu de 50%
N2 : on peut faire ta technique de sécuriser les 2 devins avec le shaman, le vandale et le talion mais je pense que le meilleur mouv des LGs serait de ne pas tuer le devin (pour essayer de supprimer le pouvoir du shaman et celui du talion (usage unique) mais aussi de laisser le doute le lendemain)
J2 : le devin saura quel est le furieux mais le loup pisteur aura aussi désigné qqun, on sera à 50% de chance de bruler le furieux au bucher. Si on brule le mauvais (celui désigné par le loup pisteur), on connaîtra l'identité de 2 loups sûr à 100% mais qu'on ne pourra pas tuer avant J3.
N3 le furieux tue le mec de son groupe et gagne une voie
J3 dans le pire des cas on aura 4 villageois contre 3 (+1) loup et si le maire est LG, c'est perdu pour le village.
C'est la pire solution dans laquelle le village aurait choisi toutes les mauvaises décision :
- ne pas tuer le furieux J1 (=75% de chance)
- ne pas tuer le furieux J2 (=50% de chance)
==> la probabilité de ne pas tuer le furieux à J1 et J2 est de
Donc si le maire est LG et que les loups appliquent cette strat, ils ont
