Partie de LG Coronavirus (terminée, victoire : le village)

Je suis quand même curieuse de savoir ce que Talen va dire pour se défendre. 

Après il a rien à dire : quel que soit l'ordre dans lequel on fait le bûcher, le village a gagné. 
On est 6 dont 1 loup et 3 suspects.

Bûcher 1 : suspect 1(S1) crâme.
Cas 1 : S1 loup. gagné.
Cas 2 : S1 loup mais a fait le rituel. Dans ce cas, on sait qui c'est et il meurt donc le lendemain. gagné.


Cas 3 : S1 innocent. on se retrouve à 4vs1.
Nuit 1 : PatrickSeb meurt, transmet la mairie a Tsurugi, qui se retrouve infecté par exemple. Math sonde S2. On est 3vs1 et on sait qui est le loup jour 2.
Dans le pire des cas, le loup a fait le rituel. Du coup pas de mort.
Nuit 2, Tsurugi meurt, passe la mairie à Math. On est 2vs1 avec la mairie jour 3 et plus de rituel chez le loup. C'est gagné.

Je propose de terminer là?

 

1) NorthNikko : Talen
2) PatrickSebastien : Talen
7) hms_qutie : Talen
8) Tsurugi-Aisuhino : Talen
9) Mathman83 : Talen
10) Talen :

Talen: 5

Je vote Talen aussi.

La partie était pliée dès l'instant ou Dr-Z était maire et LG. ^^
C'était le pire play ever 
 

Bon étant donné l'unanimité des votes et la résignation compréhensible de Talen je vais pas faire du New et écourter le suspens.

Talen brule.

IL ETAIT LE FORCEUR LOUP-GAROU.

LE VILLAGE REMPORTE CETTE PARTIE !

Félicitations au village, je récapitule les rôles :

Voyante :  Mathman83
Sorcière : Crutch
Dr Raoult (qui n'aura jamais utilisé son pouvoir) : Tsurugi
Simples villageois : NorthNikko, hms_qutie, PatrickSebastien, Jokerface, Superarcanis 
Voyant loup : Dr_Z
Forceur loup : Yseline/Talen

J'ai pas énormément de choses à dire sur les rôles que vous ne savez pas déjà. Mathman a sondé dans l'ordre Dr_Z, Jokerface et PatrickSébastien.
La première nuit, Dr_Z voulait tuer Crutch et Yseline voulait tuer Superarcanis. De manière générale, les joueurs ont en début de partie semblé penser que les deux joueurs les plus menaçants étaient Dr_Z et Superarcanis qui avaient fait forte impression.
La seconde nuit la combinaison des feelings de Z et de Talen a conduit à croire Jokerface voyante d'où l'attaque. A mon sens l'erreur a été de donner la grippe à mathman alors qu'il était le deuxième suspect des loups ! Du coup les loups perdaient une journée si mathman était la voyante et je pense qu'autant l'erreur sur Joker était 100 % compréhensible (l'acharnement de Joker sur Z pouvait faire penser qu'il l'avait sondé) autant donner un sursis à mathman, j'ai pas compris.

Après ce play là la partie est devenue quasiment ingagnable pour les loups. Et je me dis que les règles n''étaient pas équilibrées. Alors on a connu pire, les loups avaient des possibilités réelles de gagner mais elles leur demandaient de faire du quasi perfect et ils n'avaient AUCUN droit à l'erreur. Pour moi c'était du 75/25 pour le village. Si c'était à refaire, j'hésiterai entre différer également les sondes de la voyante, faire durer la grippe une journée de plus, augmenter le nombre de grippés et virer le Dr Raoult ou la sorcière. Après le village n'a pas démérité et ils ont brulé Talen sans qu'il ait été sondé donc même sans lock le village gagnait après avoir débusqué Z.

Anecdote : avec 5 victoires sur 5 parties, Crutch fait son entrée dans les stats mais direct à la première place et est donc statistiquement parlant le meilleur joueur de l'histoire de ce forum. Ca mérite quand même un peu de respect.

Je suis globalement insatisfait de mes règles mais plutôt satisfait concernant le rythme, je pense qu'on a eu une partie très rapide sans que ça ne soit percu comme trop accéléré (si vous le pensez dites-le moi) et concernant l'implication globale. Dans le cas de mathman (un peu) et PatrickSébastien (surtout), ils ont peu posté au départ mais mes échanges de mp avec eux démontrent sans souci qu'ils suivaient vraiment la partie de près. Avec les morts des personnes les plus en vue, ils ont totalement joué leur rôle sur la fin. Je ne sais pas trop pour hms_qutie en revanche, est-ce qu'il s'agissait de timidité, de difficulté avec les règles, de timing…. ?

J'en profite pour demander à tout le monde mais surtout aux nouveaux ce que vous avez pensé de 1) le déroulement de cette partie (en dehors de la question des règles désequilibrées déjà mentionnées) et 2) la façon dont j'ai masterisé ça. Je suis ouvert à la critique donc n'hésitez pas. Y a eu un petit débat en MP me concernant sur la virulence des échanges par le biais du forum donc j'aimerais avoir votre avis si vous vous avez trouvé les échanges publics trop vifs ou si ça ne vous a pas posé de problème. 

Néanmoins je suis quand même content, ça a été un réel plaisir pour moi de refaire une partie, j'ai bien rigolé à certains mps ou à certaines réactions et je pense que le côté " mini " de cette partie convenait bien à une reprise après des années d'inactivité.

La partie est trop courte pour qu'un récap personne par personne soit totalement pertinent. Mais globalement je pense pouvoir désigner le joueur de la partie et dans mon cas il est assez indéniable. Il y a une personne qui a à la fois fait preuve d'implication dans les débats, qui a eu de l'influence sur d'autres joueurs qui ont repris ses théories (justes), qui avait trouvé les deux loup garous dès le deuxième jour (mes mps sont formels). Ce joueur c'est NorthNikko. North a fait une partie quasi parfaite que ce soit dans ses argumentaires au village ou dans ses réflexions persos. North pour moi ça a souvent été plein de bonnes idées qui n'aboutissent pas totalement, là il était vraiment à fond. Bravo à lui.

Je crois avoir dit l'essentiel, je vous laisse la parole sur votre ressenti global. Merci à tous d'avoir joué et j'espère, à une prochaine partie très bientôt ?

Boris.
 

Oui, le format convenait pour une partie de reprise. Je pense aussi que les règles étaient en faveur du village : dès qu'il ne reste plus qu'un loup et que la voyante est encore en jeu, c'est tout bénef pour elle. Elle est sûre de divulguer le résultat de sa sonde encore au moins une fois, et même quémander les pouvoirs de protection.

Malgré la simplicité des règles, on a eu droit à quelque débats, stratégies, et à une journée 1 assez remplie. Après les divulgations de rôles en début de partie, ça veut forcement dire des débats qui s’essoufflent, donc c'est pas plus mal que ça se finisse vite.

J'ai bien aimé Dr_Z qui lâche rien jusqu'au bout ^^

Chouette on a gagné !
Bien aimé la partie, ça va me faire remonter un peu mes stats. J'ai relu d'ailleurs le topic stats LG un peu avant d'avoir joué celle là et j'avais en tête une des phrases de Boris qui disait que Dr_Z LG c'etait quasi plié niveau victoire Quand j'ai vu qu'il passait maire et qu'il était fiévreux j'ai senti mes alarmes s'allumer, c'etait trop dangereux de ne pas le surveiller. J'ai poussé au cul et j'ai eu raison. Me suis planté sur le deuxième loup, mais le plus dur était fait.

1) le déroulement de cette partie (en dehors de la question des règles désequilibrées déjà mentionnées)

Pas grande chose à dire là dessus, finalement les règles étaient effectivement simple une fois la partie engagée. Niveau déséquilibre je ne sais pas trop...J'aurais tendance à soupçonner que c'est plus la composition mixte ancien/nouveau qui a joué que les règles. D'ailleurs ça a été un argument qui est revenu plusieurs fois "le LG c'est un ancien qui connaît les joueurs", à tort ou à raison, à partir du moment où ça intervient dans la partie, c'est à prendre en compte. J'ai rigolé comme un con devant mon écran quand Mathman a dit "machin et jokerface sont de grands joueurs" LOL, je fais parti du flop sur le forum, mais merci mec, ça fait plaisir quand même

2) la façon dont j'ai masterisé ça.

Pas grand chose à dire, tu n'es pas intervenu officiellement dans le jeu suite à :

la virulence des échanges par le biais du forum

et je me suis demandé quelle position tu allais prendre. Tu es resté neutre, j'apprécie, j'y vois un côté "pro".
Je vais dire une ou deux choses sur ce point (les échanges) parce que je ne peux pas me sentir un peu concerné au vu des remarques. Alors franchement, je trouve que globalement, par rapport aux anciennes parties (jouées par moi même ou par d'autres) et par rapport à notre ambiance "village gaulois" habituelle, je trouve que ça a été relativement soft. Le meilleur exemple c'est ma discussion avec SuperArcanis. Lui et moi on s'est plus d'une fois fritté sur le TQSAR, et plus d'une fois on a eu des tensions. Ben là sur cette partie on a été plutot calme, même si l'espèce d'abandon que j'ai cru sentir chez lui (ca reste une impression , je me trompe peut être) m'a un peu agacé par rapport aux conséquences sur le village, j'ai été le premier surpris (et même très agréablement surpris) de la douceur de son ton quand on a parlé. Quelqu'un a dit à un moment donné 'le figth Joker vs SuperA", j'ai failli dire "non mec, on a jamais été aussi soft, on fait que discuter".

Maintenant concernant PS (parce que je sens bien que c'est de ça dont il est question), là je vais être un peu plus sec peut être, mais dans l'ordre :
-Je n'ai jamais dit qu'elle était stupide, j'ai dit que vouloir me buter sur la base de son argument l'était. La personne=/= le propos. Bref, elle ne voit peut être pas la différence mais pourtant j'en fais une. je condamne le message, pas le messager.
-Je l'ai appellé "génie" une fois. Voilà. Okay. Ca ne lui a peut être pas plu, mais encore une fois, je trouve ça tellement léger par rapport aux anciennes parties, à notre tqsar. Après pour sa défense je comprends que c'est une nouvelle, qu'elle a peut être pas l'habitude de ça . Et par "ça" je ne parle pas des insultes (pour autant que génie en soit vraiment une, mais cest pas le débat) je parle plutôt de la "pression" qui peut s'installer dans ce système de jeu et qui influence les joueurs (dans un sens ou dans un autre). L'une de mes dernières parties j'ai été LG et c'est FibulWinter qui m'a foutu une pression tellement énorme que j'ai fini par me révéler aux yeux de tous. Ben ca reste de la provoc et y répondre ça fait apparaitre des failles. Je dirais que d'une certaine manière ça fait parti des enjeux de ce système. Faut avoir un certain mental pour ce type de jeu (LG sur ce forum), parfois on l'a, parfois on l'a pas, ça dépend des personnalités, du moment, de l'expérience, bref de tout un tas de paramètres.

Je dirais aussi ceci : je ne connais pas PatrickSebastien, je n'ai rien de personnel contre elle. Faut pas forcément prendre autant les choses à coeur , c'est qu'un jeu, mais si la sensibilité de la personne est grande à ce point, alors le LG tel qui fonctionne ici est peut être pas le mieux adapté (c'est très différent d'un LG IRL, même dans la nature des débats). Le meilleur exemple c'est New qui en est arrivé à ne jamais revenir ici tellement il a cette mauvaise combinaison sensibilité + mauvaise foi dans le jeu. Par contre je ne trouve pas que PS ait tellement bien joué, et je trouve (d'un point de vue tactique) que refuser de répondre à une question c'est quand même la pire des stratégies. Si je demande 'pourquoi vous voulez me buter alors que vous ne l'avez pas fait avec Z" c'est pas juste pour moi, c'est pour tout le village ! D'ailleurs Z lui a fait remarquer que l'explication intéressait aussi (même si cest un LG). Donc ça montre bien que c'est pas une simple interaction personnelle, c'est dans l'intérêt des camps. Enfin bref.

Je reste conscient que c'est sa première partie ici, alors je voudrais bien faire la distinction dans mon propos : les erreurs de jeu c'est tout à fait normal, on en fait tous (moi le premier, je suis bien planté sur Talen) et si elle accepte de refaire des parties, je lui souhaite de profiter de l'expérience acquise pour progresser (je m'inclus aussi). Encore une fois j'ai rien contre elle personnellement. Maintenant si le choc des personnalités l'empêche de jouer sereinement, là c'est plutôt elle que ça regarde. Je sais que Boris à souvent argumenté (et je le crois) que ses nombreux figth avec pas mal de gens ici ne l'ont jamais empêché de jouer avec eux (sauf Scythe). Il a joué avec New, avec Senen (qui est pour moi une des pires personnes que nous avons connu ici) et avec d'autres, mais globalement on joue tous le jeu. On prend parfois des baffes, on en donne parfois, c'est comme ça, c'est le jeu, c'est la vie. Faut prendre du recul
Enfin voila, je reste quand même sur une bonne impression générale. Je suis même assez content de la partie et des gens, l'ambiance était plutot bonne (si si ) et fluide. Vraiment, j'ai apprécié tout ça.
 

Yay ! Pas de surprises pour moi, à partir du moment ou le village m'a suivi sur Z, je savais que c'était gagné. En revanche je lui ai dit en MP et je le redis ici, j'ai maintenu ma charge contre Z alors que je m'étais trompé sur les règles (à ma décharge je pense vraiment que c'était pas très clair et que j'aurais dû demander avant confirmation à  Boris) parce que je voyais bien que le village me suivait dans tous mes votes, et comme j'avais rien de tangible contre lui à part un feeling intense, j'ai décidé de garder l'argument "il a fait exprès de fake une incompréhension de règles". Il l'a pas très bien pris et je comprends tout à fait pourquoi.

J'ai pris beaucoup de plaisir à jouer cette partie même si pour moi les règles avaient un souci d'équilibrage non pas à cause de la fièvre (c'était plutôt une très bonne idée d'ailleurs, originale et inhabituelle qui m'a forcé à bien réfléchir et m'a fait me faire des noeuds au cerveaux à des moments) mais simplement parce que j'y ai réfléchi un peu sans en parler ici mais je pense sincèrement qu'une révélation massive jour 0 avec mise en place des sauvetages voyante et on tue les non innocentés à la chaîne tandis que la voyante balance ses sondés gagnait la partie à coup sûr. Le problème c'est que dans une partie avec seulement deux loups il est impossible de se révéler rôlé villageois alors qu'on est loup, c'est beaucoup trop risqué; alors quand en plus le premier loup tué réduit les pouvoirs des loups ça n'aide vraiment pas.

En revanche je crois que c'est la première partie où j'ai lu si clairement dans les textes qui étaient les loups, malgré le fait que Talen n'ait écrit que 3 posts sur le topic au moment où j'envoie à Boris "Bon pour moi à ce stade les loups sont Dr_Z et Talen". Pour Z figurez-vous même que je me suis envoyé le MP suivant :

le 1er avril à 21h donc en fait début de jour 1 quand on apprend que Z est fiévreux. Sauf qu'évidemment à ce stade là je n'arrive pas à saisir vraiment d'argument assez convaincant contre lui pour lancer le vote. Pour l'hypothèse jokerface, j'ai envoyé une petite pique dans mon premier message de la journée pour voir s'il réagissait, et à mon sens il a très mal réagi... trop mal pour être LG. Quand on est loup on a tendance à être très précautionneux dans ce qu'on dit, pour moi son ton à ce moment là était beaucoup trop "je sais pas où je vais" pour être LG. Je balance un vote SuperA parce que la journée s'éternise et parce qu'à ce moment là comme dit sur le topic je cherche le deuxième loup et je tente de tester l'hypothèse "deux loups anciens" qui s’avérera fausse puis vraie. Un peu de déception qu'il n'ait pas plus lutté pour survivre, au final : les deux LG n'ont même pas voté pour lui.

En revanche j'ai été très surpris d'avoir le village dans ma poche jour 0 (si vous lisez la partie tous mes votes ont été suivis, SuperA  puis Dr_Z puis Talen (concernant ce dernier ils ont même voté avant moi) et de ne jamais être ni sondé, ni attaqué. Y'aurait eu ff26 dans la partie je prenais une potion de mort nuit 1, info sûre. 

J'en viens du coup au sujet des nouveaux, j'ai trouvé que c'était d'une part rafraîchissant d'avoir de nouvelles têtes même si très déstabilisant (je ne connais pas leur façon de jouer, je ne pouvais donc pas comme pour Z les avoir LG jour 1 en lisant leurs posts) et d'autre part même si le jour 1 a duré une éternité une fois qu'il y a eu un peu plus d'action la participation de chacun s'est améliorée. Globalement ultra satisfait de chacun d'entre vous, en plus j'ai eu peur au tout début que la partie soit un peu superficielle mais au final chacun s'est mis à réfléchir, c'était chouette. Des posts un poil plus longs seraient juste les bienvenus parfois. J'espère que ca vous a plu à tous et que vous serez chauds pour en refaire une !

Concernant l' "altercation" joker PS, j'espère que t'as rien mal pris PS, perso je me suis bien marré quand t'as sorti quelque chose comme "le génie maintient son vote contre toi"  . C'est comme ça au LG, parfois le ton monte un peu mais tout le monde sait bien que c'est juste interne au jeu. J'ai relu la dernière partie qu'on avait faite, j'étais LG, un autre joueur Dreamwalker m'a trouvé en passant des heures et des heures à analyser chacun de mes posts (ca a consisté en la moitié de la partie d'ailleurs, pour ceux que ca intéresse, ici) et on s'est grosso modo envoyé sur la gueule toute la partie. Comme j'étais loup j'étais de mauvaise foi de A à Z et ca m'a usé et le premier message que j'ai envoyé après la partie à Dream c'était "putain désolé tu devais être ouf derrière ton écran mais j'étais obligé de me défendre comme ça". (Lol, j'avais même cité un par un les messages de Tsurugi de la partie en chiant dessus, HAHA)

Concernant le MJtage de Boris aucun soucis pour moi, ce qui est bien c'est qu'avec Boris en MJ tu peux commenter la partie avec lui pour rigoler un peu tout en étant sûr qu'il fera pas une bourde pour te révéler un truc que tu devrais pas savoir. Les précisions de règles étaient au point même si j'ai persisté dans les erreurs, le seul message qui pouvait prêter à confusion pour les nouveaux c'était celui du début du jour 3. Ce qui est super c'est que t'étais très réactif et donc les nuits n'ont pas duré trois ans (c'est le pire truc pour te sortir d'une partie de LG quand t'es villageois et que t'as rien à faire de nuit si elle dure 3 jours IRL). Bref très bien pour moi.

Donc pour terminer là, j'ai pris énormément de plaisir, je suis également ravi que mes impressions aient pour une fois été bonnes d'emblée et, pour celles qui étaient mauvaises (joker LG) d'avoir su quoi faire pour tester l'hypothèse sans envoyer tout le monde crâmer. Mine de rien faire une partie simple villageois c'est avancer dans le noir avec une torche fournie par des LG donc c'est difficile de faire la part des choses (dans cette partie la fièvre était la seule information qu'on avait).

Dernier point positif j'ai trouvé Tsurugi plus impliqué que d'habitude, cool. Il a même voté Talen en premier, avant qu'on dise que de toute façon c'était gagné.

Bonjour à tous, je vais tenter d'être succin ^^
Cette partie a été ma toute première partie de LG, que ce soit en "réel" ou pas forum interposé.
Je trouve ce jeu très intéressant, mais là n'est pas la question.
Concernant notre Maître du Jeu, il a effectivement su rester pro, et je l'en remercie.
Je remercie également les "vieux", qui ont bien su m'intégrer dans leur partie, et ce malgré une petite timidité de ma part (je voulais sonder les personnalités avant de voir ce que j'allais faire [sonder en tant qu'être humain, pas en tant que voyante, même si elle est villageoise, donc humaine... BREF])
Je n'ai repéré aucun problème, les "prises de tête" étant normales dans un jeu de ce type.
Je souhaite d'ores et déjà me pré-inscrire à la partie prochaine, et à toutes les suivantes, je suis vraiment fan.
N'ayant pas d'expérience, je ne peux malheureusement pas me prononcer quant à l'évolution qu'à suivi le jeu, mais je lui donne un 11/10 (venant d'un prof de Maths, ça veut dire beaucoup )
Avec hâte de vous revoir au plus vite

@Joker, je vais juste répondre sur la partie sur mes experiences persos.

En fait le LG c'est comme au boulot : y a des gens avec qui tu t'entendrais pas IRL mais qui dans ce cadre conviennent parfaitement, et des gens que tu peux trouver supers dans l'absolu mais dans ce cadre ca passe difficilement. Globalement une partie du jeu consiste aussi a réussir a faire des équipes avec des gens qui ne sont pas fait pour, mon record ca a ete d'etre LG avec Kiwi, Eveil et Meteora... bon ca a pas ete bien concluant 😁

Senen c'est quelqu'un que j'apprécie vraiment pas dans l'absolu mais de mémoire (à vérifier), au LG il a été globalement clean. C'est pas quelqu'un qui m'a mis en rage par son comportement.
Et y a le cas inverse c'est BenP. BenP on pouvait pas se voir, on s'est retrouvés couple amoureux mixte (pour nous troller) et on a fait une partie de ouf qui nous a réconcilié. On s'est plus jamais pris la tête après et BenP pour moi c'est des supers souvenirs au LG.

J'ai trois très mauvais souvenirs en revanche.

1) le couple de tricheurs Eveil Johannes. Je vais pas revenir dessus ca me semble évident.

2) Scyth. Le jeu c'est une chose mais Scyth a explicitement dit (en mentant apres la dessus) qu'il jouait pas pour gagner mais pour me faire perdre. En gros il preferait faire gagner l'équipe d'en face si on était ensemble. La je pense qu'il faut qu'on se cogne dessus mais en tout cas c'est pas le LG qui doit servir d'exutoire à ta rage contre une personne. Et en plus il a changé X fois de discours selon ses interlocuteurs la-dessus.

3) New. New c'est different il a jamais cherché a faire gagner le camp d'en face. Mais New a voté TOUT LE TEMPS contre moi. Sans deconner je crois qu'il a voulu me faire cramer jour 1 genre 10 parties de suite. Alors je crois jamais avoir chialé " machin vote contre moi parce qu'il m'aime pas " mais la je trouve que ca tenait de l'acharnement personnel. Pour New si j'etais pas innocenté a 140% fallait me cramer. A long terme c'est usant. A un moment c'est facile le " je me suis sincèrement trompé de bonne fois " mais quand tu te trompes 5 fois de suite sur la même personne moi y en a mettre en doute sa bonne foi.

Boris, je lis vos messages avec beaucoup d'interet.

Oui, Senen a été clean sur les parties de LG, c'est même les seules fois où il se comportait bien, dès qu'il postait dehors c'etait horrible. C'est justement le but de mon propos : malgré sa personnalité énervante vous avez réussi à jouer ensemble, parce que le jeu c'est le jeu, et à part une minorité de joueurs dont tu viens de faire la liste, on arrive pratiquement tous à être "pro" et à échanger/se fighter "dans le jeu" et pas en faire un cas personnel.
C'est pour ça que j'encourage PS à ne pas prendre les choses trop à coeur et à relativiser. J'ajouterai que personnellement, malgré la nature de nos échanges, je n'aurai aucun souci à rejouer avec elle. Ce ne sera peut être pas son cas, mais c'est comme elle voudra.

Eh bien écoutez, ça m'a bien plu. J'ai plus participé que la dernière fois, peut-être pas de manière très utile, mais tout de même.
Juste, mon point de vue sur le rôle : Effectivement, je ne m'en suis pas servi, je n'ai jamais vraiment eu l'occasion
-> Nuit 1, ça aurait été du gaspillage
-> Nuit 2, je me suis dit que les LG m'attaqueraient histoire de tuer un rôle, mais après j'ai supposé qu'ils s'attendaient à ce que j'utilise mon pouvoir sur moi-même, et qu'ils attaqueraient ainsi deux autres joueurs pour ne pas gâcher une attaque tout en me faisant gâcher mon pouvoir. Du coup, je ne sais pas si c'est ce qu'ils ont pensé, mais en tout cas c'était le résultat : je n'ai pas utilisé mon pouvoir, et on ne m'a pas attaqué
-> Nuit 3, je n'ai pas utilisé mon pouvoir, pensant le garder pour sauver la voyante la nuit suivante (elle ne pouvait pas être attaquée cette nuit là)
Du coup, je pense que Raoult ne sert qu'en fin de partie, pour sauver le maillon fort du village, et gagner un tour de sursis, sauf qu'on n'a pas vraiment eu le temps d'accéder à cette fin de partie, et que le tour de sursis aurait de toutes façons été gagné vu que la mort a un jour de délai par rapport à l'attaque des LG en elle-même.

Sur le MJ, rien à redire, je crois n'avoir fait que deux parties, une maîtrisée par Z et une autre par New, je peux te dire que je t'ai préféré à l'un deux deux cités.

Concernant les échanges, je suis d'accord avec jokerface sur le fait que la partie a été assez cordiale dans l'ensemble comparé à ce que j'ai pu voir sur d'autres parties, autant je ne suis pas d'accord qu'une partie de LG peut permettre les excès. Chacun a ses sensibilités, et ce n'est pas parce que quelqu'un est très sensible qu'il doit se voir interdire l'accès au LG sous prétexte qu'ici on ne retient pas ses mots. Il faut savoir être passionné par la partie et par les débats sans pour autant en venir à l'insulte ou à la violence. Une partie peut très bien être passionnante et dynamique tout en étant cordiale.

Sinon, vraiment satisfait dans l'ensemble par cette partie, qui était relativement courte, mais dans le bon sens 

Edit : oh putain j'ai mis tellement de temps à écrire ce message xD

Le 08/04/2020 à 11:20, NorthNikko avait écrit ...
(Lol, j'avais même cité un par un les messages de Tsurugi de la partie en chiant dessus, HAHA)

J'avais complètement oublié ça ^^ . J'avoue, le mec infect au possible

Dernier point positif j'ai trouvé Tsurugi plus impliqué que d'habitude, cool. Il a même voté Talen en premier, avant qu'on dise que de toute façon c'était gagné.

En fait, je crois que c'est dû à la simplicité des règles. D'habitude, je mets un peu plus de temps à comprendre le fonctionnement même du jeu, et quand c'est bon (encore faut il que je m'en souvienne en partie), le jeu a déjà été lancé et il faut que je le rattrape. 
Du coup point positif bonus : Les règles étaient peut-être en faveur du village, mais elles étaient suffisamment limpides pour que je sois pleinement dans la partie

(si vous lisez la partie tous mes votes ont été suivis, SuperA  puis Dr_Z puis Talen (concernant ce dernier ils ont même voté avant moi)

Pour Talen, c'est surtout moi que les joueurs ont suivi #laGrosseTête

Bon. On rejoue ?

http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-2-105887-1935-re-loup-garou-nouveau-topic.html#1674514

Ici pour s'inscrire =)