Topic de la convivialité

Une autre référence à Usul.

Le 12/05/2017 à 07:55, Borislehachoir avait écrit ...
Vous connaissez l'UPR ?

Boris.

0,8% au premier tour soit 1/8 de Benoit Hamon ?^^

Le 12/05/2017 à 11:04, Superarcanis avait écrit ...
Une autre référence à Usul.

Et toi, tu sais combien ça coûte un porte-avions ?

Weeds.

Le 12/05/2017 à 11:04, Superarcanis avait écrit ...
Une autre référence à Usul.

C'est trèèèès antérieur à Usul ce délire hein.

Boris.

J'ai besoin d'idées.
Quelqu'un peut me faire une liste des types de personnes les plus chiantes sur le net?

Le 12/05/2017 à 21:36, Theris avait écrit ...
J'ai besoin d'idées.
Quelqu'un peut me faire une liste des types de personnes les plus chiantes sur le net?

Chiantes genre elles emmerdent le monde ou chiantes genre inintéressantes et à mourir d'ennui ?

Weeds, dans le second cas je trouve que les comptables et les juristes ne s'améliorent pas avec le net.

Le 12/05/2017 à 21:41, Weeds avait écrit ...
Chiantes genre elles emmerdent le monde ou chiantes genre inintéressantes et à mourir d'ennui ?

Weeds, dans le second cas je trouve que les comptables et les juristes ne s'améliorent pas avec le net.

Chiantes dans tous les types - voir ceux qui sont mal vus sans vraie raison. Mais je parle plus de stereotypes ou de vrais groupes. Genre le communauté des shoplifters sur Tumblr, les furrys...

Les 2.5k MMR sur dota.

Le 12/05/2017 à 21:36, Theris avait écrit ...
J'ai besoin d'idées.
Quelqu'un peut me faire une liste des types de personnes les plus chiantes sur le net?

Une version qui se décline en plein de variantes: les gens qui se croient calés sur un domaine juste parce qu'ils ont lu des sites sur le sujet. Exemples: les sociologues de comptoir, les experts en chemtrail, les pseudo-analystes en économie, les cinéphiles autoproclamés ou les blablateurs quantiques. Les plus chiants dans le tas sont ceux qui adhèrent à des théories complotistes (le dialogue est super chiant).

Spécifique aux réseaux sociaux, tu as aussi pleins de profils chiant comme les personnes qui passent leur temps à parler des détails les plus insignifiant de leur vie ou qui partagent tout le temps des citations marcléviennes.

qui partagent tout le temps des citations marcléviennes

Pour le coup je suis pas sûr de comprendre. Tu veux parler de fans de Marc Levi?

Je parle des gens qui passent leur temps à partager des textes (ou images d'un texte blanc sur fond noir) pseudo-philosophiques qui ressemblent à du Marc Lévi/Pablo Coelho/truc-qui-n'est-pas-d'un-auteur-précis-mais-tu-vois-le-genre. Essaye de rechercher "La solution est en vous" sur Facebook, tu vas voir le genre de texte auquel je fais allusion.

De la philosophie de comptoir en gros. Je trouve pas les textes de la page Facebook particulièrement mauvais, perso (même si certains m'ont fait hausser les sourcils).

Je rejoins pas mal Z dans sa typologie des vrais gros casse-couilles (sauf les mecs sur la physique quantique parce que j'y connais rien donc je me rends pas compte si il y a beaucoup de gens qui racontent de la merde dessus ou pas).

​Après je pense qu'on est forcément plus sensible aux gens qui racontent portnawak sur les sujets qui nous intéressent le plus. Je me doute bien qu'il y a des Durendal dans tous les domaines (et d'ailleurs sur le cinéma y a encore bien pire que Durendal) mais je ne suis pas armé intellectuellement pour voir à quel point ils sont cons.

​Globalement j'ai aussi un gros problème avec les militants quelle que soit leur cause. Je prétends pas qu'avoir des opinions c'est mal mais quand ton but principal dans la vie c'est faire de la propagande pour tel ou tel mouvement ben t'as de bonnes chances d'être quelqu'un d'extraordinairement chiant ; déjà parce que tous les gens politiquement intéressants que j'ai rencontré, ils étaient en proie au doute. Je crois qu'il n'y a rien de plus incertain que la politique, le nombre de variables à assimiler est extraordinairement élevé, alors les " y a qu'à/faut que " réussissent en général à être à la fois super arrogants et à avoir une réflexion digne d'un enfant de huit ans. J'admets qu'ils me pètent le zboub.

​Plus spécifiquement aux réseaux sociaux, j'ai un immense mépris pour les gens qui publient des trucs de merde (genre des partages d'Egalité et réconciliation) et fuient toujours la contradiction quand tu leur mets le nez dans leur merde (genre " t'as ton avis et j'ai le mien " OK mais si tous les avis se valent pourquoi tu vas relayer des paroles hein connard ?).

Boris.

Le 14/05/2017 à 17:44, Borislehachoir avait écrit ...
Je rejoins pas mal Z dans sa typologie des vrais gros casse-couilles (sauf les mecs sur la physique quantique parce que j'y connais rien donc je me rends pas compte si il y a beaucoup de gens qui racontent de la merde dessus ou pas).

C'est simple: je ne connais presque rien non plus à la physique quantique, mais quand tu vois quelqu'un qui cherche à lier ce sujet à la conscience humaine ou à de l'énergie illimitée, tu n'as pas besoin d'être calé pour comprendre que tu as affaire à du bullshit. On peut très bien ne pas maîtriser un domaine, à condition de ne lui faire dire ce qu'il ne dit pas.

J'ai d'ailleurs remarqué que chez toutes les sectes conspis ou presque t'avais une haine des " savoirs spécialisés " et une apologie de la " connaissance globale ". Forcément : un spécialiste débusquera forcément les lièvres. Je peux démontrer longuement à quel point Soral dit de la merde sur le droit ou le cinoche, par contre je vais plus galérer sur des thèmes ou j'ai une connaissance plus limitée. Ainsi la " connaissance globale ", qui fournit des spécialistes en tout - donc en rien - donne aux petits gourous du net une position de force.

​Le plus impressionnant là-dessus c'est l'économie. Le nombre d'apprentis économistes que le web aura fourni...

Boris.