Dimanche 20 Novembre 2016 à 09:35
#5506
Il s'agit vraiment du pourcentage de "faux souvenirs" ou juste de "faux coupables". Parce qu'aux US, il est possible de négocier sa peine en avouant le délit. Et des gens acculés mais innocents préfèrent parfois négocier une peine plus légère en connaissance de cause.
Je serais curieux de savoir d'ailleurs comment on peut faire des statistiques sur des faux souvenirs de coupables en justice, puisque s'ils sont condamnés, c'est que la loi les considère comme coupables. Donc comment un scientifique, pour ses stats, peut considérer qu'un accusé ayant avoué ses crimes puis s'étend rétracté était bien innocent ? Qu'est-ce qui lui permet de dire que, dans les faits, untel n'avait réellement pas commis le crime ? Est-ce qu'il ne s'agit pas juste d'une stats des condamnés qui ont avoué mais qui se sont rétractés après, arguant de ce qu'on les a manipulé, ce qui est difficilement vérifiable ?
Je serais curieux de savoir d'ailleurs comment on peut faire des statistiques sur des faux souvenirs de coupables en justice, puisque s'ils sont condamnés, c'est que la loi les considère comme coupables. Donc comment un scientifique, pour ses stats, peut considérer qu'un accusé ayant avoué ses crimes puis s'étend rétracté était bien innocent ? Qu'est-ce qui lui permet de dire que, dans les faits, untel n'avait réellement pas commis le crime ? Est-ce qu'il ne s'agit pas juste d'une stats des condamnés qui ont avoué mais qui se sont rétractés après, arguant de ce qu'on les a manipulé, ce qui est difficilement vérifiable ?
.PNG)
.
