Le 19/03/2016 à 15:08, FibulWinter avait écrit ...
On connaît ton avis sur MJ et Dudu, mais que penses-tu de Karim Debbache ?
J'en ai déjà - beaucoup trop - parlé aussi. Il est évidemment moins nul que les deux teubés du fond de la classe mais non seulement il ne me convainc pas mais je trouve qu'il a régressé (tout ce qui allait pas dans Crossed est encore amplifié dans sa nouvelle émission).
Concrètement, je lui reproche comme au Fossoyeur une non-maitrise des concepts qu'il emploie, et une culture jeuniste qui généralement se contente de reprendre les fiches wiki (ainsi que dans son cas des trucs de Thoret et Biskind mal recrachés).
Typiquement, quand il reprend la thèse de Thoret sur les années 70 - période ultra-créative et les années 80 - période régressive, déjà il reprend une thèse à laquelle je n'adhère pas mais surtout il s'emmêle totalement les pinceaux en citant Les dents de la mer (75) comme exemple de film 80's et Coup de cœur, qui doit dater de 82 il me semble, comme exemple 70's... Y a vraiment un problème de connaissance historique. Dans sa critique de Brainscan il te sort que John Flynn était has been à l'époque ou un truc comme ça, alors bon il sortait d'un Seagal (Justice sauvage) qui avait couté 14 millions et rapporté 40 (ce qui me semble plutôt être un succès), qu'avant Pacte avec un tueur avait eu de très bonnes critiques. Et y a plein de choses à dire sur Flynn (réal de films d'actions influencé par le cinéma d'auteur européen, un intello qui faisait des gros machins bourrins) sauf que Debbache le traite en vingt secondes et préfère faire des blagues.
C'est aussi Debbache qui a sorti le fameux " impasse mexicaine, élément récurrent du western spaghetti " ou j'ai mis des heures à piger d'où ce gugusse sortait ça avant de voir que c'était marqué sur wiki (c'est faux hein, j'ai vu 45 westerns spaghs environ, y a UNE impasse mexicaine sur tous ces films réunis). Evidemment il s'est pas fait chier à voir si c'était vrai ou pas : on ingurgite et on recrache.
C'est extrêmement pénible pour un perfectionniste (j'admets l'être) de voir ça. Quand j'écrivais des critiques de spagh, je tournais avec 5 livres (Giré, Staig, Lhassa, Aknin, Sabatier). Sans compter Simsolo juste sur Leone. Sur le péplum je me contentais de 4 (Aknin encore, Claude Aziza, Fourcard et les compils de Jacques Goimard... et quelques trucs plus épars de Sabatier). Comparé à un critique comme Taverier c'est comme si je travaillais avec des trucs écrits sur un coin de table ; mais comme j'écris sur des choses plus obscures, ça me permet de faire aussi plus rapidement le tour de la littérature francophone faite dessus. Et le pire, c'est qu'il y a sans doute des erreurs dans mes articles. Mais j'ai pas pompé des fiches wiki, je me suis cassé le cul en bibliothèque des samedis aprèms parce que je voulais éviter de dire une bêtise. Que personne n'aurait probablement repéré d'ailleurs.
Tout ça pour dire que Debbache, c'est le roi pour rendre " cool " tel ou tel sujet sauf que niveau fond pour moi c'est vide ou pire, c'est faux. Il a critiqué QUE des films que je trouve dénués d'intérêt et ça a encore empiré récemment.
Boris.
.PNG)
