Le 20/12/2015 à 03:01, JiRock avait écrit ...
Surtout que ce genre de débat est plus nécessaire que jamais...
Le débat mentionné dans l'article porte essentiellement sur si on devrait ou non faire un tirage au sort parmi une population incompétente en droit pour écrire une nouvelle constitution, sachant que ce ne sont pas quelques ateliers qui vont solutionner le problème.
S'opposer à la professionnalisation de la politique est une chose, mais croire que le tirage au sort est non seulement une solution viable mais aussi arriverait à éliminer les intérêts partisans est naïf. Les intérêts politiques ne sont pas que personnels, ils peuvent aussi être collectifs et influencés par des lobbys, et un tirage au sort présente forcément un risque de donner l'avantage aux intérêts d'un groupe qui ne serait même pas forcément majoritaire en France.
J'ajoute que l'auteur de l'article est, de son propre aveu, un des mecs qui soutient le tirage au sort, ce qui n'aide pas à voir l'objectivité de celui-ci.
Weeds, bref, tout cela n'est quand même pas très sérieux.